меры защиты гражданских прав, не обладающие признаками гражданско-правовой ответственности

К таким мерам защиты можно отнести:

• признание права;

• негаторный и виндикационный иски;

• признание оспоримой сделки недействительной и применение по­
следствий ее недействительности;

• восстановление положения, существовавшего до нарушения права;

• применение последствий ничтожной сделки;

• присуждение к исполнению обязанности в натуре;

• прекращение или изменение правоотношения;

• истребование неосновательного обогащения;

• иски об освобождении имущества от ареста (исключение из описи);

• истребование имущества собственником, явившимся после объяв­
ления его умершим;

• отказ в защите права при совершении злоупотребления правом;

• иные меры, предусмотренные законом.

¹ См.: ст. 12 Закона «О конкуренции и монополистической деятельности на товарных рынках».

Данные меры являются собственно гражданско-правовыми, пото­му что они, во-первых, применяются судом только к участникам граж­данских правоотношений, в которых правонарушитель и потерпевший находятся в отношениях равенства, а не субординации, и, во-вторых, их применение, по общему правилу, возможно только по инициативе субъекта, права и законные интересы которого нарушаются или мо­гут быть нарушены.

Признание права как самостоятельный способ обычно исполь­зуется для защиты исключительных прав. В авторском и патентном праве присутствуют нормы, позволяющие действительному автору произведения или изобретения требовать от нарушителя признания своего исключительного авторского права на произведение или изобретение (ст. 49 Закона об авторском праве и смежных правах, ст. 31 Патентного закона). Иначе говоря, если автор сталкивается с плагиатом (литературным воровством), в результате которого про­изведение, созданное им и переданное для прочтения другому лицу, вдруг оказывается опубликованным за именем последнего, он мо­жет требовать в суде от нарушителя признания своего авторского права.

При защите иных имущественных прав признание права может быть как самостоятельным способом защиты, так и необходимым составным элементом других способов защиты. Например, если гражданин, который совместно с другими гражданами, но без долж­ного оформления договорных отношений с ними, принимал участие в строительстве дома, вкладывая в это свой труд и деньги, не будет зарегистрирован сособственником дома, то он может заявить в качестве самостоятельного иска требование о признании права собственности на дом.

Однако чаще признание права является составным элементом многих способов защиты. Так, при решении вопроса о виндикации вещи суд в первую очередь должен признать право собственности истца на эту вещь и уже потом решать вопрос о наличии или отсутст­вии условий для ее виндикации. При предъявлении негаторного иска судом решается аналогичная задача. Ведь закон говорит, что именно собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК).

Допустим, гражданин, принявший в качестве наследства квар­тиру умершего отца, вселившись в нее, узнает, что третье лицо по

Раздел III

Осуществление и защита гражданских прав

Право на защиту

Глава 15 § 4 (3)

подложным документам зарегистрировало в государственном реест­ре себя как собственника квартиры. Очевидно, что требование граж­данина о признании недействительным акта государственной реги­страции права собственности на квартиру на третье лицо будет сопряжено с требованием о признании своего права собственности. Иначе говоря, решая вопрос о законности или незаконности акта ре­гистрации, суд первоначально должен решить вопрос о том, являет­ся или не является гражданин собственником квартиры.

Признание права также является элементом иска об освобож­дении имущества от ареста (исключении из описи). Такой иск приме­няется в следующих случаях. При аресте имущества должника судебным приставом-исполнителем, произведенным в целях обеспе­чения требований истца, в составе арестованного имущества может оказаться имущество, принадлежащее на праве собственности не должнику, а другому лицу. При таких обстоятельствах действитель­ный собственник предъявляет иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) к должнику и взыскателю. В случае, если арест имущества произведен в связи с конфискацией иму­щества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись иму­щество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества. Очевидно, что иск об освобождении имущества от аре­ста (исключении из описи) может быть удовлетворен только при признании судом права собственности истца на незаконно аресто­ванное имущество.

Управомоченное лицо может использовать признание права как самостоятельный способ защиты права лишь при условии, что требо­вание адресуется к конкретному нарушителю его права. Поэтому суд не может признать право собственности по требованию лица, которое добросовестно, открыто и непрерывно владело как своим собствен­ным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет (п. 1 ст. 234 ГК), если его владение никем не оспаривается. В данном случае при отсутствии спора добросовестный давностный владелец в соот­ветствии со ст. 218 АПК и со ст. 264 ГПК должен обратиться в суд с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значе­ние — факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным. Согласно п. 3 ст. 222 АПК и ст. 268 ГПК реше­ние суда об установлении факта владения и пользования недви-

жимым имуществом как своим собственным является основанием для регистрации права собственности на это имущество в государ­ственном реестре.

Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, как способ защиты права может быть использован за счет реализации различных мер защиты. Для защиты прав участников корпоративных правоотношений может применяться такая мера, как признание недействительными юридически значимых действий органов корпо­ративных юридических лиц. Решения общих собраний хозяйственных обществ как юридически значимые действия гражданско-правового характера могут быть признаны судом незаконными (недействитель­ными). При признании судом недействительным решения общего собрания участников корпоративного юридического лица восстанав­ливается положение, существовавшее до его принятия. Так, если недействительным признается решение общего собрания акционе­ров о реорганизации общества, то исполнительный орган общества перестает быть обязанным совершать сделку по реорганизации, кре­диторы общества теряют право на досрочное исполнение обяза­тельств и т.п.

Прекращение или изменение правоотношения как способ защиты гражданских прав реализуется судом за счет применения мер, направ­ленных на устранение разногласий между участниками гражданских правоотношений, возникших при определенных обстоятельствах. К ним относятся, в частности:

• определение судом долей в праве общей собственности на строение
или иное имущество, либо реальный раздел имущества, если этого
требуют стороны и имущество может быть разделено без ущерба его
прямому назначению;

• установление судом справедливого объема цены за оказанные услуги;

• определение судом объема содержания гражданину по договору
пожизненного содержания с иждивением;

• расторжение судом договора при его существенном нарушении
какой-либо из сторон и т.п.

Такие гражданско-правовые меры государственно-принудитель­ного характера, как негаторный и виндикационный иски; призна­ние оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности; применение последствий ничтожной сделки; присуждение к исполнению обязанности в натуре; истребование неосновательного обогащения и иные рассматриваются в других

Раздел III

Осуществление и защита гражданских прав

главах настоящего учебника. Они весьма разнообразны по содержа­нию, по основаниям применения, но все они используются для пресе­чения нарушения права, устранения неясности в правовом положении субъектов, для восстановления положения, существовавшего до право­нарушения, путем устранения его правовых последствий.

Дополнительная литература

Васин Ю.Г., Диденко А.Г. Защита субъективных гражданских прав// Юриди­ческие науки. Вып. 1. Алма-Ата, 1971.

Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М., 1976.

Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав // Гриба­нов В.П. Осуществление и защита гражданских прав (Серия «Классика рос­сийской цивилистики»). М., 2000.

Илларионова Т.Н. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.