Глава 14. Геоэкономический прогноз 2 страница

Среди восточнославянских братьев Украина стала самой передовой страной рыночного фундаментализма (аморального бизнеса на государственных ресурсах), представляющего угрозу ценностям западной демократии. Попытка с помощью многовекторной политики протянутой руки выгодно продать <геополитическое положение> Украины закончилась его полной утратой (добровольный отказ от статуса ядерной державы, разграбленный морской флот, упадок экономики и морали, одичавшее информационное пространство). Украинская <элита в законе>, вскормленная на западных кредитах и так называемом <несанкционированном отборе> российских энергоресурсов, превратилась в главную угрозу национальной безопасности.

Очень ближний Восток. При сохранении системного кризиса управления, дальнейшего распада экономики при существующей открытости к внешнему миру и негативных тенденциях падения уровня жизни наиболее реальным становится сценарий вхождения в экономическое пространство, контролируемое странами Ближнего Востока и Азиатско-Тихоокеанского региона. Россия, Украина и Белоруссия имеют основания оказаться под влиянием экономической экспансии Китая. Задолго до финансового кризиса 1998 года начала возрастать активность стран АТР на постсоветском пространстве. Обнищание населения привело к тому, что даже в западных областях Украины, Белоруссии и России китайские товары вытеснили не только европейские, но и турецкие.

Казалось бы, <большой скачек> на Восток самый фантастический сценарий. Но не будем торопиться с выводами. Действительно, отсутствуют прогнозы китайских аналитиков на эту тему. Но они и не могли <досрочно> появиться в социокультурном пространстве китайской традиции, согласно которой <белое постепенно переходит в черное и наоборот>. А когда Восточная Европа реально окажется в экономическом пространстве Китая, это станет свершившимся фактом, а не предметом прогнозирования. В этой связи следует обратить внимание, что обладая второй по величине экономикой, Китай не претендует на участие в <большой семерки> в отличие от России, сохраняющей угасающий комплекс <мании величия>. Согласно конфуцианской традиции неявное само собой станет явным, когда не потребуется подтверждать то, что есть на самом деле.

После распада СССР местный потребительский рынок был в значительной степени переориентирован на турецкие товары. В дальнейшем в связи с падение уровня жизни и покупательной способности начали доминировать более дешевые товары из Объединенных Арабских Эмиратах, где существуют преференции для их приобретения и вывоза. Но и арабский рынок не выдерживает конкуренции китайских товаров.

На китайский опыт проведения реформ любит ссылаться власть под впечатлением уведенного во время многочисленных визитов. Успех преобразований в Китае в условиях ограничения гражданских свобод обусловлен постепенными и продуманными действиями, а не политикой <шоковой терапии>. Именно игнорирование концепции поэтапного открытия рынка обернулась угрозой гибели российской и украинской экономики. При отсутствии нормального инвестиционного климата слабая валюта была подставлена под финансовые спекуляции. В Китае осуществлена экономическая модель, ориентированная на либерализацию для прямых инвестиций и абсолютный запрет для спекулятивного капитала и вывоза валюты.

Таким образом, в будущем устойчивое падение уровня и качества жизни неизбежно приведет Россию и Украину в сферу китайского геоэкономического пространства. Осуществиться мечта власти о сильной китайской модели, но только с одним уточнением. Если долги по западным кредитам можно периодически разворовывать, реструктуризировать или списывать за холопскую лояльность, то восточная традиция этого не предусматривает. Заемные на Востоке капиталы должны будут возвращаться в установленные сроки. Власть, чтобы держать под контролем миллиардный народ, не имеет права проявлять слабость к <вассалам>, обязанным ежегодно возвращать долги пекинским правителям. Поэтому не из области преданий возможен следующий сценарий не во сне, а наяву. Например, из-за ежегодных недоимок дани на праздник Международной солидарности трудящихся Первого мая в экономических протекторатах будут устраиваться образцово-показательные казни местной коррумпированной <элиты>.

В постсоветском пространстве, кроме успешной экономической экспансии Китая, недооценивается наступление исламского фундаментализма. Попытки примитивизации событий на Кавказе, сведения их только к проискам отдельных бандитов и экстремистов, свидетельствуют об отсутствии стратегического видения у российского руководства.

В реальной действительности на Кавказе реализуется сценарий перманентной войны на границе Псевдо-Запада с Востоком. Россия выступила здесь на стороне Запада, предложив горскому народу европейские ценности в собственной упаковке. Произошло столкновение рыночного фундаментализма с религиозным, их символами стали Москва и Чечня, а жертвами перманентной войны - гражданское население федеральной столицы, российских городов и горских селений. Страна-победительница в войне с немецким фашизмом, взяла на вооружение нереализованный германский план. Согласно древнегреческой традиции <война - мера всего> вожди Третьего Рейха предполагали вести перманентную войну на границе с Азией в целях создания поколения настоящих мужчин в отличии от безвольной Европы. Трагичность российской действительности заключается в том, что война в Чечне разрушает многомерное коммуникационное пространство страны. Исламский фундаментализм нельзя победить чисто военным или политическим путем, эта борьба проходит через души людей.

В глубоком тылу наступает христианский фундаментализм (евангелистский протестантский), победоносно шествующий по просторам восточнославянской души, опустошенной радиацией атеизма. В отдельных областях России и Украины протестантские общины доминируют над православными. Только успешное противостояние рыночному фундаментализму, разрушительному для духовных ценностей, может способствовать преодолению конфликта.

Отрицание природы. Какие бы геополитические сценарии не рассматривались, будущее Восточной Европы зависит от судьбы России. Крупнейшая территориальная держава мира утрачивает геостратегическое мышление, коммуникационную природу Большого многомерного пространства. Доминирует тактическая политика <кремлевских коридоров> и <аргунских ущелий>. Родился очередной миф - стоит только победить в этих теснинах и целостность, неделимость России будет обеспечена на века. В результате начали усиливаться тенденции разрушения российского многомерного коммуникационного пространства, что в отличие от распада империи смертельно для любой нации. Это особенно наглядно проявляется на примере русского зарубежья.

В России нет внятной государственной политики в отношении миллионов русских, оказавшихся в одночасье за границей и превратившихся наряду с <лицами кавказской национальности> в безликую массу <русскоязычных>. Речь идет не о материальной поддержки русской диаспоры. Естественно, государственная помощь нужна немощным старикам и ветеранам, служившим своему отечеству. Но акцент в этой политике необходимо делать на другом.

Согласно распространенной геополитической концепции <центр - периферия>, Россия после распада Советского Союза как бы утратила свою окраинную социокультурную провинцию. Но более адекватно этот процесс описывает модель <центр - периферия - пограничье>, в соответствии с которой утрачена рубежная субкультура, обладающая высокой деловой энергетикой (казаки, военнослужащие, моряки, квалифицированные рабочие, техническая интеллигенция и др.). Поэтому социокультурное пространство русской культуры, выходящее далеко за политические границы современной России, является стратегическим ресурсом её развития.

Однако Россия, ослепленная <чеченским синдромом> и тактическим технологиями борьбы за власть, утрачивает геополитическую и геоэкономическую перспективу. Реальный распад России связан с опасностью утраты Москвой роли консолидирующего центра социокультурного пространства рубежного суперэтноса. Сегодня из-за событий на Северном Кавказе в России отсутствуют представления, как поведет себя на перепутье образовавшаяся в одночасье огромная русская диаспора. Сможет ли она, как это имело место в зарубежной истории, стать одним из стратегических ресурсов экономического возрождения Большой Родины? Или Россия вновь пойдет своим путем, в очередной раз отречется от русского зарубежья?

Люди русской культуры в ближнем зарубежье раньше чем на Родине, пришли к убеждению, что надеяться нужно на себя, собственные силы и возможности. Пройдя через социально-психологический дискомфорт русское зарубежье лидирует в бизнесе во многих новых независимых государствах. Если русскоязычная диаспора будет в очередной раз отторгнута Родиной, но откажется идти на понижение своего социокультурного статуса, границы придут в движение.

Многие аналитики считают, что восточноевропейское геополитическое и геоэкономическое пространство будет полноценным, если к союзу Белоруссии и России присоединится Украина. Однако этот процесс представляет определенную опасность для России. За годы украинской <самостийности> у российских граждан выработался стереотип восприятия <славянского брата>. Украинская власть ассоциируется с экстремистской политикой в отношении русского языка и культуры и одновременно с крупномасштабным подворовыванием российских энергоресурсов. Часть украинской политической элиты скомпрометирована небывалой коррупцией и провинциализмом, пропитана нетерпимостью по отношению к России. Если интеграция пойдет по пути обмена политической лояльности на признание самой <мудрой и святой> украинской <элиты в законе>, это усилить российский рыночный фундаментализм и станет концом восточнославянской истории.

Российскому государству требуется избавиться от синдрома собирания <младших братьев>, когда за формальную политическую лояльность прощается неуважительное отношение к статусу русского человека за рубежом. В современном мире интеграционная притягательность государства зависит не только от наличия энергоресурсов, а прежде всего от отношения к собственной культуре и соотечественникам.

Вместе с тем нельзя не отметить, что в условиях противоречивых тенденций, иногда наибольший интеграционный эффект дают не политические решения, а конкретные <малые> шаги в экономической жизни. Вряд ли кто мог предположить, что введение преференциального режима для российского книгоиздательства (отмена НДС, возможность регистрации в оффшорах) приведет не только к ренессансу качественного печатного слова, но и станет важнейшим фактором сохранения единого социокультурного постсоветского пространства. Ежегодно в Украине реализуется российской книжной продукции в двадцать раз больше, чем проданных книг местных издательств. Практически можно запретить ввоз книг, но покупательные предпочтения граждан формирует пусть и несовершенный, но рынок, способный предложить качественную конкурентоспособную продукцию русской культуры и языка - трансляторов межцивилизационного диалога. Российскому частному капиталу удалось то, на что оказались неспособны политики - сохранить единое коммуникационное информационное пространство. Интеллектуальная <империя> русского слова вопреки возводимых барьеров реально существует на развалинах Советского Союза (русские книги, СМИ, Рунет или русский Интернет)

***

В геополитике существует понятие <возможной страны>, обладающей <дремлющей> созидательной энергией. Несомненно потаенное богатство возрождения присуще восточноевропейским странам. Стратегический ресурс Восточной Европы (Хартленда) находится на рубежах многомерного коммуникационного пространства. Здесь могущество России будет зависеть от способности возродить и сохранить энергоинформационный рубежный ресурс русской культуры и языка (как транслятора межцивилизационного диалога). Этот стратегический ресурс, наряду с материально-вещественными источниками энергии и коммуникационными (транспортными) функциями восточноевропейского пространства реально способен создать геоэкономическую ренту Хартленда.

Будущее Европы - не в создании модели <общего дома> от Парижа до Владивостока на фундаменте атлантической модели. Здесь угрозу западной демократии представляет бездумный человек, пронизанный радиацией атеизма. Никогда Западная Европа не пустит на свой порог страны рыночного фундаментализма, основанного на аморальном <бизнесе> на государственных ресурсах с <элитой в законе>.

<Общеевропейский дом> - это не только Западная Европа. Межправительственная организация Совет Европы была создана в период холодной войны, в целях защиты и укрепления прав человека и плюралистической демократии на фундаменте атлантической модели гражданского общества под <ядерным зонтиком> НАТО во главе с США. Совет Европы идет как бы впереди Европейского Союза, закладывая фундамент будущего гражданского общества, его освобождения из под опеки государства. Восточноевропейские страны только выходят на путь построения гражданского общества. И избранная стратегия бездумных <бомжей>, десятилетие протоптавшихся на пороге <богатой> Европы, явилась саморазрушительной. Будущую деятельность Совета Европы целесообразно строить на основе двухполюсной конфигурации европейского континента, межцивилизационном диалоге западноевропейской и восточноевропейских традиций. Восточноевропейские страны должны быть членами Совета Европы, отстаивая право на собственную цивилизационную идентичность. Фундамент общеевропейской безопасности не может быть построен на основе НАТО во главе с США. Западной Европе необходимо освободиться от роли американского вассала на континенте. Важной основой общеевропейской безопасности будет служить геополитическая ось Берлин - Москва. В экономическом пространстве континента целесообразно создание геоэкономической оси Европейский союз - Восточноевропейское сообщество со своим Страсбургом, например, в Чернигове. Чтобы быть европейцем, надо научиться думать.

Россия и Украина

Евразийская Россия традиционно противостояла западноевропейской и китайской цивилизациям и одновременно являлась коммуникационным мостом между Западом и Востоком. В истории Руси - России условно можно выделить следующие геоэкономические циклы. Византийский цикл в Киевской Руси был обусловлен торговым путем Север-Юг "из варяг в греки". Этот путь способствовал объединению восточнославянских племен и формированию раннефеодальной Киевской Руси, первый международный договор которой с Византией (911 г.) предоставил русским купцам право беспошлинной торговли в Константинополе (Царьграде). Ганзейский цикл в Новгородской феодальной республике характеризовался доминированием внешнеэкономических связей с торговым союзом северо-немецких городов. Восточный цикл в Московской Руси был связан с Золотой Ордой. В дальнейшем выделялся цикл "вестернизации" торговли в Петровской России, сменившейся после Великих реформ 60-х годов XIX в. евразийским циклом транзитной торговли.

Евразийская программа, связанная с именем министра финансов, торговли и промышленности С. Ю. Витте, особое место отводила транзитным функциям государства, созданию торгового моста между Западом и Востоком (строительство Транссиба, портов и торгового флота). К 1913 г. свободная торговля функционировала от Атлантики до Тихого океана. Реализация программы была прервана в 1917 г., евразийский мост свободной торговли был разрушен и только в конце XX в. после распада СССР появились реальные предпосылки к его возрождению.

Российский (евразийский) суперэтнос, сформировавшийся на сплаве славянских и восточных культурно-исторических традиций, утратил в советское время одну из важнейших "генетических" функций посредничества в экономике, торговле и культуре между Западом и Востоком. В этом контексте можно объяснить историческую предопределенность гибели СССР не только отказом от коммунистической идеи, но и утратой функций рубежного суперэтноса.

После распада Советского Союза в России доминировали европейско-атлантическая, пантюркская, евразийская, восточнославянская и великорусская-имперская геополитические концепции. В отличие от новых независимых стран Балтии, относительно успешно осуществляющих вестернизацию, не оправдались прогнозы ускоренного западного <дрейфа> восточнославянских стран. Здесь не удалось по одиночке прорубить <персональные форточки> в Европу для создания <мостов> между Западом и Востоком.

Политико-экономическая и военная немощность России делают невозможным реализацию великодержавной концепции, предусматривающей возвращение утраченного статуса мировой державы. Россия стала после распада Советского Союза более азиатской, сократив долю европейской территории страны. Популярная идея мусульманской интеграции и создания <Великого Турана> от Адриатики до Великой китайской стены потеряла привлекательность из-за существующих социокультурных различий и более умеренной политики Турции в тюркском мире.

Малоэффективным остается Содружество независимых государств (СНГ), созданное на развалинах Советского Союза. Механическая замена безликого и бесполого "псевдонима" Российской империи - СССР на аббревиатуру из трех букв - СНГ в реальной действительности оказалось чистой формальностью. Межгосударственная политическая и экономическая реинтеграция на правах "общества с ограниченной ответственностью" не состоялась. Предпринимаются попытки создания Российско-Белорусского союза государств на правах федерации или конфедерации и Евразийского экономического союза. России необходимо преодолеть химеру "общеевропейского дома" и западнического эпигонства властной элиты. Требуется отказаться от претензий на исключительность, избранность "Третьего Рима", соблазна реинтеграции в унитаристской форме "плавильного котла", так и от комплекса "вечно догоняющей" страны.

Будущее России будет зависеть от сохранения роли транслятора цивилизационного диалога в постсоветском пространстве и коммуникационных функций рубежного государства между Западом и Востоком. Рубежность многомерного коммуникационного пространства является стратегическим ресурсом социально-экономического развития России и политической стабильности в Евразии. Современному вызову Запада, Юга и Востока Россия может ответить умением сосредоточиться на использовании высокой энергетики "пограничных состояний".

В мифологическом хаосе расколотого пространства-времени нарушены межличностные и материальные коммуникации, среди которых особенно опасна утрата коммуникативной способности русского языка. В отличие от государства, колонизующего земли, главный ресурс российского суперэтноса, его величайшее завоевание и главный энергоноситель - открытая к внешнему миру маргинальная русская культура. Сохранение русской культуры и языка в качестве транслятора межцивилизационного диалога будет способствовать преодолению конфликтной структуры многомерного коммуникационного постсоветского пространства.

Россия - региональная держава, обладающая атомным оружием и энергетическим богатством, обеспечивающим коммуникационный мост с Западом, а в будущем, возможно, и с Востоком (в первую очередь, с Китаем). Геополитическое и геоэкономическое положение Срединного государства между тремя мировыми полюсами экономического и технологического развития в США, Западной Европе и Японии является важным стратегическим ресурсом страны. Попытки Соединенных Штатов замирить рубежи евразийских цивилизаций привели к возгоранию ЕВРАМАРа, что вновь усиливает перспективы создания евразийского коммуникационного моста через российскую территорию.

Благополучие государств Восточной Европы, Кавказа и Центральной Азии обусловлено не открытием "персональных форточек" на Запад или Восток, а возможностями создания евразийского трансконтинентального коридора от Атлантики до Тихого океана. Россия - единственная страна "от моря до моря", через которую могут пройти коммуникации между тремя мировыми полюсами экономического и технологического развития в Западной Европе, Восточной Азии и Северной Америке. Возрастет значение Санкт-Петербурга - главных морских ворот России. Этот крупнейший портово-промышленный комплекс на пересечении путей Запад - Восток и Север - Юг станет важным центром технологического развития, использующего высококвалифицированные кадры и потенциал конверсии военно-промышленного комплекса.

В России сформировалась новая геоэкономическая стратегия. На государственном уровне определены два генеральных коммуникационных направления. На геоэкономической оси Запад-Восток первостепенное внимание уделяется возрастанию роли Транссибирской магистрали в обеспечении транзитных контейнерных перевозок между Европой и Восточной Азией. Достигнуто международное соглашение о реальном маршруте Великого шелкового пути по территории Китая, Казахстана, России и Белоруссии. Россия осуществляет строительство новых балтийских и азово-черноморских портов и трубопроводов на Запад. В обход Украины через Белоруссию будет проложен новый российский газопровод в Западную Европу.

Однако главные изменения могут произойти на геоэкономической оси Север - Юг. Усиление позиций НАТО в Черноморье, принятие Турцией в одностороннем порядке ограничений режима судоходства в Проливах, нанесло существенный ущерб интересам России. Создание политико-экономического объединения ГУУАМ, проекты транспортных коридоров из Центральной Азии в Европу в обход России и другие геополитические изменения в Черноморье привели к осознанной необходимости формирования принципиально новой геоэкономической оси Север - Юг. Впервые за последние столетия Россия отдает приоритет коммуникационному каспийскому коридору. Вместо исторического пути <из варяг греки>, закладываются основы для направления <из варяг> в Южную Азию (Индию). Уникальность этого направления заключается в том, что только Россия и Иран имеют возможность создания трасконтинентального коридора без третьих стран.

Этот путь от Санкт-Петербурга до Москвы совпадает с девятым европейским коридором. Здесь предусмотрено строительство новой скоростной полимагистрали, активно идет формирование необходимой инфраструктуры. Вдоль будущей трассы специально сосредоточены инженерно-технические кадры из бывшей западной группы войск в Германии. От Москвы трасса пройдет в обход Украины через Мичуринск, Воронеж и Ростов-на-Дону к Новороссийску и через Волгоград к Астрахани.

Россия заинтересована в транзите грузов через украинские порты и использование местной сети магистральных трубопроводов. Однако отсутствие преференциального режима в Украине для транзита вынуждает создавать альтернативные коммуникации, что значительно сужает хинтерланд украинских портов и усиливает тяготение районов Восточной Украины к новой скоростной магистрали.

Главный геоэкономический выход на Юг проектируется создать через Каспийский коридор и Иран. В это заинтересована не только Россия. Зачем, например, для скандинавских стран хождение за <три моря> с паромными переправами на Балтике и Черноморье, если имеется более экономичный путь на Средний Восток и Индию? Европейский Союз уже вкладывает инвестиции в модернизацию транспортного перехода на финско-российской границе.

Россия остается крупнейшей кладовой полезных ископаемых, здесь сосредоточено 45 % мировых запасов природного газа, 40 % мировых запасов нефти, 44 % железных руд, 74 % марганцевых руд, 40 % запасов редкоземельных ископаемых и 28 % алмазов. Но богатая природными ресурсами территория одновременно является самой холодной страной в мире с среднегодовой температурой ниже нуля. По площади эффективной территории (за исключением арктических и высокогорных) Россия уступает Австралии, Бразилии, Китаю и США.

Таким образом, модернизированная концепция евразийства, основанная на рубежной коммуникативности российского суперэтноса, социокультурных и геоэкономических функций многомерного пространства будет способствовать достижению баланса во внешней политике между Востоком и Западом, Севером и Югом, при доминирующей роли России. Могущество России будет прирастать, прежде всего, способностью возродить рубежную коммуникативность евразийского пространства на основе человеческой энергии (пассионарности).

***

В прошлом экономика и транспортная сеть Украины как независимого государства никогда не планировались. Если экономика страны ныне в основном представляет часть советского военно-промышленного комплекса, то коммуникационный каркас - <осколки> транспортных сетей Австро-Венгерской и Российской империй. Между столицей государства и основными региональными центрами, в том числе главным морским портом, отсутствуют современные скоростные магистрали. Поэтому стратегической задачей является формирование коммуникационного каркаса в соответствии с изменившимся геостратегическим положением страны. Будущее Украины будет определяться реализацией геоэкономических функций на коммуникационных осях запад - восток и север - юг.

Стратегия формирования геоэкономики Украины включает несколько задач. Во-первых, ускорение оборачиваемости торгового, промышленного и финансового капитала на основе развития равновеликих сбалансированных коммуникационных осей Запад - Восток и Север - Юг. Во-вторых, <цементирование> геополитических и социокультурных блоков Западной, Восточной и Южной Украины единым экономическим и транспортно-географическим пространством. Особенно актуальна задача интеграции территорий с относительно небольшим сроком пребывания в составе Украины - Крыма, а также Закарпатья, Северной Буковины и Южной Бессарабии (Буджака). После падения <железного занавеса> здесь образовались экономически депрессивные территории, испытывающие наибольшие трудности из-за разрушенных хозяйственных связей. Отсутствие стратегии и медлительность в формировании единого экономического пространства страны могут привести к возникновению потенциально <сейсмически> активных зон этнополитических конфликтов. В-третьих, необходимо создание Большого коммуникационного кольца скоростных магистралей, связывающих столицу государства с крупнейшими региональными, индустриальными центрами и главными морскими воротами страны: Киев - Харьков - Донецк - Днепропетровск - Одесса - Львов - Киев. В четвертых, целесообразно выделить проблему возрождения транзитных функций Крыма и демилитаризации его портов.

Рассмотрим особенности формирования основных коммуникационных осей Запад- Восток и Север - Юг. В зависимости от геополитической обстановки в Евразии основные транспортные коридоры между Западной Европой и Азиатско-Тихоокеанским регионом могут пройти через Россию, Украину, Черноморье и Ближний Восток. При благоприятной ситуации сформируется одновременно несколько направлений. Поэтому стратегия развития коммуникационной сети Украины должна учитывать многовариантность транспортных магистралей.

Относительная протяженность Украины с запада на восток создает для этого благоприятные условия, но вместе с тем и возможность для обхода территории страны с севера или юга через Турцию. Наиболее реальны следующие направления, проходящие через Украину:

широтное направление Берлин - Киев - Харьков и далее сибирское направление,

широтное направление Берлин - Львов - Винница - Днепропетровск - Донецк - Волгоград и далее в Центральную Азию,

южное направление от Берлина на Винницу и далее через Николаев, Херсон и Керчь на Кавказ.

Большие надежды в Украине возлагались на транспортные коридоры между Западом и Востоком Европы. Эти намерения Европейского Союза могли воплотиться в жизнь только при экономических возможностях заинтересованных стран. Через территорию Украины должны были пройти четыре из девяти европейских транспортных коридоров:

третий (Берлин - Киев),

пятый (Триест - Будапешт - Львов),

седьмой дунайский,

девятый (Хельсинки - Санкт-Петербург - Киев - Кишинев - Бухарест - Афины) с ответвлением на Одессу.

Однако из-за имитации реформ и падения уровня жизни, все более призрачной становится проблема общеевропейской интеграции. В Восточной Европе усилились тенденции формирования транспортных коридоров в обход Украины. В украинско-российских отношениях происходит переход от эмоционального восприятия <братьев-славян> к жесткому прагматизму. Продолжительные, так называемые, не санкционированные изъятия российского транзитного газа, проявление недружеских актов в отношении русского языка, желание вступить не только в ЕС, но и НАТО и другие, ускорили принятие новой геоэкономической стратегии Российской Федерации.

Широко разрекламированный девятый коридор <из варяг в греки> предусматривал транспортные связи между портами Белого, Балтийского и Черного морей с Восточным Средиземноморьем. Этот путь должен был завершить формирование Большого европейского коммуникационного кольца Стокгольм - Гамбург - Лиссабон - Триест - Бухарест - Киев - Москва - Хельсинки и далее морским паромом до Стокгольма. Однако в ближайшем будущем этого не произойдет. Европейски коридоры проектировались на перспективу создания единого экономического и таможенного пространства Объединенной Европы. Как стало очевидным, восточноевропейские страны в ближайшие десятилетия не станут членами ЕС. Тогда зачем соединять <варягов> и <греков>, входящих в ЕС, через многочисленные таможенные границы?

Между Балтикой и Черноморьем кроме традиционного направления возможно создание не только российского, но и польско-украинского транспортного коридора. Этот коридор может пройти от Гданьска через Варшаву и Львов к Одессе. Геоэкономическое положение Украины как мировой периферии и отсутствие перспективных массовых грузопотоков свидетельствуют об ограниченных возможностях проекта. Кроме железнодорожного пути на этом направлении актуально усиление роли речного транспорта. Реконструкция судоходного пути Висла - Буг - Припять - Днепр позволит более эффективно использовать украинский речной флот, который получит наиболее короткий выход к речным транспортным системам Западной Европы. В будущем дунайский коридор и Днепро-Балтийский путь могли бы образовать Малое судоходное кольцо Европы.