Формационный подход к сущности государства

Тип – наиболее абстрактная классификационная единица.

Историческая типология связана с тем, что Г проходит опред исторические периоды.

Идеологами формационного подхода являются К.Маркс, Ф.Энгельс, В.И.Ленин.

В основе формационного подхода лежит учение об общественно-эконом формациях. Экономическая основа общества, обусловленная уровнем развития производительных сил - эконом базис, которому соответствует надстройка (право, политика, идеология, наука, религия, искусство). Изменение экономич базиса закономерно влечет изменение гос-прав надстройки. Переход к новой ОЭФ обеспечивается производительностью труда.

Критерии выделения:

- в чьих руках власть

- уровень развития производственных сил

Выделяют формации:

- рабовладельческая

- феодальная (крепостные и феодалы, положение крепостных близко к положению рабов)

- буржуазная

- коммунистическая

Одна формация выше чем другая

Им соответствовал свой исторический тип Г - рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический.

Социализм -1 фаза коммунизма и имеет под собой такой же базис, как и высшая фаза коммунизма - общественную собственность на средства производства.

Г первых трех типов признавались эксплуататорскими. Г четвертого типа классики марксистского учения рассматривали в качестве идеальной организации ГВ.

Согласно формационному подходу, в процессе последовательной смены одной ОЭФ другой, происходит переход от одного исторического типа Г к другому. Смена формаций обязательно характеризуется открытым социальным конфликтом, револ преобразованием.

Исторический тип Г - это совок основных черт, свойственных гос-ам определ ОЭФ.

В развитии Г бывает этап, когда оно переходит от одной стадии к качественно иной. На этом этапе Г рассматривается как переходное и представляет собой межтиповое состояние в период перехода от рабовладельческого к феодальному, от феодального к буржуазному, от буржуазного к социалистическому Г.

Критика:

- слишком упрощенная структура

- движение не всегда идет таким путем. У восточных славян не было рабовладельческой формации, т.е. данная схема не универсальна

- все д/б закончится бесклассовым обществом, но коммунизм не случился. Пример, Южн и Сев Корея. Южная Корея пошла по буржуазному пути, а Северная по социалистическому. А производительность труда в Южной Корее выше. Также ГДР/ФРГ.

- умаление роли культурно-духовной жизни общества.

Теория формаций была сформулирована К. Марксом как обобщение исторического пути Европы. И сам Маркс видел, что некоторые страны не укладываются в эту схему чередования формаций. Эти страны он отнес к так называемому «азиатскому способу производства». На основе этого способа, по мнению Маркса, образуется особая формация. Но подробной разработки этого вопроса он не провел.