Международные аспекты экономики природопользования

Глобальные эконом-е блага и системы (ЭБС)– исполь-ся человечеством в целом: воздушная оболочка Земли, мировой океан и др. Международные ЭБС– совместно исполь-ся населением неск-х стран. Национальные ЭБС– совпадают с гос-ми границами. Особенность: находятся в компетенции органов эколо-ой политики данной страны; влияют на междунар-ю конкурентосп-сть страны (влияет на сравнительное преимущество страны). Вклад среды в междунар-уюконкурен-сть страны зависит от: 1. ассимиляционного потенциала; 2. спроса на ассимил-ые и рекреацион-е услуги среды; 3. эконом-ой оценкой качества среды: уровень дохода, плотность населения, механизмы выявления индивидуальных предпочтений.

Теорема Хекшера-Олина: страны экспортируют товары, производимые с интенсивным испол-ем тех факторов пр-ва, к-ми они наделены в избытке => Страна с высоким уровнем загрязнения эксп-т чистую продукцию, а богатая экол-ми ресурсами—товары загрязняющие среду.

Междунар-ая специализация и торговля способствуют взаимному влиянию эколог-ой политики стран. Если страна А вводит эколог-ий налог, то в стране В получается сравнительное ценовое преимущество для “грязного товара” и там будет наращиваться его пр-во. Это называется “загрязняй своего соседа посредством торговли”.

Особенность трансграничных эколог-х систем (воздушные потоки, речные с-мы, океанические течения и тд)– способность перемещать загрязнения между странами. Трансграничное загрязнение (ТЗ) бывает односторонним (загрязнение других стран, а среда своей не изменяется), двусторонним. Интернализация в соответствии с Пигу невозможна, т.к. нет наднацион-го органа к-й может взимать налоги. Следовательно испол-ся подход Коуза–переговоры. Страны могут действовать некооперативно– изолированно, или кооперативно - сообща.

Некооперативное решение: Предполагают что: 1. загрязнение одностороннее; 2. страны минимизируют суммарные эколог-ие издержки (природоохранные издержки+ эколого-экономический ущерб).

MC- предельные природоох-е издержки.MD- пред-й ущерб, W- макс-й объем загрязнений, обусловл-х данным произв-м процессом.

Страна-эмитент заменяет ТЗ-ем собственную природоохр-ю деят-ть. Уровень загрязнения сокращается с W2 до W1. => поворот влево кривой предельных природоохр-х издержек.=> стимул к природоохр-ой д-ти у страны снижается, о чем говорит движение из B в A.

Для страны-реципиента импорт загряз-х в-в означает увеличение уровня загрязнения окр среды W1 до W2. => сдвиг кривой предельных природоохр-х издержек вправо. Оптимальный уровень сокращения загрязнений соответствует точке A*, к-я хар-я

более высокими предельными природоохр-ми издержками и предельным эколого-экономическим ущербом.

Кооперативное решение: предполагает наличие компенсационных платежей, к-е перераспределяют выигрыш т.о. что по крайней мере одна страна может достичь более высокого его уровня. Предполагается, что природоохр-ая д-ть в стране-реципиенте приносит выигрыш только этой стране. =>Миним-ция суммарных издержек обеих стран требует, чтобы предельные природоохр-ые издержки этой страны были = ее предельному эколого-экон-му ущербу. В отличие от 1-го подхода при минимизации издержек обеим странам приносит выигрыш пердотвращения загрязнений в стране-эмитенте. =>Миним-ция суммарных издержек требует равенства предельных природоохр-х издержек сумме предельных ущербов обеих стран. Т.о. условием миним-ции суммарных издержек явл-сяпревышениепредельнымиприродоохр-ми издержками страны-эмитента предельных издержек страны-реципиента. => в отличие от 1-го подхода от страны-эмитента потребуется больше усилий по предотвращению загрязнений.

В случае одностороннего ТЗ и при условии что страна-эмитент использует среду как свободное благо, переговоры ведутся с учетом того, что обе страны получат выигрыш только тогда, когда реципиент компенсирует эмитенту издержки на природоохранную деятельность (принцип платит жертва). Если издержками на переговоры пренебречь, то результатом игры будет решение аналогичное кооперативному. Этот результат соответствует подходу Коуза (см В 34) и равновесию по Нэшу в кооперативной игре: результат игры не может быть улучшен в пользу обеих стран.

Если ТЗ является двусторонним или многост-м, каждая страна рискует подвергнуться загрязнению без компенсации.

Глобальные проблемы. В случае глобального загрязнения окружающая среда рассматривается в качестве общественного блага, которое совместно использует все человечество. Типичные примеры – истощение озонового слоя, глобальное потепление, загрязнение Мирового океана. Здесь присутствуют все признаки, отличающие общественное благо от частного: неделимость, невозможность индивидуального использования, отсутствие механизмов,запрещающих пользоваться благом бесплатно. Некоопер-е реш-е: каждая страна миним-т издержки на предотвращение загр-я в др-х странах и приниаметур-ньзанрязн-я в др-х странах как данный. Кооп-е реш-е: более выгодное, исп-ся компенсационные платежи. Цель: мин-ые суммарные издержки обеих стран. Условие: рав-во совокупного предотвращенного ущерба перед-м природоохр-м издержкам страны 1, к-е должны равняться пред-м природоохр-м издержкам страны 2. Недостаток: страна может занять позицию "безбилетника". Можно избежать с помощью санкций.