Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов

Гаагское соглашение о международном депонировании промышленных образцов - соглашение, заключенное 6 ноября 1925 г., вступившее в силу 1 июня 1928 г., и пересмотренное в Лондоне 2 июня 1934 г., в Гааге 28 ноября 1960 г. Также было дополнено Монакским Дополнительным актом от 18 ноября 1961 г., Стокгольмским Дополнительным актом от 14 июля 1967 г., измененным 28 сентября 1979 г. и Женевским актом Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов принятым на Дипломатической конференции в Женеве 2.07.1999 г. В соответствии с этим соглашением международное депонирование промышленного образца может быть осуществлено либо непосредственно в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности(ВОИС), либо через посредничество национального ведомства промышленной собственности государства - участника соглашения, являющегося государством происхождения образца.

Гаагское соглашение значительно упрощает процесс получения охраны промышленного образца в других государствах, поскольку по общему правилу, охрана промышленного образца распространяется только на территорию государства, в которой был выдан патент, а в этом случае для получения охраны необходимо в каждой отдельной стране пройти процедуру получения охранного документа, что во-первых неудобно, а во-вторых финансово невыгодно, поскольку процедуры в разных странах отличаются.

Гаагская система также дает возможность одновременно подавать заявки в любое количество стран, являющихся членами данного соглашения, что является её большим плюсом.

Для получения патентной охраны промышленного образца в нескольких странах, владельцу достаточно подать в Международное бюро ВОИС одну заявку на французском либо на английском, с оплатой единственного перечня сборов в одной валюте (швейцарские франки). Такая система также значительно упрощает процедуру внесения изменений в патент или продления срока действия патента, путем простого единственного процедурного шага в Международном бюро ВОИС.

Дата подачи заявки на международное депонирование считается следующим образом: при получении международным бюро ВОИС правильно оформленной заявки и документов, подтверждающих уплату пошлин, датой подачи считается то число, когда бюро получило данную заявку, иначе, если одно из этих требований не выполнено, то датой подачи будет считаться та, на которую будет получен последний из требуемых документов. По выполнению указанных процедур бюро ВОИС производит регистрацию международной заявки и осуществляет публикацию о депонировании в ежемесячном периодическом бюллетене "International Designs Bulletin/Bulletin des dessins et modeles internationaux". В этом бюллетене по каждому депонированию производится публикация промышленного образца в черно-белом, цветном (по просьбе заявителя) или графическом изображении.

Для стран, которые присоединены к Гаагской конвенции, открываются следующие перспективы:

§ содействие торговле;

§ экономические и финансовые преимущества;

§ экономия на административных расходах.

В настоящее время данное соглашение было переименовано на Дипломатической конференции в Женеве 2.07.1999 г. при подписании Женевского акта Гаагского соглашения о международной регистрации промышленных образцов и теперь носит название "Гаагское соглашение о международной регистрации промышленных образцов".

106. Договор о патентной кооперации: причины заключения и основная направленность.

Идея заключения Договора о патентной кооперации возникла в 60-е годы в связи с необходимостью решить целый ряд проблем, затрудняющих работу патентных ведомств, связанных с рассмотрением заявок на изобретения, т.е. устранить дублирование в работе патентных ведомств; ускорить проведение экспертизы все более возрастающего числа заявок; обеспечить сокращение огромного объема документации, которую должен учитывать эксперт; ускорить распространение информации о новых технических достижениях; облегчить подачу заявок в зарубежные страны.
Поиск решения этих проблем привел к созданию новой формы сотрудничества - международной кооперации по проведению патентного поиска и экспертизы заявленных решений, основанного на использовании преимуществ международного разделения труда в патентно-правовой сфере.
С целью создания условий для осуществления кооперации на дипломатической конференции в Вашингтоне 19 июня 1970 г. был подписан Договор о патентной кооперации, подвергшийся изменениям в 1979 и 1984г.
Основные положения договора о патентной кооперации Договор о патентной кооперации (РСТ) не затрагивает прав государств - членов Союза патентной кооперации в отношении выдачи или отказа в выдаче патента.
Его основными положениями являются положения о международной заявке и международном поиске (глава 1 Договора), которые являются обязательными для всех стран-участниц, и положение о международной предварительной экспертизе (глава 2 Договора).
В настоящее время процедуру рассмотрения заявки по системе РСТ принято делить на два этапа - международную и национальную фазы. Международная фаза включает в себя подачу международной заявки, проведение поиска (первая фаза РСТ) и международной предварительной экспертизы (вторая фаза РСТ). Национальная фаза представляет собой обычный порядок выдачи патентов ведомством страны патентования в соответствии с требованиями внутреннего законодательства.
Международная заявка составляется по единому образцу и должна отвечать единым требованиям, предусмотренным Договором и Инструкцией к Договору. Международная заявка должна содержать: заявление, описание изобретения, один или несколько пунктов Формулы изобретения, чертежи, реферат, а также квитанцию об уплате установленных пошлин. Заявка должна удовлетворять требованию единства изобретения и подаваться на языке, на котором работает международный поисковый орган.
Международный поиск проводится международным поисковым органом, этот статус получило несколько национальных ведомств: патентное ведомство Австралии, патентное ведомство Австрии, Роспатент, патентные ведомства США, Швеции, Японии, а также Европейское патентное ведомство. Результатом деятельности международного поискового органа является отчет о состоянии техники в отношении заявленных изобретений на основании того объема документации, который предусматривается договором.
До истечения 12 мес. с даты приоритета, заявка подается в "получающее ведомство", которым обычно является национальное ведомство своей страны. В оставшиеся 8 мес. производятся следующие действия:
проверка "получающим ведомством" формальных требований к заявке и направление ее в международный поисковый орган;
выполнение международного поиска международным поисковым органом;
направление отчета о поиске заявителю (до истечения 16 мес.);
внесение заявителем изменений в формулу изобретения (17-18 мес.);
публикация международной заявки Международным бюро (по истечении 18 мес.);
уплата заявителем национальной пошлины и представление перевода заявки на язык той страны, куда она подается (19-20 мес.).
В патентном ведомстве каждой из таких стран, получившем название "указанное ведомство", дальнейшее рассмотрение заявки производится по правилам национального законодательства.
Присоединение государств-участников Договора к положению о проведении международной предварительной экспертизы является необязательным для этих стран. Однако в настоящее время подавляющее их большинство применяет Договор в полном объеме.
Целью проведения международной предварительной экспертизы является составление предварительного (не обязательного для национальных патентных ведомств) заключения о том, является ли изобретение новым, неочевидным и промышленно применимым.
В заключении не содержится вывода о патентоспособности, так как по получении копии международной предварительной экспертизы национальное патентное ведомство, именуемое "выбранным" ведомством, проводит окончательную проверку в соответствии с критериями, установленными внутренних законодательством.
В случае, когда доводится международная предварительная экспертиза, передача ее в страны патентования продлевается до 30 мес.
Преимущества подачи заявки по процедуре РСТ Процедура РСТ имеет ряд преимуществ для заявителя. Они появляются, когда заявку необходимо запатентовать во многих странах, процедура РСТ позволяет заявителю подавать одну заявку на одном языке за месяц до истечения конвенционной 12-месячной льготы, для получения правовой зажиты в нескольких странах.
Впоследствии, на национальной фазе заявка лишь переводится на язык стран патентования, но не пересоставляется. Заявитель также выигрывает дополнительное время, необходимое для принятия решений в отношении конкретной страны патентования.
Основные расходы - пошлина за подачу заявки в национальное патентное ведомство, оплата услуг патентного поверенного выплачиваются позже, чем подавая заявку непосредственно в непосредственно патентные ведомства.
За это время заявитель может принять во внимание результаты международного поиска, внести изменения в материалы заявки, отказаться от патентования в тех странах, где это нецелесообразно, и т.д., а также использовать это время конъюнктурных исследований. В итоге заявка может быть изъята или сокращен перечень стран патентования.
Процедура РСТ имеет и недостатки, основной из них - дополнительные расходы в виде пошлин в Международное бюро ВОИС. Кроме того, заявитель несет расходы при получении охранных документов в национальных патентных ведомствах.

107. Европейское законодательство о правовой охране промышленных образцов на территории Европейского Союза.

Основная, пожалуй, наиболее интересная особенность системы защиты промышленных образцов в ЕС состоит в том, что она условно разделяется на две подсистемы. Одна подсистема регулирует отношения, возникающие по поводу защиты незарегистрированных промышленных образцов ЕС, другая – зарегистрированных. Если первая подсистема действует уже с 6 марта 2002 года, то вторая вступает в силу с 1 апреля 2003 года.
Первая система была создана специально для тех промышленных образцов, которые, как правило, пользуются спросом довольно ограниченный период времени. Такими промышленными образцами являются изделия, быстро устаревающие морально и коммерческая жизнь которых достаточно короткая. Именно поэтому прохождение довольно длительных по времени и требующих финансовых затрат формальностей, связанных с процедурой регистрации подобных промышленных образцов, нецелесообразно. С другой стороны, защита таких промышленных образцов хотя бы на этот небольшой период времени дает значительные возможности и большие преимущества их обладателями.
С этой целью незарегистрированным промышленным образцам, которые стали общедоступными на территории ЕС, предоставляется правовая охрана без выполнения каких-либо формальностей, а также без уплаты пошлин одновременно на территории всех 15 стран ЕС. Такая правовая охрана будет действовать в течение трех лет, начиная с того дня, когда промышленный образец стал общедоступным. Первое раскрытие информации о промышленном образце должно произойти в пределах территории ЕС. Так, если промышленный образец, например, был впервые продемонстрирован на выставке в России, как известно, не являющейся членом ЕС, то без соответствующей регистрации в ЕС он уже не будет защищаться на территории ЕС.
В отличие от этого, зарегистрированный промышленный образец ЕС охраняется в течение пяти лет, с возможностью четырехкратного продления регистрации на пять лет так, что максимальный срок действия регистрации промышленного образца с момента подачи заявки не должен превышать двадцать пять лет. Как видно из этого положения, зарегистрированный промышленный образец может охраняться в Европе на 10 лет дольше, чем, например, в России, где максимальный срок патентной охраны промышленного образца составляет 15 лет.
Таким образом, короткий срок охраны незарегистрированного промышленного образца – это, конечно, один из его недостатков, хотя отсутствие формальностей для получения такой охраны – большой плюс.
Как зарегистрированные, так и не незарегистрированные промышленные образцы подлежат защите, если они соответствуют определению промышленного образца и двум его критериям: новизне и индивидуальности.
Определение промышленного образца в ЕС значительно шире, чем в нашей стране. В качестве промышленного образца может защищаться не только внешний вид самого изделия, но его составные части, а также упаковка, оформление, графические символы и типографские шрифты. Еще одно весьма весомое новшество состоит в том, что охрана предоставляется также двухмерным и трехмерным промышленным образцам.
Как к зарегистрированным, так и к незарегистрированным промышленным образцам применяются два критерия патентоспособности – новизна и индивидуальность. Критерий новизны заключается в требовании мировой новизны промышленного образца. Однако, по действующему правилу, если заявка на промышленный образец была подана до истечения двенадцати месяцев с того момента, когда он стал общедоступным, то это обстоятельство не будет порочить его новизну.
Можно сделать вывод, что если раскрытие информации о промышленном образце впервые произошло за пределами ЕС (например, в России), то возможность защитить его в ЕС путем регистрации сохраняется в течение 12 месяцев. Кстати, в соответствии с новой редакцией ст. 35 Патентного закона РФ от 23 сентября 1992 года № 3517-1 в ред. Федерального закона от 07.02.2003 № 22-ФЗ (далее – Патентный закон РФ) требование, что первая заявка на промышленный образец, созданный в РФ, должна подаваться в Патентное ведомство РФ, отменено.
Особенно интересным и оригинальным представляется критерий индивидуальности промышленного образца ЕС. Промышленный образец соответствует этому критерию, если «общее впечатление, которое он производит на осведомленного потребителя, отличается от того общего впечатления, которое производит на соответствующего потребителя любой другой общедоступный промышленный образец». Понятие «осведомленный потребитель» в Положении не определено. Можно предположить, что судебная практика поможет в определении данного понятия.
Объем правовой охраны промышленного образца также характеризуется через вышеприведенное определение. Это несомненная новелла европейского законодательства в области охраны промышленных образцов, которая еще больше сближает промышленный образец с товарным знаком.
Если сравнить, как определен объем правовой охраны промышленного образца ЕС и промышленного образца в России, то мы увидим явные различия в подходе законодателей. В нашей стране промышленный образец охраняется в объеме совокупности «его существенных признаков, нашедших отражение на изображениях изделия и приведенных в перечне существенных признаков промышленного образца» (п. 4 ст. 3 Патентного закона РФ). Привязка объема правовой охраны промышленного образца к перечню существенных признаков, который представляется в письменной форме, появилась только в новой редакции Патентного закона РФ. Проводя аналогию с промышленным образцом ЕС, мы наблюдаем в нашей стране обратную тенденцию: в то время как Европа уходит от жесткой формализации существенных признаков промышленного образца, мы, напротив, к ней возвращаемся.
Итак, права обладателя промышленного образца в ЕС будут защищаться шире, чем в России. То есть контрафактными могут быть признаны не только идентичные промышленные образцы, но и промышленные образцы, которые производят аналогичное «общее впечатление». Кроме того, при определении объема правовой охраны, предоставляемого промышленным образцом ЕС, подчеркивается, что необходимо принимать во внимание «степень свободы дизайнера» в разработке промышленного образца. Видимо, если в силу самой природы промышленного образца значительно изменить его внешний вид невозможно, то такие изменения будут уже оцениваться не в целом, а скорее в деталях. Например, пластиковая бутылка для воды будет оцениваться не через общее впечатление, а путем сравнения отдельных деталей, таких, как форма горлышка, дна, форма, расположение и количество рельефных поперечных выступов и т.п.
Важно отметить, что при подаче заявки на промышленный образец ЕС требуется указать хотя бы одно изделие, в котором он будет воплощен или на котором он появится. В Положении подчеркивается, что такое указание никак не будет влиять на объем правовой охраны промышленного образца. Эта норма вызывает много вопросов у патентных поверенных и специалистов: действительно ли нет тесной связи между зарегистрированным промышленным образцом и изделием, в котором он будет воплощен? Например, если в качестве промышленного образца зарегистрировано изображение какого-нибудь вымышленного животного для использования на обертке конфет, будет ли эта регистрация действовать и при его использовании на коврах, обоях, одежде и т.п.? Ответов на эти вопросы пока еще нет. Возможно, что это норма так и останется декларацией. В любом случае, ответ будет дан судебной практикой о нарушении прав на промышленные образцы.
В соответствии с Патентным законом РФ заявка на промышленный образец «должна относится к одному промышленному образцу или группе промышленных образцов, связанных между собой настолько, что они образуют единый творческий замысел (требование единства промышленного образца)» (п.1 ст. 18). В ЕС такого требования нет и можно подать единую заявку на неограниченное количество промышленных образцов, если в соответствии с Локарнским соглашением, устанавливающим международную классификацию промышленных образцов (Локарно, 8 октября 1968 года), они относятся к одному классу (например, класс 17 называется «Музыкальные инструменты»). Однако если в качестве промышленного образца регистрируется украшения (“ornamentation”), то такая заявка может включать неограниченное количество классов. Можно сказать, что в Европе будет применяться особая Евро-Локарнская классификация промышленных образцов, в которой фактически появился новый класс - «украшения».
Еще одна, весьма существенная особенность единой системы защиты промышленных образцов в ЕС состоит в том, что экспертиза заявки по существу в традиционном своем понимании не проводится. Экспертиза выявляет только, соответствует ли заявленный промышленный образец определению, установленному Положением, и не противоречит ли он принципам морали. Таким образом, решение о регистрации промышленного образца принимается без проверки соответствия критериям новизны и индивидуальности.
Обладатель зарегистрированного промышленного образца ЕС обладает исключительными правами на данный промышленный образец, то есть он вправе использовать его по своему усмотрению и запрещать использование любым третьим лицам без его разрешения. Под использованием понимается неограниченный перечень действий, включая изготовление, предложение к продаже, продажу, импорт, экспорт и хранение с этой целью изделия, содержащего зарегистрированный промышленный образец. Это определение весьма близко к понятию использования, которое закреплено в Патентном законе РФ (п. 1 ст. 10).
В отличие от владельца зарегистрированного промышленного образца, владелец незарегистрированного промышленного образца вправе запрещать третьим лицам только его прямое копирование. Кроме того, если в отношении прав владельца зарегистрированного промышленного образца действует презумпция действительности, то владельцу незарегистрированного промышленного образца для того, чтобы доказать факт нарушения своих прав придется подтвердить, что именно он является действительным владельцем этого промышленного образца. Для этого он должен будет предоставить доказательства того, что он первый заявил о себе как владелец данного промышленного образца на определенную дату, сделав свой промышленный образец общедоступным на территории ЕС, а ответчик просто его скопировал. Однако если ответчик сможет доказать, что используемый им промышленный образец был создан независимо от истца, то такое использование не будет нарушать права владельца тождественного незарегистрированного промышленного образца.
Все споры, связанные с нарушением прав владельцев зарегистрированных и незарегистрированных промышленных образцов ЕС, будут рассматриваться специально созданными национальными судами по промышленным образцам, действующими в каждой стране ЕС. В компетенцию любого из данных национальных судов входит рассмотрение таких споров, независимо от того, имело ли место нарушение на территории только этой или нескольких стран ЕС. Это значительно упростит процедуру рассмотрения подобных споров и сделает его более квалифицированным.
Защитить промышленный образец в ЕС могут, в том числе, иностранные граждане и юридические лица, независимо от места их постоянного проживания или регистрации. Заявка на регистрацию промышленного образца подается в Ведомство по гармонизации внутреннего рынка ЕС (расположено в г. Аликанте, Испания), при этом иностранные заявители могут действовать только через зарегистрированных патентных поверенных по промышленным образцам ЕС. Для минимизации затрат по регистрации промышленного образца в ЕС заявителю из России целесообразно сначала обратиться к российскому патентному поверенному по промышленным образцам для грамотного составления заявки. Кроме того, ведущие российские фирмы патентных поверенных, в частности ООО «Союзпатент», имеют устойчивые связи с европейским патентными поверенными, через которых будет осуществляться собственно регистрация. Наличие таких связей является гарантией высокого качества услуг при минимально возможных расходах.
Подводя итог вышесказанному, можно сказать, что преимущества единой системы регистрации промышленных образцов в ЕС очевидны. В случае заинтересованности в рынке ЕС российскому создателю промышленного образца целесообразно воспользоваться описанной процедурой. Ее преимущества кратко можно резюмировать следующим образом.
Во-первых, система ЕС дает возможность защитить свой промышленный образец одновременно в 15 странах. Кстати, к маю 2004 года еще 10 стран должны войти в ЕС, после чего, как зарегистрированные, так и незарегистрированные промышленные образцы ЕС будут охраняться уже в 25 странах. Во-вторых, имеется возможность получить охрану для промышленного образца и без его регистрации, прохождения соответствующих формальностей и уплаты пошлин. В-третьих, промышленному образцу в ЕС предоставляется большой объем правовой охраны (значительно больший по объему и срокам, чем, например, в России). В-четвертых, действует упрощенный процесс регистрации, включая возможность подачи комбинированной заявки на несколько промышленных образцов одновременно. Наконец, в случае нарушения за защитой прав следует обращаться в создаваемые специализированные суды по промышленным образцам, в компетенцию которых входит рассмотрение дел данной категории.
Важно отметить, что, несомненно, регистрация промышленного образца дает боле эффективную защиту, чем его охрана без регистрации. Срок охраны зарегистрированного промышленного образца существенно больше (25 лет вместо 3 лет), он предоставляет исключительные права на защиту от любого несанкционированного использования промышленного образца третьим лицом (а не только от копирования), права обладателя зарегистрированного промышленного образца считаются действительными до тех пор, пока не будет доказано обратное, и, наконец, незарегистрированный промышленный образец – это новый вид защиты, и пройдет немало лет, прежде чем в судах сложится более или менее стабильная практика по применению этой защиты.

108. Европейская патентная конвенция: основной замысел и содержание.

Европейская патентная конвенция вступила в силу 7 октября

1977 г.

Конвенция о патенте Общего рынка еще не действует.

Дальнейшее развитие процессов интеграции, создание

Европейского союза и новейшие условия развития науки и техники предопределили некоторое изменение материально-правовых и процедурных положений ЕПК и Инструкции к ней. Отдельные изменения стали ответом на Директивы Европейского Союза, поскольку в условиях создания Европейского Союза ЕПК оказывается включенной в Формирующуюся общую' европейскую правовую систему. Некоторые изменения были вызваны общими для современного мира условиями научно-технического прогресса и глобализацией экономических отношений, которые нашли отражения в ряде международных соглашений, в частности, TRIPS и Договоре о патентном праве. На процедурные правила повлияла встроенность ЕПК в систему Договора о патентной кооперации и поэтому некоторые его изменения повлекли соответствующую модификацию европейского патентного законодательства..

Изменения в ЕПК и Инструкции к ней уже вносились на протяжении 90-х годов. Ряд значительных изменений было сделано в ноябре 2000 г. на Дипломатической конференции по. пересмотру Конвенцииl. Основанные на ней новые положения вошли в силу 13 декабря 2007 г. и применимы ко всем патентам, заявки на которые были поданы после этой даты.

1. Европейские региональные соглашения

1.1.Европейская патентная конвенция (ЕПК/

Усиление процессов экономической интеграции в странах Западной Европы в послевоенный период потребовало создания правового регулирования, которое бы содействовало развитию этих процессов, устранив препятствия в деле получения охраны изобретений за границей.

С этой целью планировал ось создать европейскую патентную систему, основанную на единой процедуре выдачи патента с действием его на территории любого договаривающегося государства. Единая процедура должна была обеспечить применение к заявочным материалам и изобретению общих требований, которые бы действовали в каждом договаривающемся государстве, с тем, чтобы выданный патент не противоречил нормам национального права.

В этой связи создание европейской патентной системы должно было происходить одновременно с унификацией норм патентного законодательства европейских государств. Изменение же национального права требовало, в свою очередь, разработки определенных моделей, устанавливающих направление, в котором должна бьmа развиваться правотворческая деятельность. Роль таких

образцов для изменения национального законодательства призваныI были сыграть два региональных европейских соглашения: Соглашение о формальных требованиях к заявке на патент 1953 г. и Страсбургское соглашение об унификации некоторых положений патентного права 1963 г.

На базе этих соглашений уже в 60-х годах были внесены изменения в национальные законы ряда европейских стран. В последующем этот процесс был продолжен и к настоящему времени в целом завершен.

Идея создания европейской патентной системы была реализована лишь в 70-х годах, когда 5 октября 1973 г. в Мюнхене была заключена Конвенция о выдаче европейского патента (Европейская патентная конвенция), а 15 декабря 1975 г. в Люксембурге - Конвенция о европейском патенте для Общего рынка (Конвенция о патенте ЕЭС).

Некоторые изменения, помимо редакции 2000 года были внесены в Инструкцию ЕПК и позднее, уже в 2005 году I. Кроме того, 1 мая 2008 г. вступило в силу Лондонское соглашение, в связи с которым также было подвергнуто некоторым изменениям европейское законодательство2.

Основные положения Конвенции о выдаче европейского патента

Для осуществления процедуры выдачи европейского патента создана Европейская патентная организация, которая имеет административную и финансовую самостоятельность. Ее органами является Административный совет и Европейское патентное ведомство (ЕПВ). Выдачу европейского патента осуществляет ЕПВ, а его деятельность контролирует Административный совет. Организация и ЕПВ находятся в Мюнхене, ЕПВ имеет филиал в Гааге.

Административный совет состоит из представителей

договаривающихся государств и их заместителей.

В компетенцию Административного совета согласно ст. 33 входит изменение некоторых сроков, предусматриваемых в Конвенции, и издание Инструкции по ее применению.

ЕПВ возглавляет президент, который отвечает перед

Административным советом за деятельность ведомства.

ЕПВ проводит прием, рассмотрение заявок и выдачу по ним патентов. Для осуществления этой деятельности в нем созданы следующие подразделения: отдел приема, отделы поиска, отделы экспертизы, отделы возражений, юридический отдел, палаты жалоб, Большая палата жалоб.

Отдел приема проводит экспертизу заявки для установления даты подачи, формальную экспертизу, атакже публикацию заявок и отчетов о поиске.

Отделы поиска осуществляют информационный поиск на новизнуи составляют по нему отчеты.

Отделы экспертизы проводят исследование патентоспособностизаявленного решения после ходатайства о полной экспертизе.

Отделы возражений рассматривают возражения, заявленныетретьими лицами против выданных европейских патентов.

Юридический отдел ведает записями в Патентном реестре и Реестре патентных поверенных.

Палата жалоб рассматривает жалобы на решения отделов приема,

экспертизы, возражений и. юридического отдела.

Большая палата жалоб выносит решения по вопросам, поставленным перед ней палатами жалоб или президентом, когда его решение имеет важное значение и диктуется необходимостью единообразного применения закона.

Для обеспечения независимости согласно СТ. 23 члены палат не могут входить в состав отделов, а в своих решениях они руководствуются лишь положениями Конвенции.