Конкурирующие направления в макроэкономике

Как ни в какой другой области экономической теории, в макроэкономическом анализе занятости конкурируют два подхода, каждый из которых в свою очередь имеет несколько типов. Но в конечном счете правомерно говорить только о двух макроэкономических теориях(парадигмах).

НОВАЯ КЛАССИЧЕСКАЯ МАКРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ

(new classical macroeconomics) Научная школа, развившаяся в 1970-е гг. в результате применения к макроэкономической теории концепции рациональных ожиданий (rational expectations). Кейнсианцы и монетаристы утверждали, что меры бюджетной (fiscal policy) или денежно-кредитной (monetary policy) политики могут использоваться для подъема уровня производства, во всяком случае в краткосрочном периоде. Однако неоклассики отрицают это. С их точки зрения, любые меры по стимулированию экономического роста (reflation) будут полностью ожидаемыми населением и фирмами, которые скорректируют свое поведение таким образом, что хозяйственные показатели в реальном выражении (real terms) не изменятся. Так, если правительство увеличило государственные расходы ради создания дополнительных рабочих мест, налогоплательщики, осознавая, что за это придется платить более высокие налоги в будущем, будут сокращать свои текущие расходы на равнозначные суммы, для того чтобы сэкономить средства на оплату будущих налоговых счетов. При этом дополнительные средства, вложенные в хозяйство, повысят цены и вызовут инфляцию. Cм.: номинальное выражение (nominal terms).

Кейнсианство

Центральная проблема макроэкономики для кейнсианской теории — факторы, определяющие уровень и динамику национального дохода, а также ею распределение на потребление и сбережение (оно затем трансформируется в накопление капитала, т.е. инвестиции). Именно сдвижением потребления и накопления Кейнс связывал объем и динамику национального дохода, проблему его реализации и достижение полной занятости.

Чем больше инвестициий, тем меньше размеры потребления сегодня и значительнее условия и предпосылки для его увеличения в перспективе. Поиск разумного соотношения между сбережением и потреблением — одно из перманентных противоречий экономического роста и вместе с тем условие для совершенствования производства, умножения национального продукта.

Если сбережения превышают инвестиции, то не полностью реализуется потенциальный экономический рост страны. Если же инвестиционный спрос опережает размеры сбережения, то это ведет к «перегреву» экономики, подстегивает инфляционный рост цен и заимствования за рубежом.

Для всех моделей кейнсианского направления характерна общая зависимость между сбережением и инвестициями. Темпы прироста национального дохода зависят от нормы накопления и эффективности инвестиций.