Основные опыты разработки биобиблиографии в дореволюционной России

1. Новиков, «Опыт исторического словаря о российских писателях», 1773-1775. Были представлены русские писатели и ученые за весь прошедший период.

2. Болховитинов, биобиблиографические словари духовных и светских русских писателей и ученых, печатавшихся в 1805-1845 гг.

3. Пекарский, «Наука и литература в России при Петре Великом», «История императорской Академии наук».

4. Геннади – биобиблиография Гоголя (забыл про «Мертвые души»), Пушкина, «Справочный словарь о русских писателях и ученых, умерших в 13 и 14 столетиях и список русских книг с 1752 по 1825 г. в трех томах (незаконченное издание).

5. Языков, «Обзор жизни и трудов покойных русских писателей», - руд в виде текущей библиографии, охватил около 1900 лиц с 1881 по 1893 гг. Включил в словарь всех писателей, умерших в данном году.

6. Венгеров, «Критико-биографический словарь» в шести томах, 1889 г.

1. I и II Всероссийские библиографические съезды и их значение для развития библиографии

1-й съезд – декабрь 1924

Возник по инициативе Русского библиографического общества при МУ, поэтому проходил без участия представителей официальной власти. Доклады о деятельности книжной палаты и НИИ книговедения. Основное внимание развитию государственной библиографии. Обсуждались проблемы:

- библиографической классификации

- каталографии

- титульного листа

- государственной книжной регистрации

- национального библиографического репертуара

- библиографической статистики

- библиографирования периодики.

Рассматривалась связь библиографии с библиотековедением и библиографической теории с практикой.

В целом, I Всероссийский библиографический съезд сыграл важную роль в развитии советской библиографии, в том числе и в постановке ряда научных проблем.

2-й съезд – 25 ноября-1 декабря 1926

Уже с представителями официальной власти:

Петров, начальник Главнауки Наркомпроса РСФСР:

- определить значение библиографии, выявить ее роль в научном исследовании

- подойти к вопросу о национальной книге и письменности

- о приближении книги к широким рабоче-крестьянским массам, решить задачу качественного отбора той книги, в которой эти массы нуждаются.

Белицкий, от РККА:

- борьба с неграмотностью

- повышение уровня политическое, военной и культурно-просветительской работы

Крупская:

- необходимость учета громадного книжного рынка

- учет содержания книг (рекомендательная библиография), с раскрытием степени научности, доступности

- выработка критерия оценки популярной книги

- составление каталогов не только для библиотечных работников, но и для широких масс

- развитие краеведческой библиографии

На пленарных заседаниях особое значение придавалось вопросам теории и методологии библиографии, государственной и рекомендательной библиографии, библиографической классификации.

Таким образом, I и II Всероссийские библиографические съезды оказали свое плодотворное влияние на дальнейшее развитие советского библиографоведения.