Классификация доказательств в гражданском и арбитражном процессе

Так, ч. 2 ст. 26.2

КоАП подразделяет доказательства по их источникам на протоколы об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется административное производство, показания свидетеля, потерпевшего, заключение эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств и вещественные доказательства.

ГПК РФ различает доказательства по источникам: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов (ч. 1 ст. 55).

АПК РФ подразделяет доказательства на письменные и вещественные, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ст. 64).

Как нетрудно убедиться, классификации эти однотипны, и различия в них объяснимы особенностями соответствующих отраслей процессуального права. Основное назначение классификации по источникам — определить порядок и способы собирания доказательств, а также их проверки и оценки.

В теории уголовного процесса различают доказательства оправдательные и обвинительные.

Аналогичная классификация доказательств имеет место и в теории административного процесса. Отдаленную аналогию с ней можно провести и с делением доказательств в гражданском и арбитражном процессе на доказательства, обосновывающие требования, и доказательства, обосновывающие возражения сторон.

Общим для всех видов процесса является деление доказательств по их источнику на первоначальные и производные.