Вопрос 63

виндикационный иск.

Под виндикационным иском понимается внедоговорное требова-ние невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате последнего в натуре.

Истец и ответчик по виндикациоиному иску. Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение вещью (ст. 301 ГК). Однако наряду с ним виндицировать имущество в соответствии со ст. 305 ГК может также лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом в силу закона или договора. Таким лицом, име-нуемым обычно титульным владельцем имущества, может выступать арендатор, хранитель, комиссионер и т.д., а также обладатель вещных прав на имущество: права пожизненного наследуемого владения, хоз. ведения, права оперативного управления и т. д.

В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактиче-ский владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в виндикационном процессе.

В соответствии с действующим законодательством для предъявления виндикационного иска необходимо одновременно наличие ряда усло-вий:

(1) Прежде всего требуется, чтобы собственник был лишен фактиче-ского господства над своим имуществом, которое выбыло из его владе-ния.

А) похищение, утеря или иное выбытие имущества из владения собст-венника помимо его воли.

Б) утрата имущества титульным владельцем.

В) неправомерное отчуждение имущества титульным владельцем.

(2) Далее, необходимо, чтобы имущество, которого лишился собствен-ник, сохранилось в натуре и находилось в фактическом владении Дру-гого лица. Если имущество уже уничтожено, переработано или потребле-но, право собственности на него как таковое прекращается. В этом случае собственник имеет право лишь на защиту своих имущественных интере-сов, в частности с помощью иска из причинения вреда или иска из неосновательного обогащения.

(3) Виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, что вытекает из сущности данного иска, направленного на возврат собственнику именно того самого имущества, которое выбыло из его владения. Если же выделить конкретное имущество собственника из однородных вещей фактического владельца невозможно, должен предъ-являться не виндикационный иск, а иск из неосновательного обога-щения (ст. 1102 ГК).

(4) Наконец, виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право собственности как абсолютное субъективное право. Если же собственник и фактический владелец вещи связаны друг с другом до-говором или иным обязательственным правоотношением по поводу спор-ной вещи, последняя может отыскиваться лишь с помощью соответствую-щего договорного иска.

(5) имущество должно находиться в незаконном владении т.е. обла-дание имуществом без какого – либо правового основания или по пороч-ному основанию. Незаконно так же то владение которое имело место быть вследствие отчуждения вещи лицом неуправомоченным ею распоряжать-ся.

Правила виндикации:

Имущество м.б. истребовано во всех случаях у недобросовестного владельца.

Когда приобретатель является добросовестным, собственник вправе истребовать от него свое имущество, если оно было утеряно собствен-ником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их вла-дения иным путем помимо их воли (п. 1 ст. 302 ГК).

При предъявлении виндикационных исков важное значение имеет рас-пределение между сторонами бремени доказывания. По этому вопросу дано разъяснение в п. 24 ПП ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. N 8: при-обретатель имущества должен доказать, что он приобрел имущество воз-мездно и не знал и не мог знать о том, что имущество получено от лица, не имевшего права на его отчуждение.

Обоснованность этого разъяснения вызывает в сомнения, по-скольку в силу п. 3 ст. 10 ГК, когда закон ставит защиту ГП в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разум-ность и добросовестность участников ГПоотношений предполагаются. С этих позиций бремя доказывания недобросовестности ответчика должно возлагаться на заявителя виндикации*(269).

В отношении виндикационных требований ГК вводит два специальных правила.

(1) Первое расширяет сферу применения виндикации: если имущество было приобретено добросовестным приобретателем безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать (например, получено в качестве дара).

(2) Второе правило, напротив, ограничивает сферу виндикации: деньги и ЦБ на предъявителя от добросовестного приобретателя истребованы быть не могут (пп. 2 и 3 ст. 302 ГК). Это правило установлено в интере-сах устойчивости имущественного оборота и учитывает сложность доказывания действительного собственника денег и бумаг на предъяви-теля и их фактическое движение в имущественном обороте.

При удовлетворении виндикационного иска между сторонами д. б. так-же проведены расчеты, связанные с использованием возвращаемого имущества. Согласно ст. 303 ГК незаконный владелец обязан возмес-тить все доходы, которые он извлек или мог извлечь за время владе-ния имуществом, а добросовестный владелец - со времени, когда он узнал или должен был узнать о неправомерности владения или получил повестку по иску собственника о возврате имущества.

С другой стороны, владелец возвращаемого имущества, как добро-совестный, так и недобросовестный, вправе требовать от собственника возмещения произведенных им необходимых затрат на содержание имущества с того времени, с которого собственнику причитаются доходы от этого имущества. Добросовестный владелец вправе, кроме того, оста-вить за собой произведенные им улучшения, если они м. б. отделены без повреждения имущества, а в ином случае - получить возмещение произведенных им затрат.

В судебной практике последних лет возник вопрос о юридической обос-нованности попыток собственников возвратить свое имущество, которое в силу ст. 302 ГК не м. б. истребовано от добросовестного приобретателя, иным правовым путем - посредством признания ранее состоявшихся по поводу этого имущества сделок недействительными и применения в каче-стве последствий реституции имущества на основании ст. 167 ГК. Этот вопрос стал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ, который в своем постановлении от 21 апреля 2003 г. нашел, что права лица, счи-тающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удов-летворения иска к добросовестному приобретателю с использованием правового механизма, установленного ст. 167 ГК, т.е. путем признания сделки недействительной. Такая защита возможна лишь путем удовлетво-рения виндикационного иска, если для этого имеются предусмотренные ст. 302 ГК основания, дающие право истребовать имущество у его добро-совестного приобретателя.