Охарактеризуйте сущность раннего и позднего меркантилизма. Их сходство и отличие. Основные положения раннего меркантилизма

Для достижения богатства ранние меркантилисты считали целесообразным:

Ø Устанавливать высокие цены на экспортные товары.

Ø Всемерно ограничивать импорт товара.

Ø Не допускать вывоза из страны золота и серебра.

Превращение денег в условные знаки фиксируемое соотношение находящихся в обращении золота и серебра денег, оправдывались фактами неполноценных денег и тем, что серебро и золото является деньгами в силу своих природных свойств. Ранние меркантилисты считали, что деньги выполнят функцию меры стоимости, сокровища и мировых денег.

Основные положения позднего меркантилизма.

Он охватывает период со 2-й половины 16 века по 2-ю половину 17 века. На этом этапе торговые связи между странами становятся развитыми и регулярными. Чтобы достичь активность торгового баланса рекомендовалось:

Ø Завоевывать внешние рынки.

Ø Допускать импорт товара при сохранении активного торгового баланса

Ø Вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торговых сделок.

Признавалась товарная сущность денег их ценность они усматривали естественные свойства серебра и золота. Не смотря на это поздние меркантилисты обеспечивали переход от количественной теории денег. Если ранние меркантилисты определяли функцию денег как функцию накопления, то поздние – рассматривали функцию денег как средство обращения. По убеждению поздних меркантилистов ценность денег находится в обратной зависимости от их количества и уровня цен на товары. Они считали, что увеличение предложения денег стимулирует торговлю. Эти положения отражены в трудах таких ученых меркантилистов, как М Тенем. Джон Леон, Ричард Констильон. Концепции поздних меркантилизма были направлены к практике хозяйственной жизни, к сфере обращения.

Сравнительная характеристика идей раннего и позднего меркантилизма.

Сравнивая ранний и поздний меркантилизм, можно однозначно определить что для раннего меркантилизма, иначе называемого монетаризмом была характерна так называемая «нехватка денег». Для эпохи раннего меркантилизма характерно резкое возрастание товарооборота, рост внешней и внутренней торговли, наталкивающейся на реальное препятствие – ограниченность имевшихся запасов золота и серебра – в виде монеты.

Для позднего же меркантилизма характерны торговые связи между странами. Чтобы достичь активного торгового баланса выдвигались рекомендации:

- завоевать внешние рынки благодаря относительно дешевым товарам;

- вывозить золото и серебро для осуществления выгодных товарных сделок;

Поэтому, анализируя ранний и поздний меркантилизм можно сказать, что поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетаризма, противопоставляя идее «денежного баланса» ранних меркантилистов идею «торгового баланса».

6)Каким образом меркантилизм заложил основы для изучения сферы производства? Назовите предпосылки возникновение классической школы политэкономии, охарактеризуйте ее. Почему Маркс ограничивал число представителей КШПЭ Смитом и Рикардо?

Причины появления

До зарождения основ классической школы в экономической науке в обществе главенствовало мнение о необходимости государственного вмешательства в экономику. Считалось, что именно этот способ единственный для формирования богатства и благополучия государства. Однако с конца XVII — начала XVIII века формируются идеи невмешательства государства в экономическую жизнь общества, то есть экономический либерализм.

Именно в это время зарождается новая теоретическая школа экономической мысли. Позднее она получит название классической политической экономии.

Разложение меркантилизма усилила нарастающая тенденция ограничения прямого государственного контроля над экономической жизнью. В результате возобладало свободное частное предпринимательство, которое привело к полному невмешательству государства в деловую жизнь. Возникло новое направление экономической мысли – классическая политическая экономия. Ее представители развенчали меркантилизм и пропагандируемую им протекционистскую политику в экономике, выдвинув альтернативную концепцию экономического либерализма. Классическая экономия возникла тогда, когда предпринимательская деятельность вслед за сферой торговли, денежного обращения и ссудных операций распространилась на многие отрасли промышленности. Промышленные социально-экономические преобразования изменили характер политэкономии. К концу 17 в. экономика наиболее развитых в странах Европы достигла такого уровня, что придворные экономисты уже не могли убедить королей устанавливать контроль над экономикой. Благодаря учению представителей классической политэкономии, экономическая теория обрела статус научной дисциплины. Впервые термин «классическая политэкономия» употребил Карл Маркс, чтобы показать ее место в буржуазной политической экономии, исследовавшей производственные отношения буржуазного общества. Классическая политэкономия зародилась в конце 17в в Англии и в нач. 18 во Франции. Время его завершение рассматривается с двух позиций, одна из них Марксистская.

7)Какие основные теоретические проблемы рассматриваются в трудах классиков? Как определяли стоимость представители КШПЭ? Рассмотрите эволюцию теории стоимости в трудах классиков У. Петти, А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля, Ж. Б. Сэя. Что общего и каковы отличия?

Исторические условия.

Становление и развитие промышленного производства на базе мануфактуры, которая приносит доходы, значительно превышающие доходы от эксплуатации месторождений золота и серебра и ведения внешней торговли.

Производство получает товарный характер, который в корне меняет взаимоотношения между сферами производства и торговли - они строятся на эквивалентной основе.

Развитие товарно-денежных отношений, которые распространяются на все сферы экономической деятельности, дает возможность вести статистические наблюдения.

Развитие науки, в частности философии, истории, статистики значительно облегчает исследование в области экономики.

Особенности экономических взглядов.

Предметом исследования выступают закономерности роста доходности в сфере производства.

Метод исследования представляет собой сочетание эмпиризма с зачатками теоретического анализа (абстракция, количественный анализ у В. Петти, дедукция у Ф. Кене).

Теория стоимости. Петти

Выделяет средства в самостоятельную категорию, которая представляет собой труд, затраченный на производство золота и серебра, и называет ее "естественной ценой". Единицей измерения стоимости считает дневную пайку продуктов рабочего, поскольку именно она является естественным мерилом равенства между факторами образования стоимости – трудом и землей.

Петти ставил проблемы экономического закона, необходимости точного количественного анализа исследуемых явлений. Он понимал, что нельзя ограничиваться исследованием сферы обращения, и основой хозяйства считал производство. Богатство создается в сфере материального производства, а сфера обращения обеспечивает его распределение. Отдавая дань меркантилизму, Петти тем не менее самым важным читал вопрос о цене товара. Однако он исследовал не случайные, рыночные цены, а среднюю, или естественную, цену.

Известную формулу Петти «Труд – отец и активнейший принцип богатства, земля – его мать» можно считать одним из его вариантов учения об источнике стоимости. Петти правильно подметил, что потребительную стоимость труд создает при содействии природы. Заработную плату он определял как цену труда. Не зная категории рабочей силы, Петти не смог понять сущности заработной платы. Решая вопрос о то, чему же должна равняться стоимость труда, или заработная плата, Петти делает важное открытие: уровень заработной платы определяется объективными факторами, а не субъективным решением законодателя. В понимании Петти прибыль – это та часть продукта, которая остается после вычета заработной платы и семян. Фактически он сводил прибыль к ренте.

Теория стоимости. Буагильбер

Стоимость определяет как потраченный труд на производство товара и называет ее "истинной, справедливой ценой" Единицей измерения стоимости считает рабочее время. Стоимость устанавливается под воздействием стихийных сил рынка.

Целью товарного производства Буагильбер неправильно объявил потребление. Поэтому очевидно, что Буагильбер совершенно и не понял природы товарного производства, а это, в свою очередь не позволило ему дать правильную характеристику сущности денег и их функций. В деньгах он видел основное зло. Он считал, что деньги должны находиться в непрерывном движении, как только они становятся неподвижными, все погибло. Говорил, что деньги сами по себе не являются благом и их количество не увеличивает изобилия страны, однако их количество должно быть достаточно для подержания цен, сложившихся на средства существования.

Указывает на период 1-й четверти 19 в. согласно другой, классики исчерпали себя в последней трети 19 в. трудами Джона Миля и К.Маркса.

8)Назовите предпосылки возникновения критического направления в политэкономии? Почему Сисмонди называют основоположником мелкобуржуазной политэкономии? Охарактеризуйте его концепции стоимостей, кризиса перепроизводства и третьих лиц. Есть ли общее в экономической концепции Сисмонди и других представителей КШПЭ?

В деятельности С. Сисмонди можно выделить два этапа:

I этап, когда он выступает как сторонник учения А.Смита и верит в возможность реализации принципов экономического либерализма;

II этап, когда под влиянием промышленного переворота С. Сисмонди написал свое главное произведение «Новые начала политэкономии, или о богатстве в его отношении к народонаселению» (1819г.) в котором он выступил с критикой капитализма и классической школы, таким образом, став основоположником критического направления и мелкобуржуазной политэкономии.

Проанализировав ряд важных проблем капитализма, С. Сисмонди критиковал его за угнетенное положение рабочих, за экономические кризисы с позиции разорявшихся мелких производителей. Он выступал против крупного производства, идеализируя мелкое производство.

В отличие от мелкобуржуазной политэкономии, утопический социализм – это предшествующие марксизму теории и учения о коренном преобразовании общества на социалистических началах.

В силу того, что эти теории не опирались на знание законов общественного развития и его движущих сил, а объяснялись чисто логическим путем, аппелируя к человеческому разуму, они получили название утопических («утопический» от греч. «u» – нет, «topos» – место, т.е не имеющий места, несуществующий).

Утопический социализм как теория об уничтожении эксплуатации, экономического и социального неравенства, угнетения человека человеком имеет многовековую историю. Еще Платон пытался создать модель идеального государства, построенного на общественном интересе и равенстве. Наиболее выдающимися представителями раннего утопического социализма (к. XV – нач. XVII вв.) были Т.Мор и Т.Кампанелла.

Подлинно социалистические теории возникли в эпоху становления капитализма и выражали интересы будущего класса – пролетариата.

Одними из первых научно обоснованных социалистических доктрин, которые базировались на критике частной собственности и концепции ее трансформации, были идеи социалистов-утопистов Сен-Симона, Фурье и Оуэна. Они верили, что общество можно усовершенствовать, воздействуя на человеческое сознание и используя силу государства. На основе фундаментальной критики капиталистического производства впервые доказали, что капиталистические отношения не вечны и будущее общество может быть обеспечено только на основе высокого уровня развития производительных сил.

Таким образом, в начале XIX века появляется утопический социализм, который проявляется в трех формах: во Франции – сенсимонизм и фурьеризм, а в Англии – оуэнизм. Его представители критиковали капитализм и создали учения о коренном преобразовании общества на идеалах социализма.

Предмет и метод

Как у всех представителей классической политэкономии, у Сисмонди присутствует примат в экономике сферы производства, но в то же время ему присущ и определенный интерес к сфере потребления (спроса), что проявляется в ряде теорий.

Отличительной методологической чертой его подхода к экономике было дополнение основных принципов классической политэкономии морально-этическим элементом, который он всячески подчеркивал, утверждая, что политэкономия — «наука не простого расчета, а наука моральная», что она вводит в «заблуждение, когда оперирует голыми цифрами, и ведет к цели лишь тогда, когда приняты во внимание чувства, потребности и страсти людей».