Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда

Требования, предъявляемые к форме и содержанию решения арбитражного суда.

Требования, предъявляемые к содержанию решения: обязательные и факультативные

Требования, предъявляемые к форме решения.

К числу обязательных требований относится законность, обоснованность и мотивированность.

В числе факультативных – полнота, определенность, безусловность.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соответствии норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда установлены имеющие значение для дела факты, они подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Мотивированность означает, что решение должно содержать основание его принятия согласно ст. 170 АПК РФ.

Полнота предполагает разрешение спора исчерпывающим образом. В решении должны быть даны ответы на все вопросы.

Определенность – выводы суда должны быть четкими и не оставлять места для других споров.

Безусловность решения предполагает что арбитражный суд не должен ставить решение какого либо вопроса в зависимость от наступления каких либо событий.

Содержание решения.

Законом установлена обязательная письменная форма судебного решения, кроме того решение в обязательном порядке подписывается всеми судьями, которые рассматривали дело.

РЕШЕНИЕ: вводная, описательная, мотивировочная и резолютивная.

Вводная часть решения (ч. 2 ст. 170) предусматривает закрепление сведений индивидуализирующих судебное решение.

Описательная (ч. 3 ст. 170) содержит краткое изложение заявленных требований, возражений и всех процессуальных действий участников процесса.

Мотивировочная (ч. 4 ст. 170) должна содержать аргументы суда, объясняющие принятие того или иного решения. В мотивировочной части суд также вправе кроме ссылок на нормативно-правовые акты использовать акты толкования определенных судебных органов. Например, Европейского суда по правам человека, Конституционного суда РФ, акты разъяснения действующего законодательства Пленумом ВАС РФ.

В случае признания иска в мотивировочной части указывается только на это обстоятельство.

Резолютивная часть должна содержать в себе выводы суда окончательно разрешающие материально правовой спор. Условно состоит из трех частей. 1. Суд должен указать на удовлетворение полностью или в части исковых требований. 2. Суд обязательно должен распределить судебные расходы по делу. 3. Указываются сроки и порядок обжалования решения.

Особенности содержания решений по отдельным категориям дел отражены в ст. 171-175.

Решение арбитражного суда как правоприменительный акт и одновременно акт органа судебной власти должно соответствовать определенным требованиям, указанным в законе.

Принимаемые арбитражным судом решения должны быть в соответствии с положениями (ч. 3 ст. 15 АПК РФ) законными, обоснованными и мотивированными.

Законность арбитражного решения - это соблюдение норм процессуального права, в необходимых случаях в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к спорному материальному правоотношению.

Законность с точки зрения соответствия решения арбитражного суда нормам процессуального права - соблюдение регламента вынесения судебного решения и наличие необходимых реквизитов в соответствии с АПК РФ.

Если в отношении вопроса, подлежащего разрешению арбитражным судом при рассмотрении конкретного дела, имеются несколько законодательных и иных нормативных актов, по различному его разрешающих, арбитражный суд должен исходить из установленной Конституцией РФ, законом и иным актом иерархии нормативных актов.

Арбитражный суд не вправе сослаться в решении как на незарегистрированные, так и на неопубликованные акты федеральных органов исполнительной власти.

Решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов арбитражного суда об установленных им обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Обоснованность судебного решения заключается в:

- правильном определении всех обстоятельств, имеющих значение для дела, т.е. предмета доказывания;

- доказанности этих обстоятельств;

- соответствии выводов суда установленным обстоятельствам.

Обоснованность судебного акта предполагает и приведение в нем соответствующих мотивов.

Выделяются и другие требования к решению арбитражного суда:

- определенность - арбитражный суд должен дать определенный и четкий ответ на спорное требование. Решение арбитражного суда не должно оставить места для других споров;

- безусловность - недопустимо вынесение решения, исполнение которого будет зависеть от наступления или не наступления какого-либо действия или события. Например, нельзя вынести решение об освобождении ответчиком занимаемого им нежилого помещения с условием предоставления ему нового в какой-либо срок. Исполнение такого решения будет поставлено в зависимость от условия предоставления нового помещения ответчику, что недопустимо;

- недопустимо также вынесение решений арбитражного суда, содержащих альтернативные варианты поведения истца в процессе его исполнения.

Довольно часто нормы права содержат альтернативные элементы: гипотезу, диспозицию или санкцию, позволяющую выбрать несколько вариантов поведения.

Например, кредитор в гражданско-правовом обязательстве всегда имеет альтернативу в выборе способов защиты: он имеет право потребовать исполнения обязательств в натуре и взыскать долг. В таком случае нельзя вынести решение, предусматривающее одновременно обязание ответчика, к примеру, поставить товар и взыскать долг (например, денежные средства, уплаченные в качестве предварительной оплаты).

При наличии альтернативы истец должен определиться со своими требованиями и в решении арбитражного суда должен быть сформулирован вполне определенно один из вариантов защиты права.

Если же в стадии исполнения взыскатель придет к выводу о необходимости выбора другой из имеющихся альтернатив, то здесь надо либо изменять способ исполнения (если решение имеет факультативный характер, о чем идет речь далее), либо предъявлять иск с новым требованием (основания здесь совпадают), либо заключать мировое соглашение с должником на условиях, отличных от решения арбитражного суда.