Виды решений, принимаемых председательствующим

На принятие решения председательствующим влияют два обстоятель­ства:

· характер вынесенного присяжными заседателями вердикта,

· наличие решения присяжных о том, что подсудимый заслуживает снисхождения.

Оправдательный вер­дикт обязателен для председательствую­щего и влечет за собой постановление им оправдательного приговора (ч. 1 ст. 348 УПК).

Указание, что подсудимый заслуживает снисхождения, обязательно для председательству­ющего при назначении наказания (ч. 1 ст. 349 УПК).

Обвинительный вер­дикт также обязателен для председательствующего по уголовному делу. Но есть 2 исклю­чения:

· когда присяжные признали подсудимого виновным в деянии, не содержащем признаков состава преступления ² когда присяжные признали недоказанными одни эпизоды и доказан­ным эпизод, который в силу малозначительности не образует состав пре­ступления; или когда присяжные признали исполнителя невиновным, а по­собника виновным – обви­нительный вердикт не препятствует постановлению оправдательного при­говора;

· когда присяжные вынесли обвинительный вердикт при явной недоказанности события преступления либо участия подсудимо­го в совершении преступления и председательствующий вынужден напра­вить уголовное дело на новое рассмотрение иным составом суда со стадии предварительного слушания (ч. 4 и 5 ст. 348 УПК) – председательствующий должен вынести поста­новление о роспуске коллегии присяжных заседателей.