Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора

Наличие оснований для избрания мер пресечения должны подтверждаться собранными по уголовному делу доказательствами (ч. 1 ст. 74 УПК).

Конституционный Суд РФ указал, что нормы об избрании мер пресечения ≪не предполагают возможность принятия судом решения по указанному вопросу без исследования представленных сторонами обвинения и защиты

доказательств, подтверждающих наличие или отсутствие оснований для применения данной меры пресечения≫ Поэтому участники уголовного судопроизводства не вправе делать вывод о наличии либо об отсутствии оснований для избрания мер пресечения на основании иных данных (оперативно-розыскной информации или сведений, полученных непроцессуальным путем и т. п.), не являющихся доказательствами в смысле ч. 1ст. 74 УПК.

Также следует учитывать, что в качестве оснований для избрания меры пресечения в законе установлены категории вероятностного характера: ≪достаточно полагать≫, что обвиняемый__ ≪может≫ продолжать заниматься преступной деятельностью (п. 2 ч. 1 ст. 97 УПК), ≪может≫ угрожать участникам уголовного

судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК).

Статья 97 УПК предписывает органам предварительного расследования и судье предвидеть возможные последствия несвоевременного применения мер пресечения к лицу, обвиняемому в совершении преступления, особенно склонному к продолжению преступной деятельности.