Понятие стадий уголовного судопроизводства, их система

Система уг. процесса обусловлена последовательно сменяющими друг друга стадиями, разделяющимися на две основные части: досудебную и собственно судебную деятельность.

Значение стадийности состоит в том, что каждая последующая стадия является контролирующей по отношению к предыдущей. Стадии – это взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса. Стадии чередуются, сменяют одна другую в строгой последовательности, определяемой уголовно-процессуальным законом. Совокупность стадий образует систему уголовного процесса. Выделяют следующие стадии.

Досудебный этап:

1. Возбуждение уголовного дела – первоначальная стадия процесса, в которой уполномоченные должностные лица при наличии к тому повода и основания решают вопрос о возбуждении уголовного дела, отказе в возбуждении уголовного дела или передаче сообщения о преступлении по подследственности. Только после возбуждения уголовного дела возможно производство следственных действий, мер процессуального пресечения (за исключениями, носящими неотложный характер).

2. Предварительное расследование (дознание и предварительное следствие). На данной стадии собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства, чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Этап судебного разбирательства:

3. Подготовка дела к судебному заседанию. На этой стадии процесса судья единолично, знако–мясь с делом, выясняет, имеются ли в деле фактические и юридические основания для рассмотрения его в судебном заседании, и в случае наличия таких оснований производит необходимые подготовитель–ные действия к судебному заседанию или назначает предварительное слушание.

4. Судебное заседание. В данной стадии в условиях гласности, непосредственности, непрерывности происходит рассмотрение и разрешение дела по существу. Судебное разбирательство завершается по–становлением оправдательного или обвинительного приговора. В судебном заседании рассматривается и решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера.

5. Производство в суде второй инстанции. Производство в суде второй инстанции происходит в порядке апелляционного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу. Апелляционное производство предусмотрено исключительно для пересмотра приговоров или иных решений мирового судьи.

6. Исполнение приговора. Данная стадия включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную силу приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Для стадии характерны определенные признаки:

1. разрешаются конкретные, характерные для данной стадии задачи;

2. действует определенный круг субъектов;

3. существует определенный порядок процессуальной деятельности (или иначе процессуальная форма);

4. как правило, заканчивается итоговым процессуальным документом (стадия исполнения приговора такого документа не имеет);

5. как правило, должна укладываться в определенные процессуальные сроки.

Стадия различаются основные и дополнительные (факультативные, исключительные). Основных стадий 6:

1. Возбуждение уголовного дела.

2. Предварительное расследование.

3. Подготовка к судебному заседанию

4. Судебное разбирательство (производство в суде 1 инстанции).

5. Производство в суде 2 инстанции (апелляционное производство).

6. Исполнение приговора.

Исключительные стадии:

1. Рассмотрение дел в порядке надзора (с 01.01.2013 г. к этой стадии относится кассационное производство).

2. Возобновление дела ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

В отличие от основных стадий процесса для исключительных стадий обязательно наличие:

1. вступившего в законную силу приговора;

2. особого усмотрения должностных лиц.

Так, если уголовное дело обычно автоматически переходит из одной основной стадии в другую, то рассмотрение дела в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам допускается лишь в том случае, если необходимость в этом усматривает специально уполномоченное на то должностное лицо.

Однако такая структура с ее этапами и стадиями не является абсолютно обязательной для всех категорий дел и для всех случаев. Например, дела частного обвинения разбираются в упрощенном порядке, из которого исключены такие стадии, как возбуждение уголовного дела и предварительное расследование.

Резервные (ревизионные) стадии:

7. Производство в надзорной инстанции включает в себя пересмотр приговоров и иных определений суда, вступивших в законную силу.

8. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. При наличии данных обстоятельств возможна отмена приговора суда и возобновление производства по уголовному делу.

Каждой стадии процесса свойственны: 1) непосредственные задачи; 2) определенный круг участвующих в ней органов и лиц; 3) процессуальная форма; 4) специфический характер уголовно-процессуальных отношений, возникающих между субъектами в процессе производства по делу; 5) итоговый процессуальный акт (решение), завершающий цикл процессуальных действий и влекущий переход дела на следующую стадию.

3. Типы (формы) уголовного процесса: история и современность. Отличительные черты обвинительного, инквизиционного, состязательного и смешанного процессов.

Типы (формы) уголовного процесса отличаются по тому, какие задачи стоят перед уголовным процессом, как определены полномочия и функции государственных органов, насколько защищены права человека, какова система доказательств и т.д.

Типы процесса:

1. Обвинительный процесс – ранний феодализм – Русская Правда. Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, он же собирал доказательства и сам доставлял обвиняемого в суд. Состязательность и гласность судебного разбирательства. Дело решалось на основе доказательств, представленных сторонами. Суд следил лишь за состязанием сторон – поединки, ордалии – выслушивал свидетелей и констатировал исход состязания в своем решении. Система доказательств – совокупность «очистительных» присяг, поединков и ордалий. Прав тот, кто победил. Тут взгляд на преступление, как на обиду.

2. Розыскной (инквизиционный) процесс – роль государственной власти усилилась и взгляд на преступление как на посягательство против государства и его порядка. карательная деятельность в руках государства – частное исковое начало устранено, теперь лишь публичное начало – установление вины государством. Существенные черты – отсутствие прав у обвиняемого и возможности состязания с обвинителем. Функции обвинителя и судьи в одном лице. Это процесс поделен на розыск, следствие и суд. Обвиняемый бесправен и не всегда знает в чем обвиняется. Действовала теория формальных доказательств, решающее значение – признание вины подсудимым, полученное в результате пыток это считалось установлением истины по делу. Следствие и судебное разбирательство – негласные, тайные, письменные. Приговор был трех видов – обвинительный, оправдательный и оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения. Пик процееса в РФ – начало 18 века.

3. Состязательный процесс – к его установлению привели буржуазно-демократические преобразования – судебные уставы 1864 года. Он проникнут публичным началом с элементами частного искового характера. Движущее начало процесса – государственное обвинение. Новая концепция доказательств – ее главный элемент – их оценка по внутреннему убеждению. Судебное разбирательство состязательное, гласное, устное. Вводится суд присяжных заседателей. В процессе процессуальное разделение функций обвинения, защиты и разрешения дела. Презумпция невиновности. Доказательство вины на обвинителе, несущим «бремя» доказывания. Отказ от обвинения несет оправдание. Яркий пример – США, Великобритания.

4. Смешанный процесс – соединение черт розыскного и состязательного процессов. Досудебное производство по правилам розыскного процесса – главенствующая роль следователя, прокурора, принудительные меры, ограничение прав. Судебное разбирательство – по правилам состязательного процесса. При этом председательствующий в судебном разбирательстве наделен дискреционными правами – он может принимать по своему усмотрению решения об истребовании и исследовании доказательств, кроме представленных сторонами. Судья не выступает только в роли арбитра между спорящими сторонами и может принять решение независимо от позиции, занятой, например, стороной обвинения.

В Российской Федерации существует состязательный тип уголовного процесса.

Состязательность - один из важнейших принципов судопроизводства, заключающийся в таком построении судебного разбирательства, при котором функция обвинения отделена от функции защиты и функции решения дела; суд занимает главенствующее положение в процессе, руководит судебным разбирательством и обязан принимать все предусмотренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию доказательств дела, установлению истины по делу, выносить законные и обоснованные решения по делу; участники судебного разбирательства, в том числе обвинитель и обвиняемый, наделены равными процессуальными правами. Состязательность характеризуется исключительными полномочиями суда, предоставленными ему законом, обеспечением обвиняемому права на защиту, участием прокурора в уголовном процессе. Суд не связан доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, он принимает меры к собиранию новых доказательств, восполняет неполноту произведенного дознания или следствия. Суд не связан выводами обвинительного заключения и вправе изменить обвинение, возбудить уголовное дело по новому обвинению в отношении подсудимого или иных лиц, прекратить уголовное дело, вынести оправдательный приговор. Прокурор поддерживает перед судом государственное обвинение, принимает участие в исследовании доказательств, дает заключение по возникающим в судебном разбирательстве вопросам, представляет суду свои соображения по поводу применения уголовного закона и меры наказания в отношении подсудимого.

Защитник принимает участие в исследовании доказательств, высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам, излагает суду соображения защиты по существу обвинения, а равно в отношении обстоятельств дела и доказательств, смягчающих наказание, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления. Равенство прав участников судебного разбирательства выражается в том, что обвинитель, подсудимый, защитник, а также потерпевший, гражданский истец,

гражданский ответчик и их представители пользуются равными правами по представлению доказательств, участию в исследовании доказательств и заявлению ходатайств, участию в судебных прениях.

Российский уголовный процесс после судебной реформы 1864 года сформировался и в дальнейшем развивался в основном под воздействием стран Европы, таким образом, тип российского процесса можно определить как смешанный, хотя он не полностью идентичен смешанному процессу стран Европы, из-за наличия специфических особенностей, присущих нашей стране