Статья 350. Виды решений, принимаемых председательствующим

Разбирательство уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей заканчивается принятием председательствующим одного из следующих решений:

1) постановления о прекращении уголовного дела - в случаях, предусмотренных статьей 254 настоящего Кодекса;

2) оправдательного приговора - в случаях, когда присяжные заседатели дали отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в части первой статьи 339 настоящего Кодекса, либо председательствующий признал отсутствие в деянии признаков преступления;

3) обвинительного приговора с назначением наказания, без назначения наказания, с назначением наказания и освобождением от него - в соответствии со статьями 302, 307 и 308 настоящего Кодекса;

4) постановления о роспуске коллегии присяжных заседателей и направлении уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда - в случае, предусмотренном частью пятой статьи 348 настоящего Кодекса.

После того, как старшина от их имени провозгласил провозгласил вердикт, судья благодарит присяжных и переходит к обсуждению последствий вердикта (фактически – это вторые прения). Стороны дискутируют о квалификации, о виде и мере наказания, об особенностях применения наказания (никто не мешает судье применить статью 73 – условное осуждение).

После этого судья удаляется в совещательную комнату и постановляет приговор.

Стороны, выступая и обсуждая последствия вердикта, всё-таки связаны этим вердиктом. Если вердикт обвинительный, то уже нельзя требовать оправдания.

При вынесении вердикта со снисхождением существуют ограничения срока наказания – он не превышает 2/3 максимального. Отсюда судья, даже при отсутствии согласия с мнением присяжных, связан их позицией.

Приговор судьи присяжных может быть обжалован в Верховном суде (кассационная?..). Может быть и отменён и на новое рассмотрение – также с присяжными.

Вопрос 125. Общие условия производства в суде второй инстанции.