Протоколы следственных действий и судебного заседания и иные документы как доказательства

Протоколы следственных действий и судебного заседания допускаются в качестве доказательств, если они соответствуют требованиям УПК.
Их доказательственное значение обусловлено тем, что протокол содержит информацию о фактических обстоятельствах, имеющих значение по делу. Особенность данного вида доказательств обусловлена тем, что это фактическая информация воспринимается непосредственно в момент производства следственного действия следователем, дознавателем, иными участниками, которые привлечены к участию в следственном действии, и она не может быть получена из иного источника.
Например, при осмотре места происшествия следователь сам непосредственно воспринимает информацию о месте и обстоятельствах преступления, его последствиях, следах, оставленных преступной деятельностью. Из многообразия инфомации на месте происшествия следователь отбирает лишь ту, которая является отражением преступного события и может иметь доказательственное значение. Процессуально можно закрепить ее только посредством описания в протоколе следственного действия, который становится источником данной информации.
Условие допустимости протокола: соблюдение порядка производства данного действия. Оно должно быть произведено компетентным лицом в пределах его полномочий. Должно быть обеспечено участие всех лиц, предусмотренных УПК применительно к данному действию.
Иные документы — это разного рода документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, акты документальных проверок, ведомости, расписки и др.), но используемые в процессе как источники доказательств.
Документом признается любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками (буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется изображение какого-либо объекта. Наиболее распространенными являются письменные документы (печатные и рукописные). Однако в связи с научно-техническим прогрессом и созданием новых средств фиксации информации все большее распространение получает неписьменная документация: фото-, кино- и фонодокументы. В последнее время с появлением и развитием электронно-вычислительной техники возникла новая разновидность документа — машинная документация. Таким образом, для отнесения предмета к документу не имеет значения материал, из которого он изготовлен (например, бумага или магнитофонная лента), способ его создания и каким условным кодом выражено его содержание.

Доказательством по уголовному делу документ становится в случаях, когда зафиксированные в нем сведения имеют значение для дела. В сферу доказывания по уголовному делу могут быть вовлечены любые документы — официальные и неофициальные (например, личное письмо), исходящие от организаций, учреждений, должностных лиц и от граждан, письменные и неписьменные. Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).

При оценке документов нужно учитывать свойства их источника (например, компетентность должностного лица, выдававшего справку). Неофициальные, личные документы (частные записки, личные письма и др.) обычно проверяются путем допроса их автора. Для его установления может проводиться почерковедчес-кая экспертиза.

Официальные документы должны содержать необходимые реквизиты (печать, подписи и т.д.). В отношении бухгалтерских документов разработаны специальные способы их проверки (например, встречная проверка приходных и расходных документов). Если возникают сомнения в подлинности документа, он подлежит особо тщательной проверке и исследованию. В этих целях может быть проведена экспертиза.

51. Процесс доказывания.

Процесс доказывания- деятельность по собиранию, проверке, оценке доказательств.

1. Собирание доказательств:
-поиск доказательств (необязательный элемент)
-получение доказательства в свое распоряжение/получение информации от свидетеля

-процессуальное оформление/ протокол

2. Способы собирания доказательств:
-производство различных следственных действий

-истребование доказательств без производства следственных действий

-представление доказательств участникам процесса

-использование научно-технических средств

3. Проверка доказательств:

-исследование: извлечение информации из доказательств

-сопоставление с другими доказательствами

-получение новых доказательств (например, следственный эксперимент)

4. Оценка доказательств- мыслительная и логическая деятельность по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Признаки оценки:

а) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы
б) несвязанность субъекта оценки с мнением другого субъекта

в) недопустимость вмешательства

Требования, предъявляемые к оценке:
-должна быть основана на имеющейся в деле совокупности доказательств (следователь на основе изучения материалов дела)

Суд не имеет права ссылаться на внутреннее убеждение. Необходимо мотивировать.

-субъект руководствуется законом

-субъект руководствуется совестью

Субъект доказывания: обязанность доказывания лежит на государстве, на адвокате - служебная, а не процессуальная обязанность.

52. Особенности участия в доказывании защитника, подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

-получения предметов, документов и иных сведений;

-опроса лиц с их согласия;

- истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, кᴏᴛᴏᴩые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Все собранные вышеназванными лицами доказательства должны быть получены без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. Собранные доказательства должны обладать ϲʙᴏйствами допустимости и относимости.

Доказательства, полученные с нарушением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, будут недопустимыми.

Доказательствами будут также показания потерпевшего, подозреваемого.

Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в ϲᴏᴏᴛʙᴇᴛϲᴛʙии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в т.ч. о ϲʙᴏих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

53. Оценка доказательств в уголовном судопроизводстве: принцип и правила.

Оценка доказательств - мыслительная и логическая деятельность по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Признаки оценки:

а) никакие доказательства не имеют заранее установленной силы
б) несвязанность субъекта оценки с мнением другого субъекта

в) недопустимость вмешательства

Требования, предъявляемые к оценке:
-должна быть основана на имеющейся в деле совокупности доказательств (следователь на основе изучения материалов дела)

Суд не имеет права ссылаться на внутреннее убеждение. Необходимо мотивировать.

-субъект руководствуется законом

-субъект руководствуется совестью

54. Обязанность доказывания.

Обязанность доказывания лежит на государстве, на адвокате - служебная, а не процессуальная обязанность.

Понятие "обязанность доказывания" употребляется в уголовном процессе в двух значениях:
1) обязанность доказывания как обязанность осуществления деятельности по доказыванию, т.е. обязанность собирать, проверять и оценивать доказательства. В этом смысле обязанность доказывания - это составная часть полномочий органов и должностных лиц, ведущих судопроизводство и имеющих право в результате доказывания принять то или иное решение;
2) однако главный смысл понятия "обязанность доказывания" в уголовном процессе состоит в ответе на вопрос, на ком лежит обязанность доказывать виновность обвиняемого. Очевидно, что эта обязанность лежит на том, кто утверждает, что обвиняемый виновен, т.е. на обвинителе (государственном, частном).

Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Это означает, что обвиняемый не несет ни юридической, ни фактической (в смысле неблагоприятных последствий) обязанности представлять доказательства в подтверждение своей невиновности. Решение суда о виновности обвиняемого не может основываться на том, что обвиняемый не смог опровергнуть обвинение, или не представил доказательства, подтверждающие благоприятные для него обстоятельства, или вообще отказался давать показания.
Непредставление обвиняемым доказательств своей невиновности, равно как и отказ обвиняемого от дачи показаний, не могут рассматриваться как доказательство его вины. Отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание не имеют юридического значения и не могут быть использованы как свидетельство виновности подсудимого;
На обвиняемого не может быть возложена обязанность подтвердить свои показания доказательствами или указывать для объяснения своих поступков на определенные доказательства.