Про революцию

Единственный выход из ситуации – отмена крепостного права. Во время одной и остановок он выкупает записки своего знакомого, в которых значился план освобождения крестьян, но постепенного. Сначала следовало всех крестьян наделить землёй, тех, что брали в дом, автоматически освобождать, но Радищев прекрасно понимал, что Екатерина, которая говорила, что русский народ еще не дозрел до свободы и нуждается в «опеке» дворянства, ни в жизни не ограничит прав дворянства. Тем паче этих изменений ему было бы недостаточно. Он видел в идеале республику с равноправием всех граждан и властью закона. И единственная сила для свержения старых порядков – крестьяне (купцы – быдло, дворяне – тупые паразиты, им это невыгодно, а на остальных наплевать). В главе, где он рассказывал про асессора (вернее его друга Крестьянкина, но не суть), он говорил о том, что крестьянин русский долго терпит, но однажды его терпение лопается. Вот и в истории с асессором лопнуло. Сыну асессора приглянулась девушка, но та его отвергла и собиралась выходить за любимого из крестьян. Когда любимый пошёл доложить барину о женитьбе, как требует обычай, сын асессора пошёл с братьями к девушке, заперся в клети и начал делать свое грязное дело. Братья при этом девушку держали. На шум ворвались с кольями жених с отцом, спасли девушку и проломили голову одному из сыновей барина. Барин приказал мужчин бить кошками, а девушку оставить в доме как наложницу. Жених не вынес, когда девушку потащили в дом, вырвался, спас её, защищался от хозяина и его сыновей забориной, а потом ему помогла вся деревня, который барин достал откровенно своей жестокостью, и забили барина с его сыновьями до смерти. Вот оно проявление крестьянского гнева. Апогеем революционной мысли стала ода Вольность, которую частично автор разместил в главе Тверь. Кстати, разместил забавно: будто случайный знакомый выдаёт её за свою, но, тем не менее, сам Радищев от авторства нисколько не отказывается. Про эту оду очень чётко сказала Екатерина: «Ода совершенно ясно бунтовская, где царям грозится плахою… Кромвелев пример приведён с похвалою. Сии страницы суть криминального намерения, совершенно бунтовски». Бунт справедлив и неизбежен. Когда закон безмолвствует, в силу вступает самооборона. Отсюда и конфликт главы «Зайцево» (это там, где про асессора): Крестьянкин, человек здравомыслящий, не смог казнить этих людей, хотя по закону должен был дать на то приказ. Настолько его это поразило, что он в отставку ушёл. Чем сильнее гнёт, тем неотвратимей возмездие. «Поток, заграждённый в стремлении своем, тем сильнее становится, чем тверже находит противустояние. Прорвав оплот единожды, ничто уже в разлитии его противиться ему не возможет. Таковы суть братия наша, во узах нами содержимые. Ждут случая и часа. Колокол ударяет. И се пагуба зверства разливается быстротечно. Мы узрим окрест нас меч и отраву. Смерть и пожигание нам будет посул за нашу суровость и бесчеловечие. И чем медлительнее и упорнее мы были в разрешении их уз, тем стремительнее они будут во мщении своем»

Отсюда и ещё одна его фраза: «свободы ожидать должно от самой тяжести порабощения»

Но, блин, ошибся дядька, а жаль.