Судебное разбирательство в Англии и США

Судебное разбирательство - это открытый процесс (исключение в случае коммерческой, семейной тайны, или государственной), на котором решаются основные задачи правосудия, производится полное и правильное решение спора и достижение воспитательной цели.

До судебного заседания доходит очень мало дел. В Англии в Высоком суде рассматриваются 3-4% от общего числа приказов, остальные решаются мировым соглашением или в упрощенном производстве. В Италии рассматривается 30-35 %. В США более 90 % исков не доходят досудебного заседания. Распространены так называемые "телефонные заседания", на которых свидетелей не допрашивают, а представляются только письменные доказательства. Чаще дела рассматриваются без участия жюри, так как нет спора о фактах и ясно какой закон подлежит применению.

В Англии и США существует два совершенно разных процесса по действиям и внутреннему содержанию, в зависимости от того будет ли процесс проходить с участием присяжных заседателей или нет. Установлен следующий порядок рассмотрения дел с участием присяжных заседателей:

1) открытие заседания и формирования скамьи присяжных,

2) вступительные заявления сторон,

3) представление и исследование доказательств,

4) заключительные выступления (прения) сторон,

5) напутственное слово судьи присяжным заседателям,

6) вынесения вердикта присяжными,

7) вынесения судьей решения,

8) ходатайства сторон по поводу вердикта и решения.

1) Формирование скамьи присяжных (от 6 до 12 человек) путем жребия. Большее количество присяжных на случай отводов. Адвокаты производят отбор. Возможно заявить три отвода без объяснения мотива. В случае юридической заинтересованности или предвзятости присяжного возможен отвод неограниченного количества, вплоть до всего состава жюри, если нарушен принцип отбора вообще.

Скамья присяжных принимает присягу и клянутся честно выполнять свои обязанности.

2) Нет определенно установленного порядка выступлений. Лучше выступать первому, так как кто открывает процесс тот его и заканчивает. Первым начинает тот, кто возможно проиграет дело или у кого нет доказательств. В основном выступает первым младший адвокат (iunior) истца, определяя предмет и программу доказывания, излагая свою позицию. Обычно против бумаг противника не возражает, за исключением срока исковой давности - о которой необходимо заявить заранее.

3) В Англии после своего выступления истец предоставляет доказательства. В США ввели новое правило, согласно которому адвокат ответчика выступает сразу же после истца.

Свидетели истца под присягой допрашиваются. В Ватикане отменена клятва богом для неверующих, дается обещание говорить правду под страхом уголовного наказания. Допрос включает три этапа: 1). прямой или главный допрос ведет адвокат, который вызвал свидетеля по принципу вопрос - ответ (в континентальной системе сначала свободный рассказ, затем свидетелю задают вопросы). Основная цель -получить максимально благоприятную информацию для своего клиента. Особенность этого этапа заключается в том, что адвокат знает своего свидетеля и его ответы, адвокат специально готовит свидетелей. Если свидетель принимает сторону ответчика, то адвокат может объявит его " враждебным свидетелем " и дискредитировать его показания, что-то опровергнуть. С 1975 г. в США (Федеральные правила о доказательствах) любой стороне дозволено подрывать доверия к свидетелю (credibility gap), включая ее вызвавшую.

2). перекрестный допрос свидетеля ведет адвокат ответчика. Возможно задавать наводящие вопросы (в прямом допросе запрещено) и дискредитировать свидетеля (вызывая сомнения у жюри и ил судьи в честности свидетеля, например сидел в тюрьме и т.д.). В Англии допрос ведется в любом объеме. В США - в рамках прямого допроса, если вышел за рамки, то снова начинается перекрестный допрос. Самая важная часть допроса, так как если не был проведен перекрестный допрос, показания свидетеля могут быть исключены.

3). повторный допрос проводит в рамках прямого и перекрестного адвокат, который и начинал допрос. Старший адвокат истца пытается сгладить неприятное впечатление и продемонстрировать, что в показаниях свидиетля не было противоречий.

При проведении допроса судья пассивен, в основном слушает. Он вмешивается, когда адвокат спорит со свидетелем или последний отказывается отвечать на поставленный вопрос. Для уточнения каких-либо фактов или обстоятельств, а также чтобы обратить внимание жюри на важные моменты, судья может задать несколько вопросов свидетелям.

Возможно повторное проведение прямого и перекрестного допроса. После допроса истец представляет другие доказательства: письменные, вещественные и т.д.

4) Возможно два варианта поведения ответчика. Во-первых он может заявить, что истец ничего не доказал и экономя время суда не будет представлять свои доказательства. Истец выступает с речью, все доказал, просит удовлетворить иск такого рода заявления несколько опасно, поскольку судья больше не будет рассматривать доказательства ответчика. Ответчик аргументирует свою точку зрения, и таким образом нарушается очередность.

Адвокат ответчика может выступить со вступительной речью, представить своих свидетелей, которые будут допрошены в общем порядке, и другие доказательства.

Прения сторон. Адвокат ответчика выступает с заключительной речью. Далее выступает адвокат истца, он может критиковать ответчика.

5) Судья обращается с напутственной речь к присяжным и подводит итоги - одни из методов управления жюри. В США в некоторых штатах запрещено упоминать о доказательствах, в Англии судья может суммировать представленные доказательства.

6) Скамья присяжных удаляется в совещательную комнату и выносит вердикт по вопросам факта. При вынесении вердикта должна соблюдаться тайна совещания присяжных. Жюри не должно учитывать внесудебные заявления. 1) Общий вердикт - решить дело в пользу истца или ответчика

2) Специальный вердикт - присяжные отвечают на поставленные судьей вопросы (вопросник готовится заранее). Жюри в чистом виде.

3) Смешанный вердикт - содержит общие вопросы и два- три специальных по главным фактам.

Для вынесения вердикта необходимо большинство (например восемь из десяти) присяжных для вынесения вердикта. Старшина жюри объявляет решение. Если присяжные мало совещались или не вынесли вердикт, судья может направить их обратно в совещательную комнату.

4) Предписанный вердикт - судья в напутственной речи говорит, что только такой вердикт может быть вынесен разумными людьми.

7) Судья может вынести решение на месте, после оглашения вердикта, или после перерыва. Согласно ГПК Калифорнии в решении окончательно устаналваются положение сторон по делу. (final determination). Однако в США допускается вынесение частичного решения (в отношении одного из нескольких требований или соучастников) и промежуточного решения (удовлетворение претензий в принципе, без указания точного размера взыскания).

В решении федерального суда без участия присяжных, дается оценка фактам и применение к ним юридических норм. Решения подлежат регистрации клерком суда, публикуются в специальных сборниках.