Принятие наследства иностранцами по законодательству различных стран (процедура, ограничения, налогообложение)

Одним из сложных вопросов является вопрос о процедуре передачи наследства. По данному вопросу страны мира можно разделить на 2 группы:

1. Принцип универсального правопреемства (Россия) – наследники, получив известие о смерти, сами должны оформлять переход имущества;

2. Система администратора – в рамках этой системы после смерти лица возникает фигура администратора наследства (выступает либо представитель умершего – адвокат, либо специальное лицо, назначаемое судом), который решает все вопросы, связанные с оформлением наследования (очищает от обременений; распределяет его между наследниками; уплачивает налоги и т.д.).

Следующий сложный вопрос – вопрос налогообложения и вопрос о судьбе выморочного имущества.

По налогообложению страны делятся на 2 группы:

1. Наследственные отношения – сугубо личные отношения. Родственников загружать проблемами с налогами не следует;

2. Наследство – бывшее имущество умершего, наследники к наследству никакого отношения не имеют.

В РФ нет налога на наследство. В некоторых странах налог доходит до 70% от стоимости имущества, его надо уплатить до вступления в наследство. Существует правило: чем дальше от наследодателя, тем больше надо платить. Во всех развитых странах ставки на крупное наследство от 50000 до 65%.

Понятие, содержание и правовое регулирование международного гражданского процесса.

МГП – это совокупность вопросов процессуального характера, связанных с защитой прав иностранных физических и юридических лиц в судах и арбитражах. Слово «международный» имеет то же значение, что и в МЧП: оно означает наличие гражданского правоотношения, отягощенного иностранным элементом.

Сфера действия МГП:

1) международная подсудность гражданских дел;

2) гражданско-процессуальное положение иностранных частных лиц (физических и юридических), иностранного государства, международных организаций;

3) судебные доказательства в делах с иностранным элементом;

4) установление содержания применимого иностранного права;

5) исполнение иностранных судебных поручений;

6) признание и принудительное исполнение иностранных судебных решений;

7) нотариальные действия, связанные с защитой прав и интересов участников международного гражданского оборота;

8) рассмотрение гражданских дел в порядке арбитража;

9) принудительное исполнение иностранных арбитражных решений.

МГП представляет собой часть национального гражданского процесса, связанную с разбирательством гражданско-правовых споров с иностранным элементом.

Принцип «закон суда» в МГП является его фундаментом, центральным ядром. Общепризнанное начало национального гражданского процесса – применение только своего собственного процессуального права, в том числе и при рассмотрении дел с иностранным элементом. Однако в современной практике в некоторых случаях применяется и иностранное процессуальное право. Основаниями применения иностранного процессуального права выступают не нормы национальных законов, а положения международных договоров.

Нормы МГП в российском праве закреплены в ГПК, ГК, СК, АПК, Регламенте МКАС (Межд. коммерческий арб суд РФ) и МАК (Морская арбитражная комиссия РФ).

Гражданско-процессуальное законодательство выступает основным источником национального МГП в праве большинства государств (Аргентина, Болгария, Италия, Польша, Португалия, Румыния, ФРГ, Франция). В некоторых государствах приняты единые законы о МЧП и процессе (Албания, Венгрия, Венесуэла, Чехия). Особенности англо-американских источников МГП заключаются в общей специфике системы общего права – главенствующую роль среди источников права вообще играет судебный прецедент.

Международные договоры также являются источниками МГП. Среди универсальных многосторонних международных договоров следует отметить: Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса 1954 г.; Венскую конвенцию о дипломатических сношениях 1961 г.; Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.; Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже 1961 г.; Гаагскую конвенцию об отмене требования легализации иностранных официальных документов 1961 г. Примерами региональных международных договоров, в которых регулируются вопросы МГП, являются: Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ, Кодекс Бустаманте, конвенции ЕС (Брюссельская, Лугано и др.). Основную роль среди международно-правовых источников МГП играют двусторонние договоры: о взаимном признании и исполнении судебных и арбитражных решений, консульские конвенции, соглашения о торговле и мореплавании, договоры о правовой помощи.

64. Международные договоры в сфере международного гражданского процесса: общая характеристика.

Международные договоры являются источниками МГП. Среди универсальных многосторонних международных договоров следует отметить:

1. Гаагскую конвенцию по вопросам гражданского процесса 1954 г;

2. Венскую конвенцию о дипломатических сношениях 1961 г.;

3. Нью-Йоркскую конвенцию о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.; 4.Европейскую конвенцию о внешнеторговом арбитраже 1961 г.;

5. Гаагскую конвенцию об отмене требования легализации иностранных официальных документов 1961 г. Примерами региональных международных договоров, в которых регулируются вопросы МГП, являются:

1.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ (содержит расширенный круг норм о международной подсудности (разграничении компетенции)),

2. Кодекс Бустаманте, конвенции ЕС (Брюссельская, Лугано и др.).

Основную роль среди международно-правовых источников МГП играют двусторонние договоры: о взаимном признании и исполнении судебных и арбитражных решений, консульские конвенции, соглашения о торговле и мореплавании, договоры о правовой помощи.

65. Понятие и виды международной подсудности. «Конфликт юрисдикций» и способы преодоления.

В аспекте МЧП и МГП понятие «юрисдикция» употребляется как тождественное понятию «международная подсудность», т. е. компетентности судебного аппарата и административных органов данного государства по разрешению гражданских дел с иностранным элементом.

От понятия международной подсудности необходимо отличать понятие международной подведомственности – компетенции определенных звеньев судебной системы данного государства рассматривать конкретные категории гражданских дел с иностранным элементом.

В национальном праве для определения компетенции судов и международной подсудности употребляются различные коллизионные критерии: закон гражданства сторон; закон места жительства ответчика; закон места нахождения спорной вещи; принцип наиболее тесной связи; личное присутствие ответчика на территории данного государства (закон суда). Пределы компетенции национальных судебных органов определяются национальным гражданско-процессуальным законодательством.

Одной из самых сложных проблем МГП является конфликт юрисдикций. Он может проявляться в двух вариантах:

1. отрицательный конфликт – два и более государства отвергают подсудность данного дела своим органам юстиции;

2. положительный – два и более государства претендуют на подсудность данного дела своим национальным судам. Правила о международной подсудности представляют собой наилучший способ разрешения конфликта юрисдикций. Конфликт юрисдикций необходимо отличать от конфликта квалификаций правовых понятий.

Конфликт юрисдикций: суд какого государства компетентен рассматривать данное дело;

Конфликт квалификаций правовых понятий: по праву какого государства следует толковать правовые понятия, содержащиеся в коллизионных нормах.

Виды международной подсудности:

1) исключительная – спор подсуден только судам определенного государства с исключением его из подсудности судам любого другого государства;

2) альтернативная – стороны имеют право выбора между судами своих государств, если эти суды в равной степени компетентны рассматривать данный спор;

3) договорная – определение подсудности на основе соглашения сторон в пользу суда любого государства.

Договорная подсудность оформляется в пророгационных и дерогационных соглашениях.

Дерогационное соглашение – это исключение дела из компетенции суда данного государства (хотя оно подсудно именно ему по местным законам) и передача его на рассмотрение суду иностранного государства.

Пророгационное соглашение – дело, неподсудное местному суду по законам данного государства (подсудное судам другого государства), в соответствии с соглашением сторон передается на рассмотрение именно данному суду. Любое пророгационное соглашение одновременно является дерогационным. По общему правилу пророгационное соглашение не может изменить родовую (предметную) подсудность.

Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. стран СНГ содержит расширенный круг норм о международной подсудности (разграничении компетенции): общие положения о подсудности и специальная подсудность отдельных видов гражданских и семейных дел. Конвенция закрепляет правила об исключительной компетенции. Установлена и возможность договорной подсудности на основе письменного соглашения сторон.