Явка сторон в судебное заседание. Последствия неявки

Регулируется: глава 19 АПК + общие положения о лицах,участвующих в деле.

О лицах, участвующих в деле, и иных участниках арбитражного процесса говорится в гл. 5 АПК РФ. В соответствии со ст. 40 АПК РФк составу лиц, участвующих в деле, относятся:

• стороны;

• заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях;

• третьи лица;

• прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях,предусмотренных АПК РФ.

Проверка явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле,их представителей и иных участников арбитражного процесса осуществляется судьей, а при коллегиальном рассмотрении дела – председательствующим в судебном заседании, после того как судебное заседании открыто и объявлено, какое дело подлежит рассмотрению.

Судом устанавливаются личности явившихся, проверяются их полномочия. Процессуальных препятствий для дальнейшего продолжениясудебного заседания не возникает, если все вызванные лица явились в судебное заседание, а полномочия их оформлены и подтвержденынадлежащим образом (о надлежащем оформлении и подтверждении

полномочий см. ст. 61 АПК РФ).

При неявке участников арбитражного процесса в судебное заседание судья (председательствующий в коллегиальном составе) по материалам судебного дела устанавливает, извещены ли надлежащимобразом не явившиеся в судебное заседание лица.

Правовые последствия неявки участников процесса в судебноезаседание могут быть разными:

• разбирательство дела может быть отложено;

• разбирательство дела может быть продолжено;

• разбирательство дела может быть приостановлено.

Судебное заседание при неявке участвующих в деле лиц будет отложено, если:

1) участники арбитражного процесса ненадлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания;

2) если лица, участвующие в деле, не явились в судебное заседаниеи у суда отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного разбирательства

3) в судебное заседание не явились эксперты,специалисты, свидетели, переводчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебногозаседания, а стороны не заявили ходатайства о рассмотрении делав отсутствие указанных лиц (п. 1 ст. 157 АПК РФ);

3.1)по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора

4) лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образомо времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины своейнеявки в судебное заседание, а арбитражный суд признал причинынеявки уважительными (ч. 3 ст. 158 АПК РФ);

5) арбитражный суд удовлетворил ходатайство лица, участвующегов деле, об отложении судебного заседания в связи с неявкой в судебноезаседание его представителя по уважительной причине (ч. 4 ст. 158АПК РФ);

6) арбитражный суд признал, что дело не может быть рассмотренов данном судебном заседании вследствие неявки кого-либо из лиц,участвующих в деле, других участников арбитражного процесса (ч. 5ст. 158 АПК РФ).

7)в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.(ч.5 ст 158)

8)Судебное разбирательство также может быть отложено по решению председателя арбитражного суда, заместителя председателя арбитражного суда или председателя судебного состава в случае болезни судьи или по иным причинам невозможности проведения судебного заседания на срок, не превышающий десяти дней(ч.5 ст 158 АПК РФ)

Отложить судебное заседание арбитражный суд вправе на срок,не превышающий одного месяца, а в случае 3.1 указанный выше не более 60 дней. При этом явившиеся участникипроцесса извещаются о времени и месте нового заседания непосредственно в судебном заседании под расписку в протоколе судебногозаседания. Такое извещение о предстоящем судебном разбирательствеявляется надлежащим.Неявка сторон в судебное заседание не является безусловным основанием для отложения судебного разбирательства дела.

АПК РФ предусматривает случаи, когда судебное разбирательство дела продолжается и при неявке участников процесса в судебноезаседание. Так, рассмотрение дела будет продолжено, если стороныизвестили арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в ихотсутствие (п. 2 ст. 156 АПК РФ), а также если истец и(или) ответчик,будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились (п. 3 ст. 156 АПК).

Точно так же арбитражный суд вправе рассмотреть дело при неявкев судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащимобразом извещенных о времени и месте судебного разбирательства(ч. 5 ст. 156 АПК РФ). При неявке в судебное заседание экспертов,свидетелей, переводчиков судебное заседание может быть продолжено,если стороны заявляют ходатайство о рассмотрении дела в отсутствиеуказанных лиц (ст. 157 АПК РФ).Уже на начальном этапе судебное разбирательство дела может бытьприостановлено, т.е., перенесено на более поздние сроки без указания

конкретной даты судебного заседания.

Так, арбитражный суд обязан приостановить производство по делув случаях:

– пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил РФ или ходатайства гражданина-истца, находящегосяв действующей части Вооруженных Сил РФ;

– смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорноеправоотношение допускает правопреемство;– утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности (п. 2 ст. 143 ч. 1 АПК РФ).

Арбитражный суд вправе приостановить производство по делупри наличии обстоятельств, перечисленных в п. 1–5

ъ ст. 144 АПК РФ:

1) назначения арбитражным судом экспертизы;
2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле;
3) привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности;
4) нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке;
5) рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

48. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции: рассмотрение дела по существу.

Регулирование:глава 19.

В отличие от ГПП: срок рассмотрения дела 3 месяца(включая подготовку и прочую хероту) + может быть продлён до 6 месяцев в связи с особой сложностью,а в ГПК 2 месяца.

После подготовительной части следует рассмотрение дела по существу. Лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса разъясняются их процессуальные права и обязанности,из зала суда удаляются явившиеся свидетели, которые не вправе присутствовать здесь до начала их допроса.

В отличие от по делу,которое осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 162 АПК РФ. При этом рассмотрению дела по существуне препятствует непредоставление отзыва на исковое заявление илидополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил предоставить лицам, участвующим в деле. В этом случае дело

рассматривается по имеющимся в деле доказательствам. Например,в соответствии с п. 6 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 66 «О некоторых вопросах практики примененияарбитражными судами законодательства об экспертизе»1 ходатайствоо проведении экспертизы может быть заявлено в суде первой илиапелляционной инстанции до объявления председательствующимв судебном заседании исследования доказательств законченным (ч. 1ст. 164 АПК РФ), а при возобновлении их исследования – до объявления законченным дополнительного исследования доказательств

(ст. 165 АПК РФ).

Доказательства, не раскрытые лицами, участвующими в деле,до начала судебного заседания, представленные на стадии исследования доказательств, должны быть исследованы арбитражнымсудом первой инстанции независимо от причин, по которым нарушен порядок раскрытия доказательств. Согласно п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке делак судебному разбирательству»3 непредоставление или несвоевременное предоставление доказательств по неуважительным причинам,направленное на затягивание процесса, может расцениваться арбитражным судом как злоупотребление процессуальными правами.

Поэтому причины, по которым ранее не были раскрыты доказательства, могут быть учтены арбитражным судом при распределении судебных расходов (ч. 2 ст. 111 АПК РФ).Арбитражный суд заслушивает объяснения истца, ответчика и других участников арбитражного процесса, исследует письменные доказательства, осматривает вещественные доказательства, в том числе с выездом на место, заслушивает свидетелей, заключения экспертов,а также оглашает такие объяснения, показания, заключения, представленные в письменной форме.

Первым объяснения по делу дает истец. Объяснения могут бытьданы в письменной форме либо устно и заносятся в протокол судебногозаседания. Затем слово для объяснений предоставляется ответчику,третьему лицу. Участники процесса вправе с разрешения суда задаватьдруг другу вопросы, а также задать вопросы вызванным в судебное

заседание экспертам и свидетелям. При этом первым задает вопросылицо, по ходатайству которого были вызваны эксперты и свидетели.

В соответствии с п. 41 постановления Пленума ВАС РФ от 5 июня1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов»1 в ходесудебного заседания председательствующий не вправе ограничиватьсудей в возможности задавать вопросы лицам, участвующим в деле;снимать вопросы, поставленные судьями перед лицами, участвующими

в деле; комментировать вопросы судей.

Судьи при коллегиальном рассмотрении дела задают вопросы лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процессас разрешения председательствующего.Воспроизведение аудио- и видеозаписей проводится арбитражнымсудом в зале судебного заседания или в ином специально оборудованном для этой цели помещении.

При исследовании доказательств арбитражный суд оглашает соглашения лиц, участвующих в деле, о достигнутых договоренностяхпо обстоятельствам дела.

Лицо, участвующее в деле, вправе дать арбитражному суду пояснения о предоставленных им доказательствах и доказательствах, истребованных судом по его ходатайству, а также задать вопросы вызваннымв судебное заседание экспертам и свидетелям.

В судебном заседании может быть объявлен перерыв, инициаторомкоторого могут быть как лица, участвующие в деле, так и сам арбитражный суд. В соответствии со ст. 163 АПК РФ срок перерыва не может превышать пяти дней, он может быть объявлен и в пределах днясудебного заседания. В протоколе судебного заседания фиксируетсявремя перерыва, а в случае объявления его до пяти дней – определениео продолжительности перерыва. При этом лица, участвующие в делеи присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и местесудебного заседания, а их неявка в судебное заседание после окончанияперерыва не препятствует продолжению судебного разбирательства.

После перерыва судебное заседание продолжается и повторноерассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится даже в том случае, если произошла замена представителей лиц,участвующих в деле.

Примечание от супер автора Региночки: институт перерыва в АПП и ГПП отличаются друг от друга тем,что в АПП суд может рассматривать другие дела во время перерыва,а в ГПП разбирательство должно проходить непрерывно,но если прервалось,то в этом промежутке иные дела рассматривать нельзя.

В процессе исследования доказательств по делу лицо, участвующеев деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о фальсификации доказательств, предоставленных другими участниками арбитражного процесса. Такое заявление подается в письменной формеи должно быть аргументировано.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 АПК РФ арбитражный суд вправе назначить экспертизу для проверки обоснованности письменного заявлениялица, участвующего в деле, о фальсификации доказательства, если лицо,предоставившее доказательство, заявило возражения относительно егоисключения из числа доказательств по делу.

В случае устного заявления о фальсификации доказательства суддолжен отразить это заявление в протоколе и разъяснить участвующемув деле лицу, сделавшему устное заявление о фальсификации доказательства, право на подачу письменного заявления об этом.

Правовые последствия заявления о фальсификации доказательствпредусмотрены ст. 161 АПК РФ: оспариваемое доказательство с согласиялица, его представившего, может быть исключено из числа доказательствпо делу и, следовательно, не учитывается при принятии судебного решения. В случае возражений против исключения из числа доказательствпо делу оспариваемое доказательство подвергается проверке, в том числепутем назначения арбитражным судом экспертизы. В соответствии с п. 1ст. 144 АПК РФ на время проведения экспертизы арбитражный суд вправе

приостановить производство по делу, о чем выносит определение.

Во время рассмотрения дела судом первой инстанции может бытьустановлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должноотвечать по исковому требованию. В этом случае возникает необходимость замены ненадлежащего ответчика надлежащим. Такая заменаосуществляется в соответствии со ст. 47 АПК РФ по ходатайству или

с согласия истца на основании определения арбитражного суда.Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, но согласен на привлечение надлежащего ответчика в качестве второгоответчика, суд привлекает к участию в деле второго ответчика.После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала (ч. 3ст. 47 АПК РФ). Если истец не согласен на замену ответчика другимлицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика,арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

На любой стадии арбитражного процесса возможно процессуальноеправопреемство (ст. 48 АПК РФ).

Исследование всех доказательств по делу завершается выяснениему лиц, участвующих в деле, не желают ли они чем-либо дополнитьматериалы дела. Дополнение может заключаться в предоставленииновых письменных и вещественных доказательств, дополнительныхпояснениях, заявлении ходатайств о назначении экспертизы и т.д.Если дополнений не имеется, судья объявляет исследование доказательств законченным и суд переходит к судебным прениям.

49. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции: судебные прения.

Регулирование: глава 19

В отличие от ГПК(несущественное): в АПК указано,что после истца выступает 3 лицо,заявившее самостоятельные требования,а уже после ответчик.3 лицо,не заявляющее самос-х требований выступает в самом конце.

Судебные прения – это устные выступления лиц, участвующих в деле, и их представителей, в которых в достаточно лаконичной форме, со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства,а также на закон участники арбитражного процесса обосновываютсвою позицию по делу. При этом участники судебных прений не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, и надоказательства, которые судом не исследовались или признаны судомнедопустимыми.

Порядок и очередность выступления в судебных прениях участниковарбитражного процесса регулируются ч. 3 ст. 164 АПК РФ. Первыми в судебных прениях выступают истец и(или) его представитель, затем – третьелицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета,ответчик и(или) его представитель. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, выступает послеистца или после ответчика, на стороне которого оно участвует в деле.

Прокурор, представитель государственного органа, органа местногосамоуправления и иного органа, обратившегося в арбитражный судв соответствии со ст. 52 и 53 АПК РФ, выступают в судебных пренияхпервыми.

После выступления всех участников судебных прений каждый из нихвправе выступить с репликами. Реплика – это краткое, без повторениясказанного в судебных прениях, вторичное выступление по поводу, какправило, высказываний процессуальных противников относительнодостоверности доказательств, их значения для дела и по другим вопросам, связанным с разрешением рассматриваемого дела. Очередностьвыступлений с репликой соответствует очередности выступленийв судебных прениях. Право последней реплики всегда принадлежитответчику и(или) его представителю.

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение делапо существу законченным.

После этого арбитражный суд удаляется для принятия решения,о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания.

50. Судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции: постановление и объявление решения. ( я так поняла,что ту надо рассмотреть только,как выносится и как объявляется,потому что есть отдельный вопрос посвящённый судебным решениям)

Регулируется: глава 20 АПК.

Разбирательство в суде может закончится 2 способами:

-рассмотрением и разрешением спора по существу с вынесением решения

- окончание дела без вынесения решения по существ

Судебное решение принимается в совещательной комнате при строгом соблюдении порядка, установленного ст. 167–175 АПК РФ.

После исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения, о чем объявляется присутствующим в зале судебного заседания (ст. 166 АПК).

Решение принимается судьями, участвующими в судебном заседании, в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Во время принятия решения в помещении могут находиться лишь лица, входящие в состав суда, рассматривающего дело. Решение принимается именем Российской Федерации (ст. 167 АПК).

Решение арбитражного суда излагается в виде отдельного документа, должно быть написано от руки или выполнено с помощью технических средств и подписывается всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение (ст. 169 АПК).

Решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после его принятия судом. В судебном заседании может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий 5 дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Председательствующий после объявления решения разъясняет порядок его обжалования (ст. 176 АПК).

Копии решения рассылаются лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением или вручаются под расписку в 5-дневный срок со дня их принятия (ст. 177 АПК).

Разъяснение решения заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснениекоторых вызывает трудности и не может касаться тех вопросов, которые не были отраженыв судебном решении. Норма ч. 1 ст. 179 АПК РФ не предусматриваетпорядка разъяснения исполнения судебного акта, а устанавливает

лишь возможность разъяснения самого судебного акта без измененияего содержания.

При разъяснении решения не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств,в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении

законов и иных нормативных правовых актов, в мотивы принятия решения и выводысуда, в том числе результаты разрешенных ходатайстви заявлений лиц, участвующих в деле. Поэтому суд, получив заявление и придя к выводу об отсутствии оснований для дачи разъяснения(под видом такого заявления нередко пытаются узнать мнение судапо спорным вопросам, неявлявшимсяпредметомразбирательства,а такжепопроблемамтолкования и применения законов), может отказать в рассмотрении заявления с вынесением соответствующего

определения1.

Разъяснение решения допускается, еслиононе приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено. Если решение исполнено частично, то допускается разъяснение решения в неисполненной его части, но в любом случаев течение срока, когдаоно может быть принудительно исполнено.

Пропущенный по уважительной причине срок для принудительногоисполнения может быть восстановлен по правилам ст. 322 АПК РФ,а соответственноможет быть продлен срок, в течение которого допускается разъяснение решения.

Правом на обращение к суду с заявлением о разъяснении решенияобладают лица, участвующие в деле, а такжеорганыили организации, накоторыевозложеноисполнение судебных решений. В соответствиисост. 5 Федеральногозаконаот 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ.Об исполнительном производстве.1 непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов,актов других органов и должностных лиц возлагается на судебныхприставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов. В случаях,предусмотренных законом, требования, содержащиеся в судебныхактах, актах других органов и должностныхлиц, исполняются такжеорганами, организациями, в том числе государственными органами,органами местного самоуправления, банками и иными кредитнымиорганизациями, должностными лицами и гражданами (ст. 7 ФЗ.Об исполнительном производстве.)

51.Перерыв в судебном заседании. Ст 163 АПК. Перерыв представляет собой кратковременную отсрочку продолжения процесса, в силу возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, которые могут быть сравнительно быстро и легко устранены.

АС может объявить перерыв в судебном заседании:

-по ходатайству лица, участвующего в деле,

-или по своей инициативе

Перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней. На перерыв в пределах дня судебного заседания и время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.

О перерыве на более длительный срок АС выносит определение, которое заносится в протокол судебного заседания. В определении указываются время и место продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание продолжается, о чем объявляет председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

К основаниям для объявления перерыва могут быть отнесены:

-необходимость отдыха судей и других участников процесса,

-истребование или представление доказательств, если это не связано со -значительными временными затратами, и др.

Главные отличия перерыва от отложения состоят в сроках и процессуальном оформлении соот. действий.

1) Объявление перерыва возможно по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе АС на срок, не превышающий пяти дней.

Более длительные временные затраты для устранения препятствий движению дела требуют отложения судебного разбирательства.

Если перерыв объявляется в пределах дня судебного заседания, то на это обстоятельство, а также на время, когда заседание будет продолжено, указывается в протоколе судебного заседания.О перерыве на более длительный срок АС выносится протокольное определение, содержащее сведения об основаниях для объявления перерыва, его продолжительности, времени и месте продолжения судебного заседания. Такое определение не может быть обжаловано.

2) Участвующие в деле лица, присутствовавшие в зале судебного заседания при объявлении перерыва, считаются извещенными надлежащим образом, поэтому их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не препятствует продолжению судебного разбирательства. При этом следует обратить внимание на то, что в отличие от отложения закон не предусматривает получения у лиц, участвующих в деле, расписки о надлежащем извещении.

В отличие от гражданского процесса (ч. 3 ст. 157 ГПК) судьям АС не запрещается рассматривать в перерыве другие дела.

Общее. После перерыва, как и в случае отложения, судебное заседание продолжается, о чем должен объявить председательствующий.

Обстоятельства дела и доказательства, рассмотренные до перерыва, повторно не исследуются. Это правило действует и при замене представителей участвующих в деле лиц.