Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Документ – не декрет, не кодекс, это инструкция. «Руководящие начала уголовного права РСФСР» декабря 1919 года. Были не только источником права с 1919 года, но и после УК РСФСР 1922 года продолжали действовать (статья УК признавала).
У Советского УП была очень специфическая задача - борьба с господствующим классом. Об этом сказано в преамбуле документа. Издавая этот документ, Наркомюст ставит целью «помочь пролетариату довести до конца дело борьбы с классом буржуазии».
Социологическая школа права была взята на щит социалистическим законодателем.
К преступнику такая школа подходит не с точки зрения совершения деяния, а с точки зрения его личности. В первую очередь оценивается не деяние, а он сам. Социологическая школа рассматривает деяние, как симптом опасности личности. Личность проявила себя в совершении деяния, но «опасность» надо было ещё выяснить, чем болеет пациент. В «Руководящих началах» фактически отказались о старых институтов общей части уголовного права, как-то: «наказание не есть возмездие за вину, не есть искупление вины».
Вместо этого взята задача оценки личности преступника.
Такие вещи, как субъективная сторона, объективная сторона, характеристика объекта и т.д. отошли на второй план. Главное – личность совершившего. Как оценивать? Ну конечно же, конечно же с классовой стороны, вспомним преамбулу.
Значительная доля вопросов, которые выясняет судья по «Руководящим началам», - это происхождение, мировоззрение, воспитание этой личности. Этот подход не только действовал всю Гражданскую войну, но, после принятия более традиционного УК РСФСР 1922 года, вернётся в УК РСФСР 1926 года. Мы вернемся к этому в эпоху НЭПа
Специфическая система назначения наказания. Наказание – это воздействие. Задача наказания – выяснить приспособляемость пациента к социалистическому общежитию. Если приспособится – без изоляции, выговор и т.п. Если преступник более серьезен, болен – изолируют. Если совсем не приспособится, да ещё мировоззрение и происхождение не позволяет, - физическое уничтожение.
Особенная часть
Наказания.
Если попробовать выделить принципы регулирования наказаний, то есть два магических слова, которые могут их определить:
Классификация наказаний:
Всякий перечень наказания условен, потому что судьи были совершенно свободны в выборе мере наказания. Всякое определение конкретное – редкость.
Виды преступлений.
Здесь никакого специального документа не создавалось, однако уже в 1919 году ведутся работы по систематизации уголовного законодательства. И один из чиновник, деятелей наркомюста, Курский обобщил 1919 году все уголовно-правовые нормы за 1917, 1918 и 1919 годы и издал собственный список преступлений (условный):
Курский выделял эти виды условно, у нас не кодекс, а примерный перечень. Перечень Курского – даже не инструкция, это просто полунаучная, полупрактическая деятельность.
Процесс.
Можно выделить, пожалуй, 4 типа процесса (условно) – два типа уголовного процесса, гражданский процесс и процесс в социалистическом секторе (процесс спора между государственными предприятиями, учреждениями, т.е. без участия физических лиц).
Уголовные процессы. Первый тип – в единых народных судах. Там процесс практически классический - досудебное следствие, судебное следствие, прение сторон, изучение доказательств, вынесения приговора и т.п. Второй – упрощённый процесс – в трибуналах. Суть упрощения – ход процесс зависит от самого трибунала. Трибунал может пригласить, а может и не пригласить защиту или обвинение. Во-вторых, трибунал может всегда приостановить изучение доказательств. В-третьих, суд может лишить стороны права на прения. Т.е. вот эти вот речи суд трибунал мог лишить.
Отличие военных и транспортных трибуналов от других судов – невозможность обжалования. Однако, о приговоре (смертном) извещались вышестоящие суды, и исполнение приговора могли приостановить.
В мирное время – в годы НЭПа – дуализм сохранится, обычный классичкский процесс останется в народных судах и трибунальский упрощённый процесс перейдёт в рассмотрение контрреволюционных дел. Трибуналов не будет, а трибунальский процесс сохраняется.
Гражданский процесс.
Дел практически нет. Причина – императивное регулирование. Тем не менее, процесс по гражданским делам в принципе списан с УГС 1864 года. Т.е. всё по классике.
Если происходит причинение ущерба в соцсекторе не решался судебным процессом. Всё решалось между руководителями предприятий в личном порядке. При выяснении виновной стороны в смете на следующий год потерпевшей стороне выделялась надбавка примерно на сумму ущерба. Т.е. это не будет какая-то судебная ответственность, просто потерпевший на будущий год из бюджета получит возмещение.
Дата публикования: 2015-02-03; Прочитано: 379 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!