Правопреемство

- это переход процесс-ых прав и обяз-стей от одного субъекта соотв-щего материального правоотн-ия к другому, что влечет занятие правопреемником процесс-го статуса правопредшественника.

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или уст-ом суд. актом АС правоотношении (реорганизация ЮЛ, уступка требования, перевод долга, смерть гр-на и другие случаи перемены лиц в обязат-вах) АС производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в суд. акте.Для допуска к участию в деле правопреемниками д.б. представлены док-ва произошедшего в материальном правоотн-ии правопреемства: док-т об уступке права либо переводе долга, свид-во о смерти и т.д. Правопреемство возможно на любой стадии арб. процесса. Судебный акт, к-ым произведена замена стороны ее правопреемником, м.б. обжалован. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, к-ое правопреемник заменил.

19. Третьи лица в арбитражном процессе: понятие, виды, права и обязанности.

1. Третье лицо с самост-ми требованиями на предмет спора - лицо, к-ое вступает в уже возникшее арб. дело с целью защиты своих нарушенных либо оспоренных прав и законных интересов. Наличие у этого лица такого права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного материального правоотн-ия. Они могут вступить в дело до принятия решения АС 1 инстанции. Третьих лиц с сам-ными треб-ями н. отличать от соистцов: 1) требование соистца обращено против ответчика по первоначальному иску, в то время как иск третьего лица с сам-ми требованиями м.б. направлен как против истца, так и против истца и ответчика одновременно; 2) требования соистцов тесно связаны между собой, а иски третьего лица и соистца носят взаимоисключающий хар-р.

Пользуются правами и несут обяз-сти истца, за искл. обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулир-я спора, если это предусм-но ФЗ для данной категории споров или дог-ром.

В случае, если третье лицо, заявляющее сам-ые требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала суд. разбир-ва, рассмотрение дела в 1 инстанции АС производится с самого начала. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего сам-ые требования, выносится опр-ие. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

2. Третьи лица, не заявляющие сам-ых требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции АС, если этот суд. акт может повлиять на их права или обяз-сти по отношению к одной из сторон. Они м.б. привлечены к участию в деле также по ход-ву стороны или по инициативе суда. Сущ-ый признак 3-х лиц без сам-ых треб-ий – их мат.-правовая связь с истцом или ответчиком. Они пользуются проц. правами и несут проц. обяз-сти стороны, за искл. права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного акта. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего сам-ных требований, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом АС выносится опр-ие. Если третье лицо, не заявляющее сам. треб-ий, вступило в дело после начала суд. разбир-ва, рассм-е дела в 1 инстанции АС производится с самого начала.

20. Участие прокурора в арбитражном процессе: формы и условия участия, права и обязанности.

Прокурор – сам-ная фигура в арб. процессе, со своим особым статусом и вытекающими из него правомочиями.

Прокурор вправе обратиться в АС:

1) с заявлениями об оспаривании НПА, неНПА ОГВ РФ, ОГВ субъектов РФ, ОМС, затрагивающих права и законные интересы орг-ций и гр-н в сфере предпр-кой и иной эк. д-ти;

2) с иском о признании недействительными сделок, совершенных ОГВ РФ, ОГВ субъектов РФ, ОМС, гос-ми и мун-ми унитарными предприятиями, гос-ми учреждениями, а также ЮЛ, в уставном капитале (фонде) к-ых есть доля участия РФ, доля участия субъектов РФ, доля участия МО;

3) с иском о применении последствий недействит-сти ничтожной сделки, совершенной ОГВ РФ, ОГВ субъектов РФ, ОМС, гос-ми и мун-ми унитарными предприятиями, гос. учреждениями, а также ЮЛ, в уставном капитале (фонде) к-ых есть доля участия РФ, доля участия субъектов РФ, доля участия МО.

Обращение в ВАС РФ направляет Ген. прокурор РФ или его зам, в АС субъекта РФ направляют также прокурор субъекта или зам и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

Прокурор, обратившийся в АС, пользуется проц-ми правами и несет проц-ые обяз-сти истца. Отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассм-ия дела по существу, если истец участвует в деле (т.к. прокурор м. распор-ся лишь проц-ми правами, субъектом мат-ых прав явл-ся лицо, в интересах к-го инициировано дело).

По нек-ым делам (см. 3 пункта) прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое АС, на любой стадии арб. процесса с проц-ми правами и обяз-стями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения зак-сти.

21. Участие в арбитражном процессе государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов: условия обращения в арбитражный суд, процессуальные права и обязанности. (Ст.53 АПК)

Для этих субъектов характерны те же признаки, что и для прокурора:

üОни не являются субъектами спорного правоотношения,

üНе являются выгодоприобретателями по судебному решению,

üИмеют только процессуальную заинтересованность в исходе дела.

Но прокурор имеет универсальную компетенцию (во всех сферах), а ОГВ и ОМС – специальную компетенцию в определённых сферах общественных отношений. Эта специальная компетенция накладывает ограничения на участие ОГВ и ОМС в АП по кругу дел. Формы участия такие же, как у прокурора (см вопр 20). Отличия состоят в основном в условиях обращения в АС.

В соответствии со ст. 53 АПК РФ возможны 2 различных основания участия гос органов, ОМС, иных органов, организаций и граждан в арбитражном процессе:

- путем возбуждения дел в защиту публичных интересов (ч. 1 ст. 53 АПК РФ)

- и в защиту прав и законных интересов других лиц (ч. 2 ст. 53 АПК РФ).

В частности, в случаях, предусмотренных ФЗ, гос органы, ОМС и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд в защиту публичных интересов. Кроме того, в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими ФЗ, организации и граждане вправе обратиться в АС в защиту прав и законных интересов других лиц. АПК РФ в отличие от ст. 47 (замена ненадлеж. ответчика) ГПК РФ не предусматривает такой формы участия гос органов и ОМС, как дача заключения.

Т.о., в ст. 53 АПК РФ объединены 2 формы участия в арбитражном процессе, связанные с защитой заявителями публичных интересов и интересов других лиц, которые в определенной степени совпадают как в части объектов защиты (защита прав и законных интересов других лиц может одновременно происходить в публичных интересах), так и субъектов обращения в арбитражный суд (гос органы вправе защищать как публичные интересы, так и интересы других лиц).

При обращении в защиту публичных интересов государственные органы, ОМС, иные органы реализуют свою компетенцию и властные полномочия. При этом гос органы, ОМС и иные органы не являются непосредственными выгодоприобретателями по решению АС, поскольку предъявленный ими иск направлен на защиту публичных интересов. Защита публичных интересов вполне может совпасть с защитой интересов конкретного истца как участника спорного материального правоотношения (который и будет в данном случае выгодоприобретателем в случае удовлетворения иска), однако для данных органов предъявление иска может быть обусловлено только защитой публичных интересов.

Одновременно любой из гос органов и ОМС может выступать в арбитражном процессе как обычный субъект гражданского оборота, например, по искам, связанным с приобретением необходимого для работы оборудования, использованием коммунальных услуг, причинением вреда имуществу и др. В таких случаях соответствующий государственный орган занимает положение обычной стороны в арбитражном процессе (ст. 44 АПК РФ).

Обращение организаций и граждан в защиту прав и законных интересов других лиц близко по содержанию к ст. 46 (участие в деле неск-х истцов/ответчиков)ГПК РФ и связано с наделением их правом защиты интересов других лиц, которые в силу ряда причин не реализуют свое право на судебную защиту.