Развитие гражданского судопроизводства в Древнем Риме. Понятие и стадии римского гражданского процесса

До образования гос-ого суда пережил эпоху частной расправы с нарушителями права. Каждый, считавший неправомерно нарушенным свое право, расправлялся с обидчиком собственными силами и силами своей семьи (саморасправа). По мере развития общ-ва такая форма борьбы с нарушением прав стала нетерпимой.

Переход от частной саморасправы к гос-му суду происходил постепенно и прошло следущие этапы:1) система регламентации частной расправы путем установления определенного порядка применения насилия к обидчику;2)система выкупов (добровольных, а затем обязательных);3)передача дела защиты прав органам гос-ва.

Однако еще сохранились некоторые следы первоначальной эпохи саморасправы.

1)Самозащита, т.е. самоуправное отражение насилия, угрожающего нарушением права, являлась дозволенной. За недозволенное самоуправство применялись неблагоприятные последствия. Защита прав от нарушений передается специальным (судебным) органам гос-ва. Суд становится орудием классового принуждения и проведения в жизнь интересов господствующего класса.

В соответствии с различием публичного и частного права различались: суд по делам, непосредственно нарушающим интересы гос-ва и гр-ие суды по делам о частных правах граждан.

Деление гр-ого процесса на ius и iudicium

Характерной особенностью римского гр-го процесса в течение республиканского периода и периода принципата было деление процесса на две стадии производства, из кт первая называлась ius, вторая — iudicium. Производство в этих двух стадиях не имеет ничего общего с современным различием судебных инстанций. Первая стадия процесса приводила к окончанию дела только в случае признания иска ответчиком. По общему же правилу спорное дело только подготовлялось к решению, а проверка обст-в дела и вынесение решения происходили во второй стадии (in iudicio). Т.о, ius и iudicium не две инстанции, а два этапа одного и того же производства; только прохождение дела через оба эти этапа, по общему правилу, приводило к его решению.

Такая орг-ия процесса существовала в течение ряда веков, была нормальным порядком. Поэтому, когда в период абсолютной монархии деление процесса на ius и iudicium отпало, процесс получил название чрезвычайного, экстраординарного.