Квалифицирующие признаки кражи 5 страница

*(64) См.: Пелющенко В.Н. Коллизии кодексов РФ//Сборник научных трудов. Проблемы правоохранительной деятельности. Краснодар, 1997. С. 80-83.

*(65) См.: СЗ РФ. 1999. N 43. Ст. 5129; 2000. N 23. Ст. 2348.

*(66) См.: Курс советского уголовного права. том V. М., 1971. С. 8.

*(67) Никифоров Б.С. Наказание и его цели//Советское государство и право. 1981. N 9. С. 67.

*(68) См.: Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М., 1996. С. 147.

*(69) См. ст. 9 Закона РФ "О трансплантации органов и (или) тканей человека" от 22 декабря 1992 г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62.

*(70) См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 33. ст. 1318.

*(71) См.: Насильственная преступность. М., 1997. С. 78.

*(72) Преступление и наказание. Комментарий к проекту Уголовного кодекса России. М., 1993. С. 107.

*(73) См.: СУ РСФСР. 1922. N 72. Ст. 906.

*(74) См.: Ведомости Верховного Совета СССР. 1954. N 19. ст. 221.

*(75) См.: Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 551.

*(76) См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 51.

*(77) Н.И. Загородников прямо называл ст. 103 УК РСФСР 1960 г. "резервной нормой", уделив ей в своей монографии всего шесть страниц//Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. М., 1961. С. 213.

*(78) См. например: Загородников Н.И. Преступления против жизни. М., 1961. С. 24; Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. М., 1964. С. 15; Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание. М., 1994. С. 8.

*(79) Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1948. С. 38.

*(80) Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 478.

*(81) См., например: Аниянц М.К. Указ. соч. С. 15.

*(82) См. например: Бердичевский Ф.Ю. Уголовная ответственность медицинского персонала за нарушения профессиональных обязанностей. М., 1970. С. 86-87.

*(83) См.: Никифоров А.С. Ответственность за убийство в современном уголовном праве. М., 2000. С. 17.

*(84) См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 1999. С. 146.

*(85) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 3. С. 8.

*(86) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. С. 4.

*(87) См.: Красиков А.Н. Указ. соч. Саратов, 1999. С. 74.

*(88) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 5. С. 7.

*(89) Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 110, 134.

*(90) См. также: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 226.

*(91) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 10. С. 6.

*(92) См.: Шаргородский М.Д. Указ. соч. С. 94-95; Пионтковский А.А., Меньшагин В.Д. Указ. соч. С. 535-536.

*(93) Красиков А.Н. Указ. соч. С. 9.

*(94) Дементьев С. Понятие беспомощного и бессознательного состояния//Российская юстиция. 1999. N 1. С. 43.

*(95) Бюллетень Верховного суда РФ. 1997. N 12. С. 9 (определение по делу Ревина).

*(96) Постановление Президиума Верховного суда РФ по делу Тарасова//Бюллетень Верховного суда РФ. 2000. N 2. С. 12.

*(97) Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 1999 г. С. 11.

*(98) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 8. С. 19.

*(99) Бюллетень Верховного суда РФ. 1999. N 3. С. 3.

*(100) Такая граница установлена в Уголовном кодексе Республики Беларусь: "Под престарелым понимается лицо, которое на день совершения преступления достигло возраста семидесяти лет" (п. 9 ст. 4).

*(101) Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 2. Барнаул, 2000. С. 41.

*(102) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 1. С. 7.

*(103) См.: Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. N 8. С. 7-8.

*(104) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. 3-е изд. М., 1999. С. 228.

*(105) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 5. С. 5-6.

*(106) Уголовный закон Латвийской Республики 1998 г. предусматривает убийство, "сопряженное с надругательством над трупом" как самостоятельный квалифицированный вид, наряду с убийством, совершенным с особой жестокостью.

*(107) Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 7. С. 12.

*(108) См: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 4. С. 3; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 6. С. 4-5 и др.

*(109) См.: Верховный Суд РСФСР. Обзор текущего законодательства и судебной практики за I квартал 1976 г. М., 1976.

*(110) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 5. С. 7.

*(111) См.: Уголовное право России. Часть Особенная/Под ред. Л.Л.Кругликова. М., 1999. С. 34.

*(112) См: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 11. С. 12-13; 1996. N 10. С. 6; 1997. N 4. С. 11; N 10. С. 7; N 11. С. 20.

*(113) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7. С. 13.

*(114) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5. С. 9.

*(115) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. N 5. С. 10-11.

*(116) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 1. С. 8 (постановление по делу Коржева).

*(117) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 6. С. 11.

*(118) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 60-61.

*(119) См.: Меркушов А.Е. О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 105 УК РФ//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 6. С. 23.

*(120) См. определение по делу Плуталова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 12. С. 9; определение по делу Кафиятуллова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 9. С. 6.

*(121) См.: Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1993. N 11. С. 9; 1999. N 3. С. 15-16.

*(122) См.: Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 1999 года. М., 1999 (определение по делу Чиркова и др.; определение по делу Чуносова).

*(123) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 1. С. 5-6; 1993. N 5. С. 6-7.

*(124) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 10. С. 15.

*(125) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 7. С. 9.

*(126) Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 5. С. 12.

*(127) Воспринято ст. 140 УК Республики Беларусь.

*(128) См.: Аниянц М.К. Указ. соч. С. 129; Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации; Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву, М., 1994. С. 46-47.

*(129) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 6. С. 6

*(130) Критику этого взгляда см.: Бородин С.В. Преступления против жизни. С. 209-210.

*(131) Сборник действующих постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и Российской Федерации по уголовным делам. М., 2000. С. 58-64.

*(132) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1980. N 8. С. 9; 1990. N 12. С. 304; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 2. С. 5-6; N 10. С. 13.

*(133) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 12. С. 4.

*(134) См., например: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 2. С. 14.

*(135) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 5. С. 14; Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 6. С. 4-5; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 10. С. 13-14; 1995. N 8. С. 9-10.

*(136) См.: Бородин С., Глушков В. Уголовно-правовые проблемы эвтаназии//Советская юстиция. 1992. N 9-10, С. 34; Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999. С. 86-87.

*(137) См.: Красиков А.Н. Указ. соч. С. 196-201.

*(138) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 4. С. 3-4.

*(139) Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М., 1997. С. 40.

*(140) Плаксина Т.А. Уголовная ответственность за убийство. Ч. 1. Барнаул, 1998. С. 36.

*(141) К числу законодательных актов, направленных на охрану здоровья человека, следует отнести Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, принятые 22 июля 1993 г. (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 33. Ст. 1318); Закон РФ от 22 декабря 1992 г. "О трансплантации органов и (или) тканей человека" (Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62); Закон РФ от 30 марта 1995 г. с доп. от 12 марта 1996 г. "О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)" (СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212; 1996. N 34. Ст. 4027).

*(142) См.: Шаргородский М.Д. Преступления против жизни и здоровья. М., 1959. С. 280, 345; Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 11.

*(143) См.: Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по уголовному праву. М., 1959. С. 14.

*(144) См.: Дурманов Н.Д. Понятие телесных повреждений по советскому уголовному праву//Советское государство и право. 1960. N 1. С. 86.

*(145) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Ю.И.Скуратова и В.М.Лебедева. М., 1996. С. 30.

*(146) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 84.

*(147) См.: Уголовное право России. Особенная часть/под ред. А.И.Рарога. М., 1997. С. 51-56.

*(148) См.: Уголовное право. Особенная часть/под ред. И.Я.Козаченко, З.А.Незнамовой, Г.П.Новоселова. М, 1998. С. 91-93, 97-100.

*(149) См.: Борзенков Г.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под ред. Н.Ф.Кузнецовой. М., 1998. С. 266-268, 271-275; Уголовное право. Особенная часть/Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 1998. С. 97-100, 103-105.

*(150) Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62.

*(151) Например, что "объект - это человеческий организм в той части, которая функционирует еще нормально" (Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения. М., 1959. С. 11); "телесная неприкосновенность граждан" (Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями по советскому уголовному праву. Л., 1960. С. 9); "правильное функционирование всего организма или отдельных его частей" (Гуревич Л.И. Борьба с телесными повреждениями. М., 1950. С. 7-8); "здоровье как необходимое условие физического существования, нормальной трудовой деятельности и отдыха человека" (Исмаилов И.А. Ответственность за причинение тяжких телесных повреждений. Л., 1966. С. 8). Многие из этих точек зрения не нашли поддержки ни у законодателя, ни среди ученых.

*(152) См.: Булатов С.Я. Вопросы уголовного законодательства и судебной практики по делам о телесных повреждениях. Алма-Ата, 1957. С. 23; Никифоров А.С. Ответственность за телесные повреждения по советскому уголовному праву. М., 1959. С. 71, 78; Орехов В.В. Борьба с телесными повреждениями. Л., 1960. С. 57; Федотов М.И. К вопросу об оценке тяжести телесных повреждений. Пермь, 1957. С. 198.

*(153) См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 20 октября 1971 г. "Об усилении ответственности за распространение венерических заболеваний"//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1971. N 42. Ст. 881.

*(154) См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января 1988 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. N 2. ст. N 35.

*(155) См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 31 августа 1987 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. N 36. ст. 1295. Первоначально в названии ст. 115.2 и в тексте диспозиции говорилось о "заболевании СПИД", а в 1994 г. этот термин был заменен на "заболевание ВИЧ-инфекцией"// Федеральный закон от 13 декабря 1994 г. (СЗ РФ. 1994. N 34. Ст. 3539).

*(156) См.: Закон РФ от 29 апреля 1993 г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 22. ст. 789.

*(157) Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. М., 1998. С. 36-38.

*(158) См.: Уголовное право. Особенная часть/Под ред. Н.И.Ветрова и Ю.И.Ляпунова. М., 1998. С. 91.

*(159) См.: СЗ РФ. 2000. N 43. Ст. 4247.

*(160) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 4. С. 12. Дело Борисова.

*(161) См.: Определение судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Костина//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2. С. 7-9.

*(162) См. разъяснение Судебной коллегии Верховного Суда РФ по делу Туманова//Архив Московского городского суда за 1997 г.

*(163) См.: Загородников Н.И. Преступления против здоровья. М., 1969. С. 29.

*(164) См.: Дело Кривенко N 103-97//Архив Тверского межмуниципального народного суда г. Москвы за 1997 г.

*(165) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 3. С. 2-6.

*(166) См.: Борисов В.И., Куц В.Н. Преступления против жизни и здоровья: вопросы квалификации. Харьков, 1995. С. 48.

*(167) См.: Дело Юдина. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993. С. 249.

*(168) См. определение судебной коллегии Верховного Суда по делу Фролова//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 7. С. 6.

*(169) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 8. С. 8. Дело Агеева.

*(170) Об условиях правомерности акта необходимой обороны и превышении ее пределов см.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 456-462.

*(171) Об условиях правомерности причинения вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании см.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 462-468.

*(172) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. N 4. С. 14. Дело Аксенова и др.; 1995. N 2. С. 6-8. Дело Граблина; 1995. N 6. С. 7-9. Дело Трифонова.

*(173) См.: Международный пакт о гражданских и политических правах, принятый Генеральной Ассамблеей ООН 16 декабря 1966 г., где в ст. 7 сказано: "никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию. В частности, ни одно лицо не должно без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным опытам"//Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 55.

*(174) См.: Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М., 1996. С. 87.

*(175) См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 53-68.

*(176) УК РСФСР в ст. 113 предусматривал ответственность за истязание, где говорилось лишь о систематическом нанесении побоев или иных действий, носящих характер истязания.

*(177) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 8. С. 11. Дело Очкина.

*(178) Термин "страдать" означает "боль, мучения, терпеть боль, скорбеть"//Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1973. С. 709.

*(179) См.: Закон РФ от 30 марта 1995 г., с дополнениями, внесенными Федеральным законом от 12 августа 1996 г.//СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212; 1996. N 34. Ст. 4027.

*(180) См.: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1972. С. 259.

*(181) См.: Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 2. Ст. 62.

*(182) См.: Указ Президиума Верховного Совета СССР от 23 ноября 1955 г. "Об отмене запрещения абортов"//Ведомости Верховного Совета СССР. 1955. N 22. Ст. 425.

*(183) См.: Перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности, утвержденный постановлением Правительства РФ от 8 мая 1996 г. N 567.

*(184) См.: Уголовное право. Особенная часть/под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. М., 1998. С. 103.

*(185) См.: Серебренникова А.В. Основные черты Уголовного кодекса ФРГ. М., 1999. С. 68.

*(186) Как подчеркнул в своем определении Верховный Суд по делу Ш., субъектом преступления, предусмотренного ст. 128 УК РСФСР (ст. 124 УК РФ), могут быть не только врачи, но и другой медицинский персонал, на обязанности которого лежало оказание помощи больному//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1993. N 4. С. 9.

*(187) См.: Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503; 1993. N 10. Ст. 360.

*(188) См.: Международные акты о правах человека. Сборник документов. М., 1998. С. 56. Пакт был принят в 1966 г., ратифицирован СССР в 1976 г.//Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. N 17. Ст. 291.

*(189) См.: Ананьев Б.Г. Человек как предмет познания. ЛГУ, 1969. С. 276-281.

*(190) См.: Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977.

*(191) См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 5 января 1988 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1988. N 2. Ст. 35.

*(192) См.: Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 июля 1987 г.//Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1987. N 30. Ст. 1087.

*(193) См.: Закон РФ от 29 апреля 1993 г.//Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. N 22. Ст. 789.

*(194) См.: Преступление и наказание. Комментарий к проекту уголовного кодекса России. М., 1993. С. 194; Новое уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М., 1996. С. 191.

*(195) См., например: Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов. М., 1998. С. 104.

*(196) См.: Зубкова В.И., Тяжкова И.М. Ответственность за похищение человека по уголовному законодательству России//Вестник Моск. ун-та. Серия Право. 1996. N 2. С. 54-60.

*(197) См.: Дело N 047779 по обвинению Бизикова, Хестанова, Лазарева, Гаджинова и др.//Архив Кунцевского межмуниципального народного суда за 1998 г.

*(198) См.: Дело Кружкова и др.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 5. С. 19-20.

*(199) О критериях разграничения похищения человека и захвата заложника см.: Комиссаров В.С. Терроризм, бандитизм, захват заложника и другие тяжкие преступления против общественной безопасности по новому Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С. 80-82.

*(200) См.: Ведомости съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1992. N 33. ст. 1913.

*(201) Курс уголовного права. Часть Особенная. СПб., 1997. С. 103.

*(202) См.: Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1990. N 22. Ст. 391.

*(203) См., например: Ной И.С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959. С. 5; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 284; Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 116.

*(204) См.: Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 5. С. 197.

*(205) См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 106.

*(206) См.: Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997. С. 12.

*(207) См.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 611.

*(208) Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средств массовой информации. М., 1997. С. 13.

*(209) Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 611.

*(210) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 116.

*(211) Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический комментарий. Киев, 1978. С. 361.

*(212) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 210.

*(213) Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. М., 1999. С. 210.

Существует и иная точка зрения. Так, В.Я.Таций полагает, что предметом преступления является и человек//Объект и предмет преступления в советском уголовном праве. Харьков, 1988. С. 42.

*(214) Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 5. С. 199.

*(215) См.: Борзенков Г.Н. Уголовно-правовое обеспечение неприкосновенности частной жизни//Юридический мир. 1997. N 9. С. 21.

*(216) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. N 3. С. 5.

*(217) См.: Бюллетень Верховного Суда СССР. 1990. N 5. С. 12; Бюллетень Верховного Суда РФ. 1992. N 10. С. 10.

*(218) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 116.

*(219) Таганцев Н.С. Комментарий к Уставу о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1885 г. СПб., 1902. С. 245.

*(220) См. например: решение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 21 июля 1998 г. по делу К.//Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 2. С. 12; см. также: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 284; Уголовное право. Общая часть. М., 1998. С. 116.

*(221) Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т. 1. М., 1955. С. 665; Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 5. М., 1971. С. 199.

*(222) См.: Трайнин А., Меньшагин В., Вышинский З. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1944. С. 206; Ной И. С. Охрана чести и достоинства личности в советском уголовном праве. Саратов, 1959. С. 63.

*(223) См.: Известия. 1995. 29 ноября.

*(224) См., например: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1996. С. 204.

*(225) См.: Уголовное право. Общая часть. М., 1998. С. 117.

*(226) Уголовное право. Общая часть. М., 1997. С. 155.

*(227) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 287.

*(228) Курс советского уголовного права. М., 1971. С. 192.

*(229) См.: Ной И.С. Указ. соч. С. 8.

*(230) Понятия чести и достоинства, оскорбления и ненормативности в текстах права и средствах массовой информации. М., 1997. С. 13.

*(231) Уголовное право. Особенная часть. М., 1988. С. 117.

*(232) Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 287.

*(233) См.: Курс советского уголовного права. М., 1971. Т. 5. С. 192.

*(234) См.: Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 453.

*(235) См.: Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1988. С. 194.

*(236) См.: Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. 1981-1988 гг. М., 1989. С. 12.

*(237) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 241.

*(238) См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1998. С. 287.

*(239) См.: Сугачев Л.Н. Ответственность за оскорбление по советскому уголовному праву. Автореф. канд. дисс. Харьков, 1955. С. 6.

*(240) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1991. N 1. С. 5.

*(241) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 7. С. 8.

*(242) Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 6. С. 241.

*(243) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство Древней Руси. Т. 1. М., 1984. С. 163, 168-169, 190-191.

*(244) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Акты Земских соборов. Т. 3. М., 1985. С. 97.

*(245) См.: Российское законодательство Х-ХХ веков. Законодательство периода становления абсолютизма. Т. 4. М., 1986. С. 165-167, 384.

*(246) См.: Развитие русского права второй половины XVII-XVIII вв. М., 1992. С. 193.

*(247) См.: Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Спб., 1885. С. 286-288; см. также: Развитие русского права в первой половине XIX века. М., 1994. С. 197.

*(248) СУ РСФСР. N 15. Ст. 95.

*(249) См.: Дьяченко А П. Уголовно-правовая охрана граждан в сфере сексуальных отношений. М., 1995. С. 12; Голод С.И. Личная жизнь: любовь и взаимоотношения полов. Л., 1990; Суворова Т., Гайчес А. Любовь вне плана. М., 1990.

*(250) См.: Преступность и правонарушения. 1991. Статистический сборник. М., 1992. С. 54; Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 75.

*(251) См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 16.

*(252) См.: Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, 1969. С. 64.

*(253) См.: Даниэльбек Б.В. Половые извращения и уголовная ответственность. Волгоград, 1972. С. 26.

*(254) См. Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 6.

*(255) Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 78.

*(256) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 120.

*(257) См.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 626.

*(258) Ноймайр Антон. Диктаторы в зеркале медицины: Наполеон, Гитлер, Сталин. Ростов-на-Дону, 1997. С. 223, 227. В медицине такого рода необычайная сексуальная практика называется уролагнией - половое извращение, при котором имеет место повышенный интерес ко всему, что связано с мочеиспусканием, и при котором всегда существует сложное переплетение садизма с мазохизмом (см. там же. С. 227).

*(259) См. там же. С. 223.

*(260) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 120.

*(261) См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. М., 1996. С. 78-79.

*(262) Статистические данные получены в научно-исследовательском институте проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре Российской Федерации. В дальнейшем в главе, где не сделана ссылка, статистические данные получены в указанном НИИ.

*(263) Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. V. М., 1971. С. 151.

*(264) Авдеев М.И. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц. М., 1968. С. 287.

*(265) См.: Советское уголовное право. Особенная часть. М., 1982. С. 172. Уголовные кодексы некоторых союзных республик, восприняв, очевидно, названные рекомендации, квалифицировали подобные действия как хулиганство - например, Латвийская ССР (см.: Игнатов А.Н. Указ. соч. С. 26).

*(266) См.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 531. Весталками в Древнем Риме называли жриц богини Весты. Они избирались из девочек знатных семей и должны были служить богине 30 лет, соблюдая обет безбрачия. В случае нарушения обета весталок живыми закапывали в землю.

*(267) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 121.

*(268) См.: Курс уголовного права. Общая часть. Т. 1. Учение о преступлении. М., 1999. С. 211.

*(269) Уголовные кодексы некоторых государств признают изнасилованием также половое сношение, совершенное посредством обмана. Например, ст. 197 УК Франции, УК Польши.

*(270) Сборник постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1993. М., 1994. С. 311.

*(271) См.: Яковлев Я.М. Спорные вопросы квалификации изнасилования//Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Душанбе, 1971. С. 63. Аналогичное мнение высказывает Н.К.Семернева (см.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 133).

*(272) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. N 6. С. 6-7.

*(273) См.: Арьков В.И., Трофимов Н.И. Изнасилование//Квалификация отдельных видов тяжких преступлений. Иркутск, 1974. С. 92.

*(274) Дьяченко А.П. Указ. соч. С. 27. Следует, однако, отметить, что судебной практике известны случаи осуждения за изнасилование таких лиц, использовавших при совершении преступлений протез.

*(275) См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 76.

*(276) См.: Кондрашова Т.В. Указ. соч. С. 30.

*(277) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 5. С. 14.

*(278) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1990. N 6. С. 5-6.

*(279) См.: Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. N 7. С. 12 (п. 4).

*(280) См.: Преступность и правонарушения. 1998. Статистический сборник. М., 1999. С. 76.

*(281) Даниэльбек Б.В. Уголовно-правовая борьба с половыми преступлениями. Автореф. докт. дисс. М., 1970. С. 11.

*(282) Игнатов А.Н. Указ. соч. С. 99-100.

*(283) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1994. N 1. С. 6.

*(284) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 133. Иной точки зрения придерживаются авторы Комментария к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1997. С. 268.

*(285) См.: Курс советского уголовного права. Т. V. М., 1971. С. 171.

*(286) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 8. С. 9.

*(287) См.: Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 9. С. 12.

*(288) См.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1989. N 10. С. 4.

*(289) См.: Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5. С. 31-32. Аналогичное решение принял Верховный Суд РСФСР по делу П. (см.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1983. N 14).

*(290) Вестник Верховного Суда СССР. 1991. N 5. С. 32.

*(291) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 132.

*(292) См.: Кондрашова Т.В. Указ. соч. С. 46.

*(293) Дьяченко А.П. Указ. соч. С. 34.

*(294) См.: Игнатов А.Н. Указ. соч. С. 153. Аналогичное мнение высказали М.Д.Шаргородский и П.П.Осипов (см.: Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. Л., 1973. С. 640).

*(295) Уголовное право. Особенная часть. М., 1998.

*(296) См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1998. С. 74.