Задача 2. В современной отечественной литературе встречается точка зрения, что в МЧП имеются два способа регулирования

В современной отечественной литературе встречается точка зрения, что в МЧП имеются два способа регулирования, которые укладываются в рамки одного метода – преодоление коллизионной проблемы. Таким образом, существует некий общий метод МЧП, который заключается «в преодолении коллизии», опосредуемый двумя способами: коллизионно-правовым и материально-правовым.

Кроме того, в доктрине как «особый метод регулирования имущественных, прежде всего договорных отношений с иностранным элементом выделяется и автономия воли сторон. Отличая ее от других методов регулирования, в т.ч. от коллизионного, сторонники подобного взгляда подчеркивают, что «коллизионные методы направлены на подчинение соответствующих отношений определенному правопорядку и на разрешение возникших коллизий разных правопорядков. Автономия воли преследует цели предотвратить такие коллизии».

Какие методы правового регулирования применяются в МЧП? В чем их основное сходство и различие? Какой из них является наиболее предпочтительным в современных условиях?

Почему коллизионный метод всегда квалифицировался как коренной метод международного частного права?

Что послужило причиной возникновения в МЧП унифицированного материально-правового метода регулирования?

Можно ли утверждать, что существует некий общий метод МЧП, который заключается в преодолении коллизий, а коллизионно-правовой и унифицированный материально-правовой методы представляют собой способы (формы) регулирования, которые укладываются в рамки одного метода – преодоление коллизий?