Квалификационного экзамена 6 страница

I. Допущения и ограничительные условия, использованные оценщиком при проведении оценки.

II. Описание объекта оценки с приведением ссылок на документы, устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки.

III. Задание на оценку в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки.

IV. Описание дополнительной ответственности оценщика.

Ответы:

1. I.

2. II.

3. III и IV.

4. IV.

228. Вопрос: Что должен обосновать оценщик, если при согласовании результатов оценки используются взвешивание результатов, полученных при применении различных подходов к оценке, а также разные методы в рамках применения каждого подхода?

Ответы:

1. Выбор использованных весов, присваиваемых результатам, полученным при применении различных подходов к оценке, а также использовании разных методов в рамках применения каждого подхода.

2. Выбор использованных весов, присваиваемых результатам, полученным при применении исключительно доходного подхода к оценке.

3. Выбор использованных весов, присваиваемых результатам, полученным при применении исключительно затратного подхода к оценке.

4. Выбор использованных весов, присваиваемых результатам, полученным при применении исключительно сравнительного подхода к оценке.

229. Вопрос: Федеральный стандарт оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденном приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. N 254, не содержит обязательного требования о наличии в отчете об оценке следующего раздела:

I. Описание процесса оценки объекта оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке.

II. Применяемые стандарты оценочной деятельности.

III. Согласование результатов.

IV. Описание имущественных прав на объект оценки.

Ответы:

1. I и II.

2. II.

3. II и III.

4. IV.

230. Вопрос: Какие действия должен осуществить оценщик при согласовании результатов, полученных при применении различных подходов к оценке, а также использовании разных методов в рамках применения каждого подхода?

Ответы:

1. Провести анализ ценообразующих факторов, влияющих на справедливую стоимость объекта оценки.

2. Привести в отчете об оценке описание процедуры соответствующего согласования.

3. Привести описание процесса оценки объекта оценки в части применения затратного подхода к оценке.

4. Привести описание сведений об имущественных правах, обременениях, связанных с объектом исследования.

231. Вопрос: В каком разделе отчета об оценке должна быть приведена информация обо всех привлекаемых к проведению оценки и подготовке отчета об оценке организациях и специалистах?

Ответы:

1. Описание процесса оценки объекта оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке.

2. Анализ рынка объекта оценки, а также анализ других внешних факторов, не относящихся непосредственно к объекту оценки, но влияющих на его стоимость.

3. Сведения о заказчике оценки и об оценщике.

4. Описание объекта оценки с приведением ссылок на документы, устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки.

232. Вопрос: Какой раздел в обязательном порядке должен содержаться в отчете об оценке вне зависимости от вида объекта оценки?

Ответы:

1. Описание имущественных прав на объект оценки.

2. Описание дополнительной ответственности оценщика.

3. Согласование результатов анализа рынка объекта оценки.

4. Задание на оценку в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки.

233. Вопрос: Федеральный стандарт оценки "Требования к отчету об оценке (ФСО N 3)", утвержденный приказом Минэкономразвития России от 20 июля 2007 г. N 254, разработан с учетом:

I. Правил оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков.

II. Международных стандартов оценки.

III. Европейских стандартов оценки.

IV. Стандартов и правил оценочной деятельности саморегулируемой организации оценщиков.

Ответы:

1. I.

2. II.

3. II и III.

4. IV.

234. Вопрос: В каком разделе отчета об оценке должна быть приведена информация о текущем использовании объекта оценки?

Ответы:

1. Описание процесса оценки объекта оценки в части применения доходного, затратного и сравнительного подходов к оценке.

2. Анализ рынка объекта оценки, а также анализ других внешних факторов, не относящихся непосредственно к объекту оценки, но влияющих на его стоимость.

3. Согласование результатов.

4. Описание объекта оценки с приведением ссылок на документы, устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки.

235. Вопрос: Какую информацию следует указать в отчете об оценке для того, чтобы позволить пользователю указанного отчета, не имеющему специальных познаний в области оценочной деятельности, понять логику процесса оценки и значимость предпринятых оценщиком шагов для установления стоимости объекта оценки?

Ответы:

1. Анализ по одному из нескольких ценообразующих факторов, использующихся при определении действительной стоимости объекта оценки.

2. Описание последовательности определения стоимости объекта оценки.

3. Анализ справедливой стоимости объекта оценки в рамках доходного подхода.

4. Анализ справедливой стоимости объекта оценки в рамках затратного подхода.

236. Вопрос: В тексте отчета об оценке должны присутствовать ссылки на источники информации, используемой в отчете, позволяющие делать выводы:

I. Исключительно об авторстве соответствующей информации.

II. Исключительно о дате подготовки соответствующей информации.

III. Об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки.

IV. О дате опубликования соответствующей информации.

Ответы:

1. I.

2. II.

3. III.

4. III и IV.

237. Вопрос: В приложении к отчету об оценке должны содержаться:

I. Копии документов, используемые оценщиком и устанавливающие качественные характеристики объекта оценки.

II. Копии правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на объект оценки.

III. Копии документов технической инвентаризации, заключений специальных экспертиз по объекту оценки.

IV. Копии документов, используемые оценщиком и устанавливающие количественные и качественные характеристики объекта оценки, в том числе правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, а также документов технической инвентаризации, заключений специальных экспертиз, и другие документы по объекту оценки (при их наличии).

Ответы:

1. I и II.

2. II и III.

3. III.

4. IV.

238. Вопрос: Описание расчетов, расчеты и пояснения к расчетам, которые содержатся в отчете об оценке, должны обеспечивать:

I. Проверяемость выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках применения подходов и методов, использованных при проведении оценки.

II. Достаточность выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках применения подходов и методов, использованных при проведении оценки.

III. Достоверность выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках применения подходов и методов, использованных при проведении оценки.

IV. Доступность выводов и результатов, указанных или полученных оценщиком в рамках применения подходов и методов, использованных при проведении оценки.

Ответы:

1. I.

2. I и II.

3. I, II и III.

4. IV.

239. Вопрос: В случае если информация, используемая в отчете об оценке, опубликована не в периодическом печатном издании, распространяемом на территории Российской Федерации, то к отчету об оценке должны быть приложены:

I. Копии соответствующих материалов.

II. Точные данные об источниках информации, используемой в отчете.

III. Оригиналы соответствующих материалов.

IV. Точные данные об источниках информации, используемой в отчете, позволяющие делать выводы об авторстве соответствующей информации и дате ее подготовки.

Ответы:

1. I.

2. I и II.

3. I, II и III.

4. IV.

240. Вопрос: Что должно быть приведено в отчете об оценке в случае, если в качестве информации, существенной для величины определяемой стоимости, используется экспертное мнение?

Ответы:

1. Анализ данного значения на соответствие рыночным условиям на дату составления отчета об оценке.

2. Анализ данного значения на соответствие рыночным условиям, указанным в разделе анализа рынка.

3. Анализ данного значения в рамках доходного подхода.

4. Анализ данного значения в рамках затратного подхода.

241. Вопрос: Считается ли информация, предоставленная заказчиком для проведения оценки, достоверной?

Ответы:

1. Да, если она подписана уполномоченным на то лицом и заверена в установленном порядке и если у оценщика нет оснований считать иначе.

2. Да, если она подписана уполномоченным на то лицом и заверена в установленном порядке, даже если у оценщика есть основания считать иначе.

3. Нет.

4. Да, любая информация, представленная заказчиком в свободной форме, является достоверной.

242. Вопрос: В рамках какого подхода в отчете об оценке должно содержаться обоснование выбора примененных оценщиком методов оценки?

Ответы:

1. Затратного, сравнительного и доходного подходов.

2. Исключительно затратного подхода.

3. Исключительно сравнительного подхода.

4. Исключительно доходного подхода.

243. В отчете об оценке должно содержаться:

I. Описание расчетов.

II. Расчеты.

III. Пояснения к расчетам.

IV. Описание расчетов, расчеты и пояснения к расчетам.

Ответы:

1. I.

2. I и II.

3. II и III.

4. IV.

244. Вопрос: Может ли быть в отчете об оценке итоговое значение стоимости после согласования результатов применения подходов к оценке представлено в округленной форме?

Ответы:

1. Не может быть представлено в округленной форме.

2. Не может быть представлено в округленной форме, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

3. Может быть представлено в округленной форме по правилам округления.

4. Не может быть представлено в округленной форме по правилам округления, за исключением случаев, предусмотренных федеральными стандартами оценки.

245. Вопрос: В Федеральном стандарте оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденном приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328 <1>, содержится следующая норма:

--------------------------------

<1> В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" утвержденные федеральные стандарты оценки и методические указания о государственной кадастровой оценке не подлежат государственной регистрации.

I. При проведении экспертизы отчета об оценке экспертом не проводится повторная оценка.

II. При проведении экспертизы отчетов об оценке экспертом всегда проводится повторная оценка.

III. При проведении экспертизы отчетов об оценке экспертом проводится повторная оценка по решению коллегиального органа управления.

IV. При проведении экспертизы отчетов об оценке экспертов по поручению заказчика может проводится повторная оценка.

Ответы:

1. I.

2. II.

3. III.

4. III и IV.

246. Вопрос: Выбор эксперта в соответствии с Федеральным стандартом оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденным приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328, проводится:

I. В порядке, установленном внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков.

II. Заказчиком.

III. Оценщиком, подписавшим отчеты.

IV. Ничего из вышеперечисленного.

Ответы:

1. I.

2. II.

3. II и III.

4. IV.

247. Вопрос: В соответствии с Федеральным стандартом оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденным приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328, установлены следующие виды экспертизы:

I. Нормативно-методическая.

II. Экспертиза на подтверждение стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете, включая нормативно-методическую.

III. Экспертиза на соответствие требованиям федеральных стандартов оценки.

IV. Экспертиза на соответствие стандартов и правил оценочной деятельности.

Ответы:

1. I и II и III и IV.

2. I и II и III.

3. I и II и IV.

4. I и II.

248. Вопрос: В соответствии с Федеральным стандартом оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденным приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328, случаи проведения экспертизы:

I. Установлены законодательно.

II. Устанавливаются саморегулируемой организацией оценщиков.

III. В Федеральном стандарте оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденном приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328, отсутствует данная норма.

IV. Все вышеперечисленное.

Ответы:

1. II.

2. IV.

3. I и II.

4. III.

249. Вопрос: Сроки проведения экспертизы в соответствии с Федеральным стандартом оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденным приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328, устанавливаются:

I. Законодательством Российской Федерации.

II. Внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков.

III. Договором на проведение экспертизы.

IV. Все вышеперечисленное.

Ответы:

1. I.

2. I и II.

3. I и III.

4. IV.

250. Вопрос: Может ли в договоре на проведение экспертизы в соответствии с Федеральным стандартом оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденным приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328, быть указано, что результатом осуществления экспертизы является положительное экспертное заключение?

Ответы:

1. Да.

2. Нет.

3. Возможно, для отрицательного экспертного заключения.

4. Нет правильного ответа.

251. Вопрос: Может ли эксперт, являющийся работником ООО "Солнышко", с учетом положений Федерального стандарта оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328, осуществить экспертизу отчета об оценке, выполненного ООО "Солнышко", но подписанного другим специалистом?

Ответы:

1. Да.

2. Нет.

3. Данный вопрос должен регулироваться правилами саморегулируемой организации оценщиков.

4. Ничего из перечисленного.

252. Вопрос: В соответствии с Федеральным стандартом оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденным приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328, порядок предоставления информации по запросу, направляемому экспертом оценщику, должен содержать:

I. Срок направления информации.

II. Порядок направления оценщиком информации.

III. Срок направления запроса.

IV. Ничего из перечисленного.

Ответы:

1. I и II.

2. II и III.

3. IV.

4. I и II и III.

253. Вопрос: Какую информацию при проведении экспертизы вправе использовать эксперт в соответствии с Федеральным стандартом оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденным приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328, в случае, если дата оценки - 1 января 2011 г., а дата составления отчета - 10 марта 2011 г.?

Ответы:

1. Информацию до 1 января 2011 г.

2. Информацию до 10 марта 2011 г.

3. Может использовать любую информацию.

4. Ничего из перечисленного.

254. Вопрос: Согласно Федеральному стандарту оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденному приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328, в экспертном заключении указываются:

I. Дата составления отчета.

II. Результаты плановой проверки оценщика.

III. Номер экспертного заключения и вид проводимой экспертизы.

IV. Результаты проверки отчета об оценке на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности.

Ответы:

1. I и II и IV.

2. I и III и IV.

3. I и II и III.

4. I и II и III и IV.

255. Вопрос: В соответствии с Федеральным стандартом оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденным приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328, результатом экспертизы является:

I. Условно-положительное экспертное заключение.

II. Положительное экспертное заключение.

III. Условно-отрицательное экспертное заключение.

IV. Отрицательное экспертное заключение.

Ответы:

1. I и II и III.

2. II и IV.

3. I и II и III и IV.

4. I и II.

256. Вопрос: Какие действия исходя из положений Федерального стандарта оценки "Виды экспертизы, порядок ее проведения, требования к экспертному заключению и порядку его утверждения (ФСО N 5)", утвержденного приказом Минэкономразвития России от 4 июля 2011 г. N 328, в указанном случае должен осуществить эксперт в случае, если при осуществлении нормативно-методической экспертизы он выявил в отчете об оценке только описки и грамматические ошибки, не приведшие к нарушению требований законодательства Российской Федерации и не отразившиеся на стоимости объекта оценки?

Ответы:

1. Составить отрицательное экспертное заключение.

2. Составить отрицательное экспертное заключение, с указанием перечня описок и грамматических ошибок.

3. Составить положительное экспертное заключение.

4. Ничего из перечисленного.

257. Вопрос: Эксперт должен обладать знаниями, уровень которых позволяет осуществить действия в целях:

I. Проведения проверки отчета об оценке на соответствие требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и (или) стандартов, и правил оценочной деятельности.

II. Проведения проверки отчета об оценке в целях подтверждения стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете.

III. Проведения проверки соблюдения оценщиком при составлении отчета об оценке требований законодательства Российской Федерации в различных областях в части, затрагивающей вопросы оценочной деятельности.

IV. Проведения проверки обоснованности применения оценщиком при проведении оценки указаний и рекомендаций, утвержденных (одобренных, согласованных) Национальным советом по оценочной деятельности.

Ответы:

1. I и II.

2. II и III.

3. I и III и IV.

4. I и II и III и IV.

258. Вопрос: Эксперт должен обладать знаниями, уровень которых позволяет осуществить действия в целях:

I. Проведения проверки соблюдения оценщиком при проведении оценки требований задания на оценку.

II. Определения точности и однозначности описания и идентификации объекта оценки в отчете об оценке, а также указанных в отчете об оценке количественных и качественных характеристик, информации, существенной для определения стоимости объекта оценки и факторов, оказывающих влияние на стоимость объекта оценки, используемых в расчетах его стоимости.

III. Проведения анализа наиболее эффективного использования.

IV. Проведения проверки соблюдения оценщиком требований, предъявляемых к:

составлению отчета об оценке.

содержанию отчета об оценке.

описанию в отчете об оценке информации, используемой при проведении оценки.

описанию в отчете об оценке методологии оценки и расчетов.

составлению, содержанию отчета об определении кадастровой стоимости, к описанию в отчете об определении кадастровой стоимости информации, использованной при определении кадастровой стоимости.

Ответы:

1. I и II.

2. II и III.

3. I и III и IV.

4. I и II и III и IV.

259. Вопрос: Эксперт должен обладать знаниями, уровень которых позволяет сделать вывод об обоснованности выбранных оценщиком методов оценки в рамках каждого из использованных оценщиком подходов к оценке, в том числе знаниями:

I. Содержания сравнительного подхода, области его применения, методов оценки, применяемых в рамках сравнительного подхода, в том числе процедур, позволяющих на основе существенной для данных методов информации определить стоимость объекта оценки в рамках сравнительного подхода, и последовательности их применения.

II. Требований, предъявляемых к объектам-аналогам и единицам сравнения.

III. Содержания доходного подхода, области его применения, методов оценки, применяемых в рамках доходного подхода, в том числе процедур, позволяющих на основе существенной для данных методов информации определить стоимость объекта оценки в рамках доходного подхода, и последовательности их применения.

IV. Способов прогнозирования будущих доходов и расходов.

Ответы:

1. I и II.

2. II и III.

3. I и III и IV.

4. I и II и III и IV.

260. Вопрос: Эксперт должен обладать знаниями, уровень которых позволяет сделать вывод об обоснованности выбранных оценщиком методов оценки в рамках каждого из использованных оценщиком подходов к оценке, в том числе знаниями:

I. Методов расчета ставки дисконтирования и коэффициента капитализации.

II. Содержания затратного подхода, области его применения, методов оценки, применяемых в рамках затратного подхода, в том числе процедур, позволяющих на основе существенной для данных методов информации определить стоимость объекта оценки в рамках затратного подхода, и последовательности их применения.

III. Методов определения износа и устареваний.

IV. Требований к определению кадастровой стоимости, этапов ее определения и их содержания.

Ответы:

1. I и II.

2. II и III.

3. I и III и IV.

4. I и II и III и IV.

261. Вопрос: Эксперт должен обладать знаниями, уровень которых позволяет сделать вывод об обоснованности выбранных оценщиком методов оценки в рамках каждого из использованных оценщиком подходов к оценке, в том числе знаниями:

I. Содержания сравнительного подхода, области его применения, методов оценки, применяемых в рамках сравнительного подхода, в том числе процедур, позволяющих на основе существенной для данных методов информации определить стоимость объекта оценки в рамках сравнительного подхода, и последовательности их применения.

II. Требований, предъявляемых к объектам-аналогам и единицам сравнения.

III. Методов массовой оценки, используемых при определении кадастровой стоимости.

IV. Способов согласования результатов различных подходов и определения итоговой величины стоимости объекта оценки.

Ответы:

1. I и II.

2. II и III.

3. I и III и IV.

4. I и II и III и IV.

262. Вопрос: В течение какого срока саморегулируемой организацией оценщиков хранится копия экспертного заключения?

Ответы:

1. Общего срока исковой давности, установленного законодательством Российской Федерации.

2. В течение срока действия отчета об оценке, на который выдано экспертное заключение.

3. В течение 10 лет.

4. В течение 6 месяцев.

263. Вопрос: Саморегулируемая организация оценщиков уведомляет оценщиков, которые подписали отчет об оценке, о результатах экспертизы подписанных ими отчетов в срок, предусмотренный внутренними документами саморегулируемой организации оценщиков, в случае:

I. Если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

II. Если иное не установлено договором на проведение экспертизы отчета об оценке.

III. Всегда уведомляем.

IV. Случаи уведомления утверждаются саморегулируемой организацией оценщиков.

Ответы:

1. I и II.

2. I и IV.

3. III.

4. IV.

264. Вопрос: Установленный саморегулируемой организацией оценщиков порядок утверждения экспертного заключения, подготовленного экспертом (экспертами) саморегулируемой организации оценщиков, должен содержать положения, определяющие:

I. Состав лиц, подписывающих экспертное заключение.

II. Форму утверждения экспертного заключения руководителем экспертного совета саморегулируемой организации оценщиков либо иным уполномоченным лицом.

III. Форму заверения экспертного заключения руководителем исполнительного органа саморегулируемой организации оценщиков либо иным уполномоченным лицом.

IV. Последовательность и сроки процедур подписания, утверждения и заверения экспертного заключения.

Ответы:

1. I и II.

2. II и III.

3. I и III и IV.

4. I и II и III и IV.

265. Вопрос: Установленный саморегулируемой организацией оценщиков порядок утверждения экспертного заключения, подготовленного экспертом (экспертами) саморегулируемой организации оценщиков, должен содержать положения, определяющие:

I. Состав лиц, подписывающих экспертное заключение.

II. Форму утверждения экспертного заключения руководителем экспертного совета саморегулируемой организации оценщиков либо иным уполномоченным лицом.

III. Состав указываемых в экспертном заключении сведений о полученной от оценщика на основании запросов информации, необходимой для проведения экспертизы, но отсутствующей в отчете об оценке.

IV. Объем указываемых в экспертном заключении сведений о полученной от оценщика на основании запросов информации, необходимой для проведения экспертизы, но отсутствующей в отчете об оценке.

Ответы:

1. I и II.

2. II и III.

3. I и III и IV.

4. I и II и III и IV.

266. Вопрос: Отрицательным экспертным заключением признается экспертное заключение, содержащее вывод:

I. О несоответствии отчета об оценке требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов, и правил оценочной деятельности.

II. О подтверждении стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете об оценке, в том числе о не соответствии отчета об оценке требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов и правил оценочной деятельности.

III. О не подтверждении стоимости объекта оценки, определенной оценщиком в отчете об оценке, в том числе о не соответствии отчета об оценке требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности, и стандартов, и правил оценочной деятельности.