Прогнозирование мирового товарного рынка

1. СУЩНОСТЬ ПОНЯТИЯ «ПРОГНОЗ МИРОВОГО РЫНКА», ЕГО ОСНОВНЫЕ ВИДЫ, ЭТАПЫ И СЦЕНАРИЙ РАЗРАБОТКИ

Прогноз мирового рынка — это объективное, научно обоснован­ное, вероятностное по своей природе суждение о динамике основных параметров (показателей) анализируемого объекта и альтернативных вариантах их возможного развития при условии исполнения заранее принятых гипотез и предпосылок, сформулированных разработчиком прогноза для заданной перспективы. Прогноз всегда представляет собой набор возможных исходов (вариантов), сопровождаемый соот­ветствующим спектром вероятностей каждого из них

Конечная цель прогнозирования — выделить наиболее вероят­ные, альтернативные пути развития исследуемого объекта из широкой гаммы возможных его состояний при данном уровне знаний о нем и закладываемых (сформулированных) в прогнозах предпосылках.

Принятие конкретного управленческого решения на основе того или иного варианта прогноза является таким образом не чем иным, как аргументированным выбором лишь одного из возможных вариан­тов поведения в противовес чисто познавательному, пусть даже науч­но обоснованному академическому предвосхищению.

Практика свидетельствует, что в процессе разработки прогноза мирового рынка следует учитывать ряд предъявляемых к нему обяза­тельных требований.

1. Прогноз должен быть научно обоснованным и системным, т.е. разрабатываться на базе тщательного и всестороннего анализа «предысто­рии» и комплекса всех факторов, которые могут оказать существен­ное влияние на общую динамику рынка в прошлом, настоящем и в пер­спективе. Чрезвычайно важным в этой связи является правильный выбор периода предыстории, т.е. базового периода, на протяжении которого исследуются и фиксируются основные определяющие тенден­ции, характеризующие сущность рынка. Именно правильность выбо­ра необходимого и вместе с тем достаточного по продолжительности базового периода в значительной мере предопределяет качество и надежность разрабатываемого прогноза.

Вполне очевидно, что базовый период должен быть достаточно продолжительным, чтобы смогли зафиксироваться основные законо­мерности и устойчивые тенденции, свойственные исследуемому объек­ту. Но в то же время этот период не должен быть слишком большим, чтобы новейшие факторы и последние события не терялись, не затуше­вывались достаточно продолжительной предысторией, поскольку именно их роль часто является определяющей в формировании основ­ных тенденций на перспективу. Принято считать, что применительно к мировому рынку соотношение между базовым и прогнозным перио­дами должно быть по крайней мере не менее 3:1 в пользу первого, хотя, как свидетельствует практика, в большинстве случаев это соотноше­ние существенно больше.

С методологической точки зрения этот вопрос представляется исключительно важным и заслуживает дополнительных пояснений. Со всею очевидностью следует констатировать, что высказанная выше рекомендация о желательности как минимум трехкратного превыше­ния базового периода предыстории над прогнозным горизонтом про­истекает, скорее, из формальных требований чисто статистического характера, т.е. обеспечения достаточно представительной базовой информационной выборки. И это, несомненно, важное условие, но все- таки определяющими должны быть соображения экономического характера, отражающие сущность объекта исследования и особенно­сти поставленной прогнозной задачи.

Так, при решении задач долгосрочного прогнозирования мирового рынка, когда исходная информация представляется в виде средне­годовых динамических рядов, реальная возможность использования необходимой и достаточной исходной статистической информации за столь продолжительный период в 30—40, а тем более 50 лет преды­стории часто просто нереальна в силу ее физического отсутствия либо низкой достоверности и сопоставимости.

Напротив, при решении задач среднесрочного, а тем более кратко­срочного прогнозирования, когда используется квартальная и месяч­ная статистическая информация, острота проблемы снижается. Это дает возможность успешно использовать менее глубокие по времени базовые периоды предыстории, но при их существенно большем соот­ношении с горизонтами прогнозирования — 1:5, 1:10 и даже более. Определяющими в этих случаях должны быть неформальные сообра­жения, связанные с необходимостью обеспечения содержательно пред­ставительного базового периода, охватывающего по крайней мере два- три среднесрочных цикла воспроизводства, столь характерные для развития мировой экономики.

2. Прогноз должен быть доказательным и воспроизводимым, т.е. тот же конечный прогнозный результат может быть получен другим независимым разработчиком теми же или иными методами, но на базе той же исходной информации и принятых предпосылок и гипотез, положенных в основу прогноза.

3. Прогноз должен иметь альтернативный характер в строгом соответствии с принятыми предпосылками и гипотезами.

4. Прогноз должен регулярно корректироваться, и обновлять­ся еще в рамках прогнозного периода (горизонта) по мере поступления новой информации, т.е. сам процесс прогнозирования должен носить постоянно действующий, непрерывный характер.

5. Прогноз должен быть четко сформулирован и ясно изложен, не допуская каких-либо неясностей и противоречивых толкований его пользователями.

Суммируя многолетний опыт прогнозирования мирового рынка в нашей стране и за рубежом, внешнеэкономические прогнозы можно классифицировать по следующим основным признакам:

предмету или объекту прогнозирования;

горизонту или периоду прогнозирования;

функциональному признаку.

Предмет прогнозирования, его конкретные прогнозные характе­ристики (параметры) определяются на этапе постановки прогнозной задачи. Их классификация включает общемировые, страновые и отрас­левые показатели производства, потребления, экспорта, импорта, миро­вых цен, спроса и предложения и другие подобные показатели приме­нительно к конкретным товарным рынкам, а также параметры, характеризующие динамику основных финансовых показателей, инвестиций, движения курсов акций, валют и др.

Конкретный объект прогнозирования естественно диктует и соот­ветствующий набор экономических показателей, анализ определенного круга основополагающих факторов их формирования и, наконец, характер и необходимый объем всей требующейся информационно-­статистической базы.

Современная внешнеторговая практика свидетельствует, что перво­степенный интерес представляет прогнозирование мировых цен на основ­ные товары, спрос и предложение на них на мировом рынке. Конкретно для нашей страны, которая, как известно, является традиционно круп­ным экспортером многих видов промышленного сырья (топливно-энер­гетического, черных, цветных и драгоценных металлов, лесоматериалов и др.), а также импортером многих видов сельскохозяйственного сырья (зерновых, кофе, какао-бобов, натурального каучука, мяса и др.) с миро­вого рынка, эти товарные рынки и соответственно перспективы их раз­вития имеют огромное народнохозяйственное значение. Именно эти рынки промышленного и сельскохозяйственного сырья в отличие от рынков машинотехнической и другой готовой продукции разнятся крайне высокой подвижностью и, как следствие, высокой трудоемко­стью и сложностью как объекты анализа и прогнозирования.

Горизонт, или период прогнозирования, является важнейшей характеристикой прогноза, определяя в решающей степени его надеж­ность, трудоемкость и используемый инструментарий.

Применительно к мировому товарному рынку общепринятым является деление прогнозов на краткосрочные, или конъюнктурные,— до 1—1,5 лет, среднесрочные — 4—6 лет и долгосрочные 10—15, реже 20—25 лет. Однако границы этих определений в значительной мере условны и диктуются поставленными целями прогнозной задачи и осо­бенностями исследуемого объекта — конкретного товарного рынка.

В основе предлагаемой классификации лежит длительность клас­сического экономического цикла мирового воспроизводства продол­жительностью 4—6 лет, столь характерного для более чем вековой исто­рии развития экономики основных капиталистических стран. Тогда краткосрочное прогнозирование предполагает предвидение отдельных этапов в рамках одного экономического цикла, среднесрочное — само­го цикла и главным образом переломов в его развитии и, наконец, долго­срочное — основополагающих тенденций в рамках двух или трех эко­номических циклов вместе.

Востребованность со стороны практики к длительности горизон­та прогнозирования в значительной степени зависит от уровня агре­гированное™ прогнозируемого показателя, характеризующего объект исследования. Чем более высока степень агрегации самого прогнозно­го объекта, т.е. его экономическая масштабность и значимость, тем при прочих равных условиях для успешной внешнеэкономической деятель­ности допустим и возможен более продолжительный горизонт прогно­зирования. Например, для экспортеров конкретных видов минераль­ного сырья (в отдельности меди, свинца, цинка, золота и др.) именно краткосрочное (от 1 до 12 месяцев) прогнозирование мировых цен будет представлять первостепенный интерес для выработки ими опти­мальной текущей тактики выступления на рынке. В то же время для какой-либо крупной горнодобывающей компании, решающей задачу инвестирования средств в освоение нового месторождения, например комплексных полиметаллических руд с целью последующего экспорта совместно извлеченных тех же меди, свинца и цинка, наибольший ин­терес будут представлять как минимум средне- и долгосрочные прог­нозы индекса мировых цен на всю группу перечисленных цветных металлов, поскольку это даст возможность компании-инвестору иметь конкретные, убедительно обоснованные прогнозные оценки эффектив­ности предполагаемых капиталовложений и, наконец, что особенно важно,— сроков их полной окупаемости.

Временные границы (пределы) научно обоснованного прогно­зирования в значительной мере обусловлены двумя обстоятельствами.

Во-первых, теми насущными задачами, которые ставятся и фор­мулируются постановщиками проблемы и реализуются исполнителями прогнозных разработок в соответствии с уровнем развития производительных сил в обществе, его потребностями и реальными возможностями научно-технического характера.

Во-вторых, естественным объективно возможным горизонтом научно обоснованного прогноза, логически проистекающего из самой экономической сущности исследуемого явления, его масштабности и устойчивости основных тенденций, характерных для всей истории его развития.

Диалектическое соотношение указанных факторов, определяющих допустимый горизонт внешнеэкономического прогнозирования, происходит и контролируется через критерии точности и надежности разрабатываемых прогнозов: Естественно ожидать, что при некотором, достаточно большом горизонте (или, как иногда говорят, упреждении) качество и надежность разработанного прогноза могут настолько снизиться, что он вообще потеряет какую-либо практическую ценность как полезная информация для принятия тек или иных управленческих решений.

С практической точки зрения несомненный интерес представляют ответы на конкретные вопросы: каковы реальные, максимально допустимые границы научно обоснованного прогнозирования применительно к мировому рынку как объекту исследования; сверх каких границ прогнозная информация, по существу, становится крайне ненадежной, и следовательно, просто бесполезной; что в этом случае лимитируется желанием, возможностями и умением прогнозиста, с од- ной стороны, и предопределяет невозможность корректного решения поставленной задачи максимум исходя из самой природы научного предвидения и специфики исследуемого объекта - с другой?

Опыт свидетельствует, что наибольший горизонт научно обоснованных экономических прогнозов; например крупномасштабных мировых товарных рынков (по аналогии с технологическим прогнозированием), по всей видимости, ограничивается периодом в 20-30 лет. Именно такой горизонт, как правило, охватывает период от крупного научного открытия и появления каких-либо первых технических и конструкторских разработок до их последующего широкого повсеместно го внедрения на рынок. Именно этот период характеризуется циклом жизни базовых основополагающих модификаций товаров и крупных инвестиционных проектов, что и предопределяет сохранение устойчивых долговременных тенденций в развитии важнейших,мировых товарных рынков. А в итоге все это позволяет разрабатывать надежные долгосрочные прогнозы, застрахованные от тех или иных корен- пых переломов, научно-технических скачков, существенным образом нарушающих многолетние тенденции.

Все это вовсе не устраняет практической необходимости и возможности научного предвидения революционных научно-технических скачков, но это уже совсем другая тема, выходящая за рамки настоящей работы.

Период (горизонт) надежного долгосрочного прогнозирования мировых рынков, например промышленного минерального сырья, предопределяется тем, что от момента открытия какого-либо крупного месторождения черных и цветных металлов до его сдачи в промышленную эксплуатацию проходит несколько лет. При этом проводятся соответствующие геолого-разведочныe работы, в рамках которых уточняются запасы руд, их точное залегание и качество. Затем принимает ся решение об уровне необходимых капиталовложений на последующую эксплуатацию и объемов поставок на рынок, которые будут продолжаться по крайней мере 10-15 или 20 лет. Таким образом, уже в течение всего этого периода можно говорить об устойчивых многолетних, достаточно хорошо предсказуемых тенденциях динамики издержек производства и масштабах предложения этого товара на миро вой рынок.

Похожая ситуация будет наблюдаться и на рынках машинотехнической продукции, где смена моделей и поколений техники в первую очередь определяется общим развитием научно-технического прогресса, долговременными потребностями общества и циклом жизни отдельных моделей. При этом принципиально новые образцы и виды техники будут оказывать сколько-нибудь серьезное влияние на динамику и структуру международной торговли лишь по истечении относительно продолжительного времени, т.е. тогда, когда доля этик новых товаров будет достаточно существенной. Необходимо также учитывать специфику рынков машинотехнической и другой готовой продукции, для которых характерны все более ускоряющаяся смена и обновление ассортимента в направлении повышения их технико-экономических характеристик и потребительских свойств.

В силу изложенных выше причин при прочих равных условиях надежность долгосрочных прогнозов рынков_ машинотехнической и другой готовой продукции может быть достигнута на несколько меньшем горизонте и, что самое важное, потребует принимать в. качестве объектов прогнозирования высокоатрегированньхе показатели. Например, цены, спрос и предложение, характеризующие не отдельный вид товара, модель или образец, а их целую товарную группу или подгруппу, в рамках которой вся гамма товарного ассортимента, к сожалению, не найдет своего отражения.

Рекомендация относительно желательности использования по крайней мере троекратного по продолжительности базового периода предыстории по отношению к заданному горизонту прогнозирования, как показывает практический опыт разработки внешнеэкономических прогнозов, имеет свою специфику в зависимости от того, какие прогнозы - кратко-, средне- или долгосрочные - должны быть разработаны. Изначально намеченный горизонт прогнозирования уже как бы диктует оптимальную продолжительность необходимого базового периода. И это вполне естественно, поскольку в основе описанной выше классификации внешнеэкономических прогнозов лежит продолжительность классического среднесрочного цикла обновления основного капитала, продолжительность которого, как известно, составляет в среднем около пяти лет.

Таким образом, наиболее представительным базовым периодом для задач краткосрочного (конъюнктурного) прогнозирования будет как минимум именно этот пятилетний отрезок полного цикла. В его рамках чаще всего последовательно и развиваются этапы становления конъюнктуры, сменяющие друг друга периоды соответствующей понижательной и повышательной тенденций товарных цен. Более того, в случае если в процессе краткосрочного прогнозирования разработчик использует какие-либо, формализованные методы, включая построение экономико-математических моделей и т.п., то требования обеспечения их применимости с позиций математической корректности заставляют еще более увеличивать продолжительность базового периода, соотношение которого с периодом прогнозирования, как убедительно свидетельствует практика, часто достигает 1о и более раз в пользу первого.

Напротив, по той же причине при разработке долгосрочных прогнозов (т.е. порядка 15 лет и более) разработчик часто вынужден намеренно ограничивать период предыстории периодом около 45 лет (что соответствует всего лишь троекратному его соотношению с принятым горизонтом прогнозирования). Это связано с тем, что более продолжительный период может содержать устаревшую информацию, излишне удаленную в прошлое и не совсем адекватно отображающую те более новые тенденции и факторы формирования рынка, которые, по всей видимости, наблюдались,в годы, непосредственно предшествующие времени разработки прогноза, и которые будут столь же определяющими в обозримой перспективе. Часто причиной такого вынужденного ограничения глубины базового периода выступают обстоятельства, связанные с воздействием на рынок каких-либо имевших место ранее крупных научно-технических скачков или коренного изменения общего масштаба мировых цен. Например, это наблюдалось в 1973-1974 гг. вследствие многократного и необратимого по характеру роста цен на мировом рынке нефти и всех других сырьевых товаров, а чуть позднее и машинотехнической продукции.

Классификация прогнозов по функциональному признаку, на наш взгляд, представляется наиболее логически законченной и хорошо применимой в практике прогнозирования мировых товарных рынков. Так, прогнозы можно разделить на исследовательские, программные и организационные.

Исследовательский прогноз должен ответить на следующие вопросы: как и в каком направлении (или направлениях) может изменяться в обозримом будущем анализируемый объект; какие из этих изменений желательны и необходимы с позиций разработчика и пользователя прогноза? Задачей такого прогноза является определение целей для последующего взаимодействия с этим объектом в виде некоторой проблемы либо комплекса мер, которые требуется четко сформулировать для их решения в течение прогнозного периода.

Программный прогноз должен выявить средства достижения желаемых и необходимых результатов, установить промежуток времени, в течение которого будет реализован каждый из возможных вари- антов и, наконец, определить степень уверенности в получении некоторого положительного результата по тому или иному варианту. В итоге формулируются вероятные пути достижения поставленных целей в отношении исследуемого объекта.

В задачу организационного прогноза входит подготовка ответов на следующие вопросы, что собственно нужно сделать; какие финансовые, материально-технические и кадровые ресурсы и необходимый комплекс организационно-технических мероприятий потребуется для практической реализации каждого из возможных вариантов. Результатом прогноза является определение возможных вариантов распределения ресурсов и осуществление комплекса конкретных организационно-технических мероприятий, необходимых для успешного достижения поставленных целей.

Взятые как единое целое эти типы прогнозов дополняют друг друга, предоставляя участнику внешнеэкономической деятельности надежную и полную информацию для принятия оптимальных управленческих рёшений в соответствии с основными целями и задачами прогнозирования мировых товарных рынков.

Ряд специалистов по прогностике часто называют исследовательский прогноз поисковым прогнозом, акцентируя внимание на том, что именно на данном этапе определяются возможные состояния изучаемого объекта и степень вероятности их практической реализации в перспективе. При этом объект рассматривается как динамично развивающаяся система, обладающая соответствующей инерционностью, что позволяет объективно сложившиеся на базовом периоде предысторию закономерности и тенденции экстраполировать на обозримое будущее. Иначе говоря, поисковый прогноз позволяет на базе ретроспективного анализа, используя альтернативные подходы, реализовать логический переход от прошлого через настоящее к будущему фиксируя при этом вероятные сроки достижения намеченных целей.

Кроме того, при классификации прогнозов по функциональному признаку часто выделяют нормативные прогнозы, которые включают программный и организационный прогнозы. Нормативный прогноз в отличие от исследовательского или поискового предполагает его построение в обратной последовательности: от заранее сформулированных генеральных трелей и ориентиров в будущем - обратно в настоящее с четкой формулировкой тек путей развития, условий и средств, которые необходимы для практического достижения поставленных целей на перспективу. Нормативно-целевой подход к задачам прогнозирования во многом близок к традиционному процессу поэтапного планирования.

Предлагаемая классификация внешнеэкономических прогнозов по функциональному признаку предопределяет и строго определенную последовательность их разработки от исследовательских через программные - к организационным.

Применительно к изучаемому объекту - мировому рынку - первоочередное внимание будет уделяться именно исследовательским прогнозам. При этом необходимо учитывать то, что для пользователя участника внешнеэкономической деятельности - эти прогнозы чаще всего будут от него: объективно не зависимы по своей с поскольку прогнозируемые явления (объекты) самостоятельно развиваются в рамках присущих им закономерностей под воздействием соответствующего комплекса факторов их формирования.

Исследовательские прогнозы являются не только первым логическим шагом в построении необходимой системы прогнозов различного типа, но и ее информационной первоосновной и предпосылкой для последующих программных и организационных прогнозов, призванных в совокупности обеспечить наибольшую эффективность реализации дальнейшей внешнеэкономической деятельности.

Кроме того, исследовательские: прогнозы уже в силу присущей им природы выбирают своим объектом преимущественно такие ключевые характеристики рынка, как мировые цены и спрос, тогда как последующие по времени программные, а тем более организационные прогнозы - уровни необходимого и возможного производства, загрузки производственных мощностей, требующихся при этом капиталовложений и т.п. Таким образом, они уже, по существу, являются вторичными прогнозными оценками после предшествующих исследовательских.

В современной научной литературе часто также используют другую, близкую к описанной выше, классификацию прогнозов: на активные и пассивные.

Активный прогноз,предполагает, что разработчик в процессе выработки прогноза заранее принимает такие собственные действия, предпосылки и управленческие решения, которые целенаправленно формируют желательный для него конечный прогнозный результат.

При пассивном прогнозе его разработчик, напротив, пытается лишь предсказать варианты развития конечных событии, не имея, одна- ко, возможности как-либо управлять этими событиями, формировать их прогноз в нужном, выгодном для себя направлении. Аналогию в последнем случае можно провести с погодой: ею трудно управлять, но учитывать прогнозы всем крайне важно.

Мировой рынок как чрезвычайно крупный и сложный объект анализа и прогнозирования в подавляющем большинстве случаев развивается самостоятельно и независимо от влияния на рынок, напри- мер, российских разработчиков прогнозов, по заказу каких бы отечественных участников международной торговли они бы не были сделаны. Редкими исключениями из этого правила являются случаи, когда прогнозы разрабатывают очень крупные российские фирмы, которые постоянно выступают на рынке в качестве ведущих мировых экспортеров или импортеров того или иного вида товаров. Таким примером могут служить прогнозы, разработанные по заказу российских экспортеров никеля, платины, палладия, золота, в меньшей степени нефти, газа, угля, а также импортеров зерновых, мяса и мясопродуктов, персональных компьютеров и других видов высокотехнологичного и специального оборудования. И наконец, с позиций пользователя прогнозы можно также подразделять на предсказательные и предуказательные'.

Под предсказательным прогнозом подразумевается прогноз, отражающий один, но всегда наиболее вероятный вариант развития событий, т.е. попытка дать конкретный ответ на вопрос, что будет, оставляя как бы в стороне вероятностную, многовариантную сущность и природу прогноза, в то же время давая вполне конкретное суждение о перспективах развития анализируемого явления, столь необходимое для принятия определенного управленческого решения. Такие прогнозы наиболее характерны для краткосрочной перспективы, когда край- не ограниченный горизонт прогнозирования не позволяет детально рас сматривать и объективно оценивать последствия многовариантного сценария. Краткосрочные (конъюнктурные) прогнозы предсказательного характера исходят из предположения, что в прогнозируемом периоде не произойдет каких-либо существенных качественных внутриструктурных изменений в развитии исследуемого объекта, касающихся его сущности и основных факторов формирования. Однако будут иметь место лишь некоторые количественные изменения в рамках тенденций и закономерностей, наблюдавшихся в пределах базового периода предыстории.

Во внешнеэкономической сфере одновариантные прогнозы, носящие ярко выраженный предсказательный характер, наиболее часто используют в процессе разработки оптимальной тактики выступления на рынке на краткосрочную перспективу (подробнее об анализе подобных результатов внешнеэкономических прогнозов см. в разделе 7).

Другим типичным примером такого рода прогнозов являются, например, общеизвестные прогнозы Росгидрометеоцентра на один или несколько дней вперед.

Предуказательный прогноз носит многовариантный характер. В подавляющем большинстве случаев предуказательными являются средне- и долгосрочные прогнозы, когда разработчик ставит задачу дать по возможности весь набор (веер) возможных направлений развития исследуемого явления на рассматриваемую перспективу, оценивая, однако, при этом степень вероятности того или иного варианта. В рамках такого прогноза главным будет не просто попытка предвидеть то, что будет, но представить широкую палитру возможных вариантов на базе широкого набора предпосылок и допущений, четко сформулированных в процессе проведения прогнозного исследования. Средне- и долгосрочный характер подобных прогнозов дает их пользователю реальную возможность для серьезного анализа возможных рыночных ситуаций на перспективу и своевременной соответствующей подготовки мер по их использованию в рамках разработки вариантов стратегии своего поведения на рынке.

Прогнозы предсказательного типа в отличие от прогнозов предуказательных с чисто методологических позиций целенаправленно носят как бы упрощенный одновариантный характер, однако именно благодаря этому они общепонятны, легко интерпретируются и, что особенно важно, поддаются четкой оценке степени их реальной сбываемости. Эти прогнозы, разумеется, не отражают всей сложности процесса научно обоснованного предвидения, что и предопределяет достаточно ограниченную область их практического использования.

Этапы построения внешнеэкономических прогнозов. Процесс построения внешнеэкономических прогнозов как логическое сочетание целого (общего состояния мирового хозяйства) и частного (конкретного рынка как объекта прогнозирования) в самом общем виде включает несколько последовательных этапов.

1. Четко и недвусмысленно формулируется прогнозная задача, указываются объект прогнозирования и те конкретные его характеристики (параметры), динамика которых будет исследоваться в прошлом, настоящем и на перспективу. Столь же однозначно задается требующийся общий горизонт предвидения и определяются промежуточные интервалы времени (опорные точки-даты) в рамках всего прогнозного периода. Строится общий сценарий разработки прогноза, о чем подробнее будет сказано ниже.

2. Конкретно и ясно формулируются самые общие основополагающие предпосылки общеэкономического, политического, социального и другого характера, которые закладываются авторами на предпрогнозном этапе работы, а также возможные варианты (альтернативы) проявления каждого из них в обозримой перспективе с учетом оценки их вероятности реализации.

З. Выявляются основные факторы формирования исследуемого объекта, их логическая взаимосвязь друг с другом, направление и степень влияния. Указываются конкретные экономические показатели, надежно характеризующие эти факторы. Кроме того, на этом же этапе необходимо обосновать оптимальную продолжительность периода предыстории (базового отрезка), достаточного для. уяснения устойчивых основных тенденций развития исследуемого явления в прошлом, которые вместе с тем, как полагают авторы, будут столь же характерными и в перспективе.

4. Обосновывается выбор наиболее надежного для данного конкретного случая прогностического инструментария (одного или нескольких методов прогнозирования) и реализуется сама процедура разработки прогноза на заданный горизонт предвидения.

5. И наконец, на последнем этапе производятся предварительная оценка качества и надежности,разработанного прогноза, анализ возможных ошибок и путей их устранения в последующей текущей корректировке прогнозов, а также оцениваются вероятность и степень проявления тех или иных факторов и обстоятельств временного и случайного характера, которые в силу их природы ранее не могли быть учтены в процессе прогнозирования.

Многоэтапный характер построения прогноза мирового рынка закономерно проистекает из сложности и многообразия самого исследуемого объекта, развитие которого находится под противоречивым воздействием чрезвычайно широкого по природе комплекса факторов. Кроме чисто экономических, немаловажными выступают политические, социальные, экологические, демографические и многие другие факторы, надежно оценить, а тем более предвидеть которые удается далеко не всегда.

Поэтому разработка такого прогноза, как свидетельствует практика, требует серьезных затрат труда и времени, а также привлечения высококвалифицированных специалистов из многих других областей знаний.

Создание развернутого сценария на ранних этапах построения прогноза следует считать важнейшим, можно сказать, ключевым элементом обеспечения его научной доказательности и обоснованности на завершающем этапе. Применительно, однако, к задачам прогнозирования, на наш взгляд, понятие сценарий - это не просто общая сюжетная схема, по которой предполагается разрабатывать прогноз, не просто краткое изложение содержательных этапов его построения, как обычно данный термин трактуется. К этому следует добавить, что сценарий включает еще: обоснование необходимого базового периода (предысторию); формулировку основных факторов формирования исследуемого объекта; обоснование выбора оптимального прогностического инструментария; наконец, принимаемые авторами - разработчиками прогноза основные предпосылки и допущения, которые в конечном итоге и будут обусловливать соответствующий спектр вариантов возможного развития событий в рамках, перспективного развития событий и изначально доставленной прогнозной задачи.

По своей сути такой прогнозный сценарий является не чем иным, как концептуальной логической моделью, отображающей общий код построения прогноза, а также особенности организации всей прогнозной работы. В итоге этот сценарий дает наглядное представление о необходимых масштабах и размерности решаемой задаче, ее наиболее вероятной трудоемкости, тех организационных, ресурсных, технических, информационных и прочих проблемах, с которыми разработчики прогноза неизбежно вынуждены будут столкнуться в своей последующей работе. Таким образом, уже на этапе разработки сценарии создается методологическая первооснова предварительной оценка реальной достижимости той или иной желательной степени надежности конечных прогнозных результатов.

В то же время с позиций управления сценарий описывает гипотезы возможного развития, например, мирового рынка и акцентирует внимание лиц, принимающих решения, на первопричинах этих решений и возможных направлениях оптимизации внешнеэкономической деятельности. Сценарный подход является абсолютно необходимым и эффективным в условиях высокой неопределенности, столь свойственной мировому рынку как объекту анализа и прогнозирования. Прогноз же в свою очередь фактически является следствием предвидения некоего сценария поведения рынка либо его вариантов и сопутствующих им методологических и организационных проблем, которые будет необходимо при этом решать.

Таким образом, сценарий является промежуточным звеном между этапами целеполагания, с одной стороны, и принятием тех или иных конкретных управленческих решений и планов (программ) действий - с другой, в условиях наиболее вероятных альтернатив развития мирового рынка.

Поскольку прогнозный сценарий основывается на оценке текущего состояния рынка и тек характерных, устойчивых тенденциях его развития, которые имели место в рассматриваемой предыстории (базовом периоде), он должен четко формулировать и возможные варианты развития исследуемого объекта, а также те принимаемые разработчиком предпосылки, гипотезы и допущения; создающие соответствующие условия возможного проявления каждого из вариантов в рассматриваемой перспективе. Более того, в рамках разрабатываемого сценария необходимо также указать те критерии оценки и ограничения, которые учитываются в процессе достижения конечных прогнозных целей.

Обычно первым вариантом сценария выбирается тот, при котором тенденции развития мирового рынка на обозримую перспективу принимаются как бы неизменными, т.е. как и в базовом периоде. Это означает и неизменный набор факторов формирования рынка и их характер взаимодействия друг с другом; а также соответствующее влияние на прогнозируемый показатель, что позволяет обоснованно использовать в процессе прогнозирования те или иные методы экстраполяции и моделирования.

Разумеется, такого рода сценарий развития рынка на перспективу не может быть единственным и требует рассмотрения иных альтернатив, разумно отбирая среди них те, которые наиболее вероятны. В подавляющем большинстве случаев отбор может базироваться лишь на экспертных оценках интуитивного характера или соображениях целесообразности с позиций пользователя прогнозов. При выборе вариантов прогнозного сценария чрезвычайно важно учитывать и возможные последствия их реализации с позиции управления как ориентиров осуществления соответствующей внешнеэкономической деятельности на обозримое будущее.

Суммируя все сказанное, можно утверждать, что сценарий в первую очередь должен рассматриваться как предпрогнозная разработка. Он отвечает на вопросы: как делать прогноз и что для этого нужно? Но он не делает самого прогноза. Сценарный подход представляет собой прежде всего универсальную поэтапную технологию, а вовсе не метод прогнозирования, как это иногда трактуется в специальной литературе.

В современной отечественной и зарубежной литературе по прогностике чаще всего отражается обобщенное, широкое понимание термина «экономический прогноз». При этом нередко пытаются охватить все многообразие сторон и форм деятельности, связанное с многоэтапным процессом разработки прогноза, всю палитру возможных форм его выражения и сфер практического использования, делая упор на объективно вероятностную природу и альтернативный характер, присущий любым прогнозам.

С общеметодологической точки зрения такого рода позиция совершенно оправданна, хотя при решении конкретных прогнозных задач требует тщательного учета их специфики. Так, в процессе внешнеэкономического прогнозирования уже на стадии формирования прогнозного задания и последующих этапах разработки прогноза и оценки его надежности необходимо строго учитывать изначально заданный горизонт предвидения, что уже само по себе будет в значительной мере предопределять функциональную направленность разрабатываемых прогнозов.

Всякое прогнозирование как целенаправленная деятельность предполагает получение оценок о наиболее вероятных перспективах развития того или иного объекта, т.е. информации, столь необходимой для последующего обеспечения эффективного управления. Применительно к задачам прогнозирования мирового товарного рынка это, о частности, означает обеспечение необходимых данных для выработки на их основе оптимальной тактики и стратегии последующего пи1етупления того или иного конкретного участника внешне экономической деятельности на мировом рынке.

С позиций практических интересов пользователей внешнеэкономических прогнозов следует, однако, констатировать, что информационнo-аналитические функции этих пользователей, выражающиеся о разработке веера возможных альтернативных вариантов в рамках подготовки предуказательных прогнозов, часто отодвигают на второй план задачу разработки прогнозов предсказательного характера, тогда как именно такие прогнозы часто представляют наибольший интерес для тек, кто принимает соответствующие управленческие решения.

Деление прогнозов по их функциональному признаку на пред- указательные и предсказательные, понимание их сущности имеет огромное значение для прогнозирования мирового рынка вследствие по крайней мере двух важнейших обстоятельств.

Во-первых, развитие мирового рынка в целом либо большей части входящих в него относительно крупных товарных рынков происходит, как правило, независимо от каждого в отдельности участника внешнеэкономической деятельности, подчиняясь неким объективным общемировым тенденциям под воздействием всего комплекса противоречивых факторов их формирования. Предвидеть характер этих тенденций и есть основная задача прогнозиста, и уже в их рамках та или иная, например российская, внешнеторговая фирма будет строить свою концепцию поведения на мировом рынке.

Во-вторых, практическая полезность использования имеющихся прогнозов мирового рынка в значительной мере предопределяется теми конкретными задачами, которые изначально ставит перед собой прогнозист в зависимости от заданного горизонта предвидения: кратко-, средне- или долгосрочного. Очевидно, что в большинстве случаев именно задача разработки прогноза предсказательного характера становится наиболее важной и целесообразной при краткосрочном (конъюнктурном) прогнозировании рынка. Вместе с тем роль прогнозов этого типа скорее всего будет неуклонно снижаться по мере, расширения заданного горизонта предвидения, и для долгосрочных,, прогнозов определяющим и наиболее целесообразным уже будет набор альтернативных прогнозных оценок при той или иной степени вероятности их проявления, т.е. веер возможных вариантов прогнозов, но предуказательного характера.

К сожалению, с точки зрения эффективной реализации соответствующих управленческих функций на базе такого рода предуказательных прогнозов крайне трудно разрешимым остается вопрос обеспечения надежной оценки степени вероятности того или иного из рассматриваемых альтернативных вариантов. Это в свою очередь приводит к серьезной неопределенности в процессе принятия и последующей успешной реализации оптимальной, т.е. экономически наиболее эффективной, стратегии внешнеэкономической деятельности (долговременного рыночного поведения) ее участника.

2. ФАКТОРЫ ФОРМИРОВАНИЯ МИРОВОГО РЫНКА; ИХ ОСНОВНЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

Мировой рынок как сфера международного обмена товарами и услугами представляет наиболее сложный, высокодинамичный и труднопредсказуемый участок общего процесса мирового воспроизводства. Именно здесь, на рынке, во всем своем многообразии и противоречивости проявляются все слабые и сильные стороны развития мирового хозяйства в целом и результаты деятельности его участников.

Сложность изучения и прогнозирования явлений, проистекающих иа мировом товарном рынке, предопределяется чрезвычайно большим количеством постоянно меняющихся и различных по своей природе и направленности факторов, его формирующих. Их многообразная причинно-следственная взаимообусловленность и подчас противоречивость п формах проявления и интерпретации крайне затрудняют разделение' и точную оценку значимости каждого из факторов. Применительно к задачам прогнозирования мирового рынка факторы его формирования обычно разделяют на две группы: постоянно действующие и непостоянно действующие, т.е. временные. К числу вторых относят факторы случайные, спекулятивные и т.п. В свою очередь постоянно действующие факторы подразделяются на циклические и нециклические.

Данная классификация факторов формирования мирового рынка является достаточно универсальной, поскольку применима как к мировому рынку в целом и рынкам отдельных стран, так и к конкретным товарным рынкам. При этом следует исходить из того, что каждый товарный рынок является неотъемлемой частью, логическим звеном мирового рынка в целом и развивается в диалектическом единстве с пим под влиянием общих для всего мирового хозяйства постоянно действующих факторов.