Биоиндикация в наземно-воздушной среде с помощью растений

Использование растений для оценки качества среды называется фитоиндикацией. Поскольку наибольший эффект дает использование растительных сообществ, то это направление получило специальное название – индикационная геоботаника [14]. Индикация ведется на уровне видов. Индикатом называют определяемое свойство или фактор среды, а индикатором – вид растений, с помощью которого определяют свойство среды. С помощью растений проводится индикация свойств почв:

• оглеенность – черника, таволга вязолистная, вербейник обыкновенный;

• запас питательных элементов в почве (трофность):

−олиготрофы (сфагновые мхи и лишайники; из цветковых – виды с микоризой: черника, брусника, вереск, клюква, багульник; растения песчаных почв: кошачья лапка, ястребинка волосистая);

−мезотрофы (зеленые мхи, земляника, грушанка, вероника дубравная, иван-да-марья, душица);

−эвтрофы (мох мниум, папоротник страусово перо, малина, таволга вязолистная, крапива двудомная, иван-чай, медуница);

• содержание азота:

−нитрофилы (недотрога, крапива двудомная, хмель, малина, иван-чай, звездчатка дубравная, лопух, пустырник);

−нитрофобы (дрок красильный);

• кислотность (рH) почвы:

−крайние ацидофилы (рH 3–4,5): сфагнум, гилокомиум, дикранум, плауны, водяника, марьянник луговой, ожика волосистая, пушица влагалищная, щучка, белоус, вереск;

−умеренные ацидофилы (рH 4,5–6): черника, брусника, багульник, сушеница, кошачья лапка, толокнянка;

−нейтральные (рH 6–7,3): растения дубрав - сныть, клубника зеленая, таволга шестилепестная;

−базофилы (рH>7,8): бузина, вяз, бересклет, крушина, крапива двудомная, хмель, недотрога, гравилаты.

Для количественной оценки индикаторов разработаны шкалы значимости и достоверности (табл. 8.1.).

Важно и то, насколько часто встречается индикатор в пределах площади, на которой присутствует индикат. Это оценивает значимость индикатора (табл. 8.2.).

Таблица 8.1.

Шкала достоверности индикаторов (за 100% принято число участков с индикатором)

% площадок, на которых индикат и индикатор сопрягаются	Степень достоверности	Оценка индикатора
	Наивысшая	Абсолютный
>90	Высокая	Верный
75–90	Достаточная	Удовлетворительный
60–75	Низкая	Сомнительный
<60	Ничтожная	Индикация невозможна

Таблица 8.2.

– Шкала значимости индикаторов (за 100% принято число изученных участков индиката)

Частота встреч индикатора в пределах площади, занятой индикатом	Значимость
90–100	Отличная
75–90	Хороша
50–75	Нормальная
10–50	Низкая
<10	Ничтожная