Немного теории. Современный язык масс медиа чрезвычайно многолик и многообразен, чем и объясняется огромное разнообразие точек зрений терминологический разнобой в отношении

Современный язык масс медиа чрезвычайно многолик и многообразен, чем и объясняется огромное разнообразие точек зрений терминологический разнобой в отношении данной сферы коммуникации. Пожалуй, единственное, что вызывает мало споров — это то, что язык масс-медиа об­служивает сферу политико-идеологических, общественно-­экономических, социально-культурных и других обществен­ных отношений. Следовательно, он ориентирован на самого массового, усредненного адресата, что и определяет все его лингвистические и экстралингвистические особенности.

Как мы помним, В. Л. Наер (1981) в пределах мегастиля массовой коммуникации современного английского языка выделил три, в значительной мере пересекающих­ся, функциональных стиля — газетный, публицистичес­кий и религиозный, каждый из которых, естественно, раз­деляется на подстили и жанры.

В русской традиции более принят термин «публицис­тический стиль», в котором А. И. Горшков (2001) выделя­ет следующие подстили: газетно-публицистический, радио­-тележурналистский, ораторский, а Н. Ю. Штрекер (2003) — газетно-публицистический (язык газеты), агитационный (воззвания, листовки), официальный политико-идеологи­ческий (партийные постановления) и массово-политиче­ский (выступления на митингах).

Все эти и другие попытки упорядочить огромную мас­су медиатекстов, несомненно, имеют под собой достаточ­но оснований, но истина, видимо, заключается в том, что, как справедливо отмечают М. П. Брандес и В. И. Провоторов, «родовое и видовое многообразие современного газетно-публицистического стиля не поддается строгому, а тем более исчерпывающему, разделению».

Как отмечает Н. Ю. Штрекер, публицистический стиль во всем многообразии всех своих жанров наиболее полно представлен на газетной полосе, поэтому понятия «язык газеты» и «публицистический стиль» нередко использу­ются как тождественные или близкие. Может быть, именно поэтому М. П. Брандес, В. И. Провоторов и предпочитают использовать термин «газетно-публицистический ФС», в пределах которого выделяют две основные группы тек­стов — тексты, предназначенные для зрительного воспри­ятия, и тексты, предназначенные для восприятия на слух, а также две разновидности — диалогическую и монологи­ческую. В пределах монологической разновидности тек­стов первой группы выделяются три основных функцио­нальных типа текстов — информационные, аналитичес­кие и художественно-публицистические, воплощающиеся в трех основных жанрах — информационная заметка, аналитическая статья (обзор) и эссе.

Монологическая разновидность текстов второй груп­пы — этот так называемый ораторский подстиль, вопло­щающийся во всем многообразии публичных речей. Необ­ходимо постоянно иметь в виду, что любая публичная речь предназначена не только для восприятия на слух, но и для публикации, поэтому она строится в соответствии с нормами письменной литературной речи. Уникальность ораторского искусства, существующего с древнейших вре­мен, состоит в том, чтобы совместить в речи два в опреде­ленной степени взаимоисключающих свойства — легкость восприятия на слух с богатством и красотой языка.

Диалогическая разновидность представлена такими жан­рами, как беседа, диспут, дискуссия, полемика, интер­вью. Они являются своего рода связующим звеном между печатной и устной группами текстов, так как обладают всеми свойствами устной речи и притом должны быть зафиксированы в печатной форме.

Из всего сказанного следует простой и конструктив­ный вывод для переводчика: необходимо, конечно, иметь общее представление о структуре современной сферы мас­совой коммуникации, но при этом в каждой конкретной переводческой ситуации опираться на разумное сочета­ние нетворческих и творческих начал, то есть творчески подходить к анализу и переводу каждого конкретного тек­ста, не забывая при этом о самых общих свойствах, ха­рактерных для сферы массовой коммуникации в целом.

Все исследователи сходятся во мнении, что основной особенностью газетно-публицистического стиля является сочетание стандарта и экспрессии. В зависимости от жан­ра на первое место выступают то экспрессия, то стандарт. Например, в информационной заметке на первом плане находится стандарт, а в фельетоне — экспрессия.

Многие специалисты полагают, что без стандарта (то есть использования готовых выражений типа коридоры власти, создание позитивного имиджа, готовность к диалогу, живой отклик, горячая поддержка, обострение обстановки, политика диалога и т. п.) невозможно было бы обеспечить оперативность передачи сообщений, а пото­му он не является отрицательным качеством публицисти­ческого стиля. Как писал выдающийся французский лин­гвист Ш. Балли, язык газет переполнен штампами — да иначе и быть не может: трудно писать быстро и правиль­но, не прибегая к газетным выражениям. От стандартов, традиционно закрепившихся в публицистическом ФС, следует отличать нежелательные речевые штампы. Если стандарт — это готовое языковое средство, не вызывающее негативного отношения, обладающее четкой семантикой и способствующее быстрой и экономной передаче инфор­мации, то штамп — это шаблонный оборот речи, который не вносит ничего нового и никак не уточняет содержание высказывания, а лишь засоряет его. В русском языке примерами такого рода штампов являются: со всей остро­той, в целях распространения, добиваться улучшения использования и т. п. Именно эти и подобные выражения и составляют суть так называемого канцелярита, неумес­тного и вредного в подавляющем большинстве случаев.

Как отмечает А. И. Горшков, «несмотря на большой удельный вес стандарта, в публицистическом стиле на­стоящие мастера вполне могут проявлять авторскую ин­дивидуальность. Образ автора вырисовывается здесь впол­не определенно. Занимая промежуточное положение меж­ду научным стилем и языком художественной литературы, публицистический стиль оказывает заметное влияние на обе эти разновидности современного языка».

Для публицистического стиля весьма характерны проме­жуточные, межстилевые явления. Лексика и фразеология этого стиля очень разнообразны, в нем встречаются книж­ные, профессиональные, разговорные, просторечные, диа­лектные выражения. Все эти и многие другие особенности делают тексты газетно-публицистического стиля очень по­лезным материалом как для повышения общей культуры речи, так и для специфически переводческих упражнений.

Однако нужно постоянно помнить о том, что не всякий текст можно механически отнести к газетно-публицисти-ческому стилю лишь на том основании, что он напечатан в газете или журнале. Иными словами, необходимо уметь отличать газетный текст от текста, напечатанного в газе­те, так как в газете может встретиться все что угодно. Так, постановления и приказы, где бы они ни были опубли­кованы, относятся к официально-деловому стилю. В пуб­ликуемых в газетах и журналах аналитических статьях на научные и экономические темы видно влияние научно­го стиля. Стихотворение или рассказ, опубликованные в газете, тем не менее относятся к художественному стилю. В газетах также печатаются реклама, объявления, пись­ма и т. д.

Задание 1, Тексты, относящиеся к газетно-публицистическому стилю, для переводческого анализа, полного письменного пере­вода, обсуждения. К какому жанру следует отнести каждый из них? Подтвердите свои суждения языковыми фактами. Обратите внимание на идиоматические выражения и другие интересные с точки зрения перевода моменты.