Блауг М. Методология экономической науки, или как экономисты объ­ясняют. М., 2004. С. 318

См.: Гринберг Р.С., Рубинштейн А.Я. Экономическая социодинамика. М.: ИСЭПРЕСС, 2000. С. 36.

См.: Margolis Н. Selfishness, Altruism and Rationality: A Theory of Social Choice. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. P. 11, 15, 26, 36-41.

^[7] См.: Институциональная экономика: новая институциональная теория /

Под ред. А.А. Аузана. М.: ИНФРА-М, 2007. С. 211, 225, 268.

См.: Пороховский А. Эволюция рыночной экономики в зеркале политиче­ской экономии // Российский экономический журнал. 2008. № 1—2. С. 70.

См.: Сухотин Ю.В. Социально-экономические системы и модели развития цивилизации. М.: ЦЭМИ РАН, 2001. С. 44; Токсанбаева М.С. Социальные интересы работников и использование трудового потенциала. М.: Наука, 2006. С. 42-43.

См.: Шкаратан О.И., Ястребов Г.А. Российское неоэтакратическое обще­ство // Социологические исследования. 2008. № 11. С. 41. См.: Гонтмахер Е., Малеева Т. Социальные проблемы России и альтерна­тивные пути их решении // Вопросы экономики. 2008. № 2. С. 69—69.

См.: Барковский Л.Н. Внешнеэкономическая стратегия России: сценарии до 2030 г. М.: ИЭ РАН, 2008. С. 20.

^[11] См.: Доклад о развитии человека 2007/2008. М.: Весь мир. 2007. С. 229-

237.

[12] дублирование функций органами исполнительной власти одного уровня;

• сочетание в одном федеральном органе исполнительной власти разных видов функций, противоречащее логике экономического и социального развития и приводящее за­частую к узковедомственным решениям.

Как показывает мировой опыт, министерства создаются по функциональному предназначению. В России же до начала адми-

^[13] Крижанич Ю. Политика. М.: Новый свет, 1997. 102