Аварийные режимы в электросетях

После того, как решен вопрос с обнаружением очага, наступает вторая, крайне ответственная стадия работы специалиста или эксперта – установление причины пожара.

11.1. Понятие "причина пожара"

Любой пожар завершает длинную цепь событий, связанных между собой причинно-следственной связью. Какое из этих событий следует считать причиной пожара? Вопрос достаточно сложный не только с технической, но и с философской точки зрения. Представим себе, что гражданин Н. утром перед выездом на работу гладил у себя дома брюки и впопыхах забыл выключить утюг, который был с неисправным терморегулятором, стоял подошвой на одеяле, подстеленном на стол, а потому через час - полтора к дому уже подъезжали пожарные машины. Какую причину следует назвать, установив все эти обстоятельства в ходе проверки по факту пожара? Забывчивость Н.? Преступное нарушение им правил пожарной безопасности? Неисправность утюга? Нахождение его на одеяле? А может первопричина – привычка Н. приходить на службу в опрятном виде?

Здесь следует разделить причину пожара, которую устанавливает специалист, эксперт и так называемую «причину пожара», которую констатирует дознаватель или следователь и которая фигурирует затем в официальной статистике ГПС, документах, публикациях.

Пожарный специалист (инженер ИПЛ или любой другой привлеченный в качестве специалиста работник пожарной охраны) и, тем более, пожарно-технический эксперт должны уметь квалифицированно устанавливать главное звено в указанной цепи - так называемую непосредственную (или, как ее иначе называют, техническую) причину пожара. А уже затем дознаватель или следователь, зная эту причину, квалифицирует действия установленного им лица в соответствии с Законом либо как неосторожное обращение с огнем, либо как детскую шалость, а может быть и как умышленное уничтожение чужого имущества.

Под непосредственной причиной пожара принято понимать загорание какого-либо вещества или материала в результате протекания какого-либо пожароопасного процесса или воздействия на него какого-либо источника зажигания.

Известно, что для возникновения горения необходимо наличие и взаимодействие трех материальных объектов:

- источника зажигания;

- горючего вещества;

- окислителя.

Таким образом, решение вопроса о непосредственной (технической) причине пожара заключается в установлении природы этих трех объектов и, в первую очередь, - установлении источника зажигания или пожароопасного процесса, приведшего к возникновению горения.

Кроме того, пожарный специалист должен определить и разъяснить следствию, какое горючее вещество имелось в очаге и могло ли оно загореться от данного источника зажигания.

На большинстве пожаров окислителем является кислород воздуха. Но бывают ситуации, когда горение начинается при контакте сгораемых материалов с другими, более сильными окислителями (перманганат калия, концентрированная серная кислота и др.); или в обогащенной кислородом среде. Это может предопределить возможность возникновения горения и динамику его развития.

Таким образом, определив источник зажигания, вид сгораемого материала и, по возможности, механизм их взаимодействия, следует формировать вывод о непосредственной причине пожара. В рассматриваемом нами примере непосредственную (техническую) причину пожара можно сформулировать как "загорание одеяла в результате его контакта с включенным в сеть электроутюгом".

Установление причины пожара в пожарно-технической экспертизе принято проводить путем выдвижения и отработки отдельных экспертных версий. Круг этих версий специалист определяет не только исходя из обнаруженных в очаге материальных объектов и их состояния (проводов с оплавлениями, остатков электроприборов, средств поджога и т.д.), но и исходя из обстоятельств пожара. Если в помещении до пожара находились люди, то следует рассмотреть версию о причастности к пожару тлеющего табачного изделия, если проводилась сварка – причастность к пожару искр и частиц расплавленного металла, если была гроза, то удара молнии и т.д. Проще говоря, выявив очаг пожара, специалист должен поставить перед собой вопрос: «Отчего же в этом месте могло возникнуть горение?», а затем проработать все возможные в данной конкретной ситуации версии.

11.2. «Электротехнические» причины пожаров. Исследование электрозащиты и получаемая при этом информация

Так называемые «электротехнические» версии (версии о причастности к пожару электротехнических приборов, электропроводок и устройств) необходимо обязательно рассматривать, если в очаговой зоне имелось электрооборудование, а электросеть была под напряжением. Это связано с тем, что электрооборудование, как правило, представляет реальную пожарную опасность, и выявить или исключить его причастность к возникновению пожара следует непременно.

Г.И. Смелков в одной из своих публикаций отмечал, что потенциально пожароопасными следует считать любые электроустановки мощностью более 15 Вт.

В таблице 11.1 приведены статистические данные 1998 года о пожарах, связанных с электротехническими приборами и устройствами. При количестве таких пожаров в России 293507 (20,5% от общего числа пожаров), их распределение по отдельным видам изделий достаточно любопытно. Видно, что более 60% такого рода пожаров обусловлены аварийными режимами в электропроводке. Но достаточно много пожаров, происходящих по вине электрокаминов, телевизоров, холодильников, плиток, светильников и даже звонков. Конечно, не стоит забывать, что любая такого рода статистика достоверна настолько, насколько мы умеем устанавливать истинную причину пожара.

Отработка электротехнических версий предусматривает, как уже отмечалось, тщательное исследование всех участков электросети от силового трансформатора до конечного потребителя, независимо от размеров зоны горения.

Начинать следует с осмотра аппаратов защиты электросети.

Как известно, защита электросетей и электропотребителей осуществляется аппаратами двух типов - автоматическими выключателями (автоматами) и плавкими предохранителями.