С.Н. Паркинсон

1904 год. Неизвестный русский художник создаёт весьма символическую картину. Молодая красивая женщина, облачённая в императорскую горностаевую мантию (символический образ России), сжимающая в правой руке опущенную оливковую ветвь — символ вечного мира, противостоит некоему мерзкому чудовищу, поднимающемуся из огня и шлющему через море эскадру чёрных броненосцев. В 1904 году предполагалось, что на этом полотне запечатлено противостояние России и Японии. Последующий ход истории позволяет трактовать данную композицию значительно шире. Поражение России в Русско-японской войне 1904-1905 годах было больше, чем просто поражение одной из стран в локальном политическом конфликте интересов. Возможно, проигрыш в этой войне дал толчок целой череде событии, разрушивших старый мир. ("В русско-японской войне высшее руководство Японской империи отдавало себе отчёт в запредельности риска. Достигнутая победа укрепила представления японцев об особом покровительстве их стране Богов и самой Судьбы " (Переслегин С.Б). (1)).

В эпоху неолита на планете было примерно 10 млн жителей, а темпы роста численности людей составляли лишь 10-20% за тысячелетие (эти данные крайне приблизительны). К рубежу II тыс, до н.э. численность людей достигла 50 млн, и к началу нашей эры составляла от 200 до 250 млн человек при среднегодовом приросте 0,1%. К 1000 году на Земле обитало около 300 млн людей. С 1000 по 1500 годы население планеты увеличивалось довольно медленно, из-за череды опустошительных войн и нескольких массовых пандемий. К 1500 году население Земли составляло примерно 425-550 млн.

В начале XVII века в Европе наблюдается "демографический взрыв" (весьма своеобразным образом соединившийся с промышленной революцией). К 1900 году численность населения Земли выросла до 1630 млн человек. В 1989 (несмотря на две мировых войны первой половины XX века) население составляет 5 млрд, а в 1999 уже 6 млрд. В 2004 году численность населения достигла 6,4 млрд человек (Китай 1,3 млрд, Индия — 1 млрд, США — 297 млн, Индонезия — 223 млн, Бразилия — 181 млн, Пакистан — 146 млн, Россия — 144 млн жителей). К 2015 году считается наиболее вероятной цифра в 7,2 млрд, а к 2050 году 8,9 млрд людей. (2) (Материалы 3-х Гумилёвских чтений по изменению численности населения Земли представлены на сайте http://ektercol.nm.ru.).

Начало XXI века. Человеческая цивилизация на Земле полностью перестроила свыше 14% от общей площади поверхности суши (ещё 6,7% площади подверглось вторичному "антропогенному изменению" — опустыниванию"). Согласно данным ЮНЕСКО, численность жителей Земли превысила 6 млрд человек; "светимость" в радиодиапазоне превзошла солнечную активность; военная и гражданская авиация преодолела звуковой барьер, люди побывали на Луне; беспилотные аппараты достигли поверхности всех ближайших планет и посетили окрестности всех дальних; несколько автоматических станций покинули пределы Солнечной системы.

"За последние сто лет скорость передвижения людей увеличилась в 100 раз, связи — в 10Е7 раз, обработки информации — в 10Е6 раз. Производство зерна (как основного продукта питания) с 1950 по 1984 возрастало на 3% в год, опережая рост народонаселения. (После 1984 года производство зерна стало возрастать только на 1% в год)." (3).

Согласно прогнозам большинства учёных и писателей фантастов начала XX века, человечество вступило на порог Золотого века.

Наглядным примером столь радужных ожиданий может служить таблица-прогноз, составленная английским писателем А.Кларком, в начале 60-х годов практически точно предсказавшего время высадки астронавтов на Луну и начало колонизации планет. (В настоящее время суммарная изменённая площадь поверхности Земли уже превышает площадь такого материка, как Австралия. Подробнее с таблицей-прогнозом, разработанной А.Кларком, можно познакомиться в книге Шкловского И.С. "Вселенная, Жизнь. Разум". М: Наука. 1987.).

Все эти невероятные для прошлого достижения человечества стали возможны лишь благодаря несомненным успехам в развитии науки или, как утверждают некоторые специалисты, научно-технической революции (НТР).

В начале 60-х будущее казалось безоблачным и чудесным.

Человечество относительно благополучно завершило две технологические революции (земледельческую — около 10 тыс. лет назад и промышленную — в середине XX века) и приступило к реализации (с середины 60-х годов XX века) информационной.

Как образно указал один из ведущих современных футурологов Элвин Тоффлер, на Земле началась "третья волна" как новая цивилизация, идущая на смену "цивилизации дымовых труб". (4) (Эдвин Тоффлер. "Столкновение с будущим", Иностранная литература. № 3. 1972; "Третья волна". М.: ACT, 1999; "Метаморфозы власти. Знание, богатство и смысл на пороге XXI века". М.: ACT, 2003.).

После окончания Второй мировой войны, с середины 40-х годов XX века, нарастание негативных тенденций развития мировой промышленной цивилизации приобрело отчётливо выраженный характер. Опасно усилилось военное (ядерное) противостояние между наиболее технически развитыми государствами. Стремительно увеличивалась доля населения развивающихся стран и снижалась общая часть доли населения технически развитых стран. В планетарных масштабах нарастали темпы неконтролируемого загрязнения окружающей среды. Если естественный фон радиоактивности, существовавший на планете Земля до 50-х годов XX столетия, являлся причиной возникновения врождённых уродств у 4% новорожденных, то возросшее загрязнение к 1978 году подняло этот показатель до 11%.

К началу 90-х годов в России эта цифра поднялась до 17%. В ходе технического развития второй половины XX века на Земле уничтожили до 40% всех известных видов зверей и около 48% видов птиц, вырубили до двух третьих объёмов лесных массивов; неконтролируемые тепловые потери в энергетике превысили естественные планетарные сбросы — тепловое отражение и вулканические выбросы. В духовном плане на планете произошла унификация мировой человеческой культуры и т.д. Все вместе эти показатели свидетельствовали о некоем системном кризисе, охватившем современную цивилизацию.

По оценкам ряда специалистов все выше перечисленные негативные процессы являлись следствием бурного не контролируемого роста промышленного производства, "подстёгиваемого" НТР, который вступил в явное противоречие с ограниченностью планетарных ресурсов Земли. На Земле возник кризис "взрывного, неконтролируемого развития", разрушающий саму основу "информационной цивилизации". (Некоторые исследователи считают, что кризис начался несколько раньше. Например, известный исследователь истории А.Дж.Тойнби полагает, что уже "1875 год стал переломным моментом человеческой истории и началом регресса, который будет продолжаться в течение четырёх веков". Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991. (5)).

Развитие основных биосоциальных планетарных процессов в данный момент истории главным образом определялось взаимодействием двух блоков (западный — США и восточный — СССР), дополняемым и суммарными усилиями всех остальных стран мира (негласным лидером которых являлся Китай).

В середине 70-х годов XX столетия специалисты, работающие в области футорологии, проанализировав наблюдавшиеся тенденции (политические, экономические, экологические, демографические и т.д)., разработали ряд сценариев дальнейшего хода развития цивилизации на Земле. (Футорология от лат. futurum — совокупность представлений о будущем Земли и человеческой цивилизации. Термин предложен в 1943 году выдающимся немецким социологом О.Флехтхеймом. Как самостоятельная научная дисциплина, она в настоящем развития не получила.).

В те годы над прогнозом работали такие крупнейшие мировые организации, как с 1966 г. "Мир будущего" и с 1972 г. "Международное общество оценки последствий научно-технического прогресса" (штаб-квартиры в Вашингтоне); с 1968 г. Римский клуб и с 1973 г. Всемирная федерация изучения будущего (штаб-квартиры в Риме); с 1972 г. в СССР работала Комиссия (с 1979 г. — Комитет) при Академии наук по прогнозированию научно-технического прогресса, а также ряд других организаций СССР.

Большинство прогнозов, разработанных футорологами в конце 70-х годов XX века, были негативны. В относительно недалёком будущем предсказывались: глобальный ядерный конфликт; экологическая катастрофа; вырождение человечества и т.д.

На период до 2010 года вероятность итогов идущего развития человечества оценивалась в следующих соотношениях:

1) полное уничтожение всякой жизни на планете в ходе глобального военного конфликта (художественно отражено в знаменитом романе У.Миллера "Гимн Лейбовицу" (1955), а также фильме С.Креамера "На последнем берегу" (1959) или неудачного научного эксперимента — вероятность оценивалась в 0,05;

2) уничтожение высокоразвитых форм жизни, включая человека (роман А.Нортон "Новая порода", 1972) — вероятность 0,6;

3) физическое или духовное вырождение людей, с последующим массовым вымиранием (Элдис Б. “Долгие сумерки Земли”. 1961; Балард Л. “Потонувший мир”. 1963) — вероятность 0,14;

4) потеря у людей интереса к науке и технике, с последующей деградацией науки (Андерсон П. “Прогресс”. 1961; Саймак К. “Город”. 1964) — вероятность 0,20.

Конечно, были и положительные сценарии (главным образом предложенные специалистами восточного блока). Например, массовое освоение космического пространства, создание единой технически развитой цивилизации, освоившей пространство всей Солнечной системы, но вероятность такого хода событий специалистами оценивалась как весьма незначительная всего, в 0,01 (Хайнлайн Р. “Туннель в небе”. 1955; Ефремов И. “Туманность Андромеды”. 1957; Азимов А. “Звёзды как пыль”. 1961). (В рамках данной концепции особый интерес представляют работы по моделированию сценариев альтернативной истории такого автора, как Первушин А. “Битва за звёзды (альтернативная и перспективная космонавтика)” 2003, “Астронавты Гитлера” 2004, “Оккультные войны НКВД и СС (Спец службы и Армагеддон XX века)” 2003.).

По мере приближения к концу XX века постепенно уменьшалось как общее количество проработанных прогнозов, так и их научная достоверность, В 2000 году в статье "Будущее как проект. Кризис Футурологии" исследователи С.Б.Переслегин и Н.Ютанов обратили внимание, что "за последние двадцать пять лет ни в литературе, ни в науке, ни в результате деятельности каких-либо социальных институтов не появилось сколько-нибудь значимых работ, посвящённых развитию европейской цивилизации. Во всяком случае, не возникло "проколов Реальности", соизмеримых с разработками Римского клуба или классической моделью Ефремова-Стругацких... Получается, что к списку кризисов можно добавить ещё один — кризис футурологии. Может быть, это и есть основной кризис современного мира? Нельзя же идти в никуда, да ещё с завязанными глазами". (6) (Переслегин С.Б. — один из ведущих исследователей проблем современной истории, составитель и редактор серии книг "Военно-историческая библиотека". Интерес представляют практически все его статьи. В частности, крайне интересна его работа "Стратегия чуда — введение в теорию неаналитических операций".).

Как уже отмечалось, достигнутые человечеством к концу XIX века успехи были обеспечены невероятно быстрыми темпами развития промышленного производства, базирующегося на передовых достижениях науки. Вторая половина XX века предполагала качественный скачок органичного соединения науки с производством, превращение науки из инструмента познания мира в непосредственную производственную силу. Непрерывно росло число людей, занятых в научных исследованиях или наукоёмких отраслях производства.

По данным советской статистики в СССР с 1950 по 1960 годы число учёных увеличилось вдвое. Ещё одно удвоение произошло через следующие пять лет.[1]

Необходимо напомнить, что в 60-х годах XX века любые научные достижения встречались ликованием масс. (Особенно характерным данное положение было для восприятия достижений в области космонавтики в странах Восточного блока).

На волне общего эмоционального подъёма принятая XXII съездом КПСС программа провозгласила задачу в 1971-1980 годах в СССР "создать материально-техническую базу коммунизма, обеспечивающую изобилие материальных и культурных благ". (7).

Страны Западного блока на тот момент были вынуждены отвечать на вызов социализма. Они скорее втянулись в гонку за лидером, чем сами задавали тон.

Вероятно, одним из лучших отражений господствовавших на тот момент в странах социализма настроений стал роман И.А.Ефремова (1907-1972) "Туманность Андромеды" (1957 год), описывающий построенное коммунистическое будущее. Этот роман красочно и убедительно показал общество, "поставившее учителей и врачей выше всех других профессий на Земле". Общество, где люди будущего — люди науки или искусства, или же и того и другого — достигло невероятных высот. "Русские решили, что лучше быть беднее, но подготовить общество с большей заботой о людях и с большей справедливостью...

Не может быть изобилия без упрощения потребностей и отказа от излишеств", — так описывает историю достижений XX века один из учёных будущего. (8).

К концу 60-х годов в "социалистическом лагере", что-то произошло, и отношение масс к науке стало разительно меняться. (Крайне тревожным фактором, на который практически не отреагировало руководство СССР, явилось снижение рождаемости в России. Уже к середине 60-х этот показатель опустился ниже уровня, обеспечивающего простое замещение поколений).

Некоторые современные исследователи истории науки считают, что одной из причин негативных изменений в СССР стали волюнтаристские решения советского руководства по ликвидации целой группы проектов уже завершённых (например, создание пассажирского сверхзвукового самолёта Ту-144) либо близких к победному завершению (таких, как лунная программа, многоразовый космический самолёт — проект "Буран", создание термоядерного реактора и т.д). Данные решения ощутимо затронули значительные группы населения, "была растоптана мечта".

В политическом плане в восточном блоке снижение уровня постановки задач выразилось в отстранении от власти (с последующей ликвидацией) сначала в 1953 году куратора этих работ Л.П.Берии, а затем в смещении в 1964 году Н.С.Хрущёва. (Берия Л.П. "После смерти И.В.Сталина в 1953 году он, в отличие от Хрущёва и его соратников, хоть что-то смыслил в вопросах ядерной и ракетной техники, мог чётко расставить приоритеты и добиться исполнения принятых решений в нужный срок. Ещё двадцать или тридцать лет мобилизационной экономики при достаточно жёстком управлении и правильной идеологической "накачке" страна выдержала бы. А этого времени вполне хватило бы, чтобы запустить первый спутник, первого космонавта, первым высадиться на Луну, построить первую орбитальную базу... Хотя, возможно, на Земле остались бы дымящиеся радиоактивные развалины.". (9)).

Чуть позже аналогичный процесс продемонстрировал Запад. В 1963 году убийство президента США Кеннеди — президента, открывшего Америке дорогу на Луну и не рискнувшего начать третью мировую. 1973-1974 годы, Уотергейтский скандал, спровоцировавший отставку президента Никсона — президента фактически осуществившего техническую модернизацию Америки.

И это были вовсе не случайные дворцовые перевороты. Формирующиеся общественные системы выбирали себе подходящих лидеров и убирали неподходящих.

В начале 70-х около 20% объёма национального продукта США составляли расходы на работы по накоплению, обработке и распространению информации (знаний) во всех возможных формах. (Отмечалось, что стоимость запоминающих устройств (ЭВМ) уменьшается быстрее, чем стоимость прочих средств обработки данных). (10).

На протяжении всех 60-х отношение к науке в технически развитых государствах Земли менялось. Вначале это были едва заметные изменения. Хотя чуткие писатели всё же сумели уловить тревожные тенденции и принялись бить в "колокола". (Любопытно отметить, что большинство прозорливых писателей середины XX века, работало в жанре научной фантастики, априорно относимой к литературе второго сорта. Более того, многие литературоведы того времени указывали, что научная фантастика либо "олицетворяет в соответствующей форме мифологию нашего времени", либо "противостоит так называемым новым мифам". Последнее обстоятельство тем более странно, что сам жанр НФ возник в XIX веке в технически наиболее развитых странах того времени: Жюль Верн (1828-1905), воспевший благо прогресса и Герберт Джордж Уэллс (1866-1946), предвосхитивший страх перед последствиями НТР.).

В 1968 И.А.Ефремов публикует роман-предупреждение "Час Быка". В нём изображён мир, где господствует "враждебное отношение к науке в целом и к учёным как кажущемуся источнику всех зол... Мир — где всё большее и больше обессмысливается сама человеческая жизнь, вся в целом человеческая культура... Мир — где идёт нарастание равнодушия к прошлому и будущему, к судьбе грядущих поколений, где царит беззаботное и беспощадное, хищническое отношение к основе всех материальных основ — к самой планете, к её природным ресурсам. Подобная культура — путь к гибели", — отмечает автор.

К "пророчествам" Ефремова не прислушались, более того в начале 70-х годов в СССР данный роман предали официальному забвению Его не выдавали в библиотеках. Его не рекомендовалось упоминать в литературных обозрениях. Его даже вычеркнули из всех библиографических справочников. Некоторые современные исследователи утверждают, что произведение запретили, как иногда объяснялось, "из-за мрачности содержащихся в нём прогнозов". (11) Из насильственного забвения роман "Час Быка" вернулся лишь на "приливной волне обновления" в 1988 году. Но для активного воздействия подобной литературы на читающую публику было уже слишком поздно. К этому времени общий интерес к подобным книгам практически угасает, а определяющими становятся совершенно иные факторы.

На Западе утрата интереса к науке и грядущие гонения на учёных хорошо описаны в романах американской писательницы Андрэ Нортон (например, в её цикле "Звёзды принадлежат нам" (1954-1962)). И конечно, непревзойдённым на сегодняшний день по глубине проработке данной темы являются хроники "Основание" — "Fondation" Айзека Азимова. Произведения настолько многопланового и информационно насыщенного, что в контексте рассматриваемой темы на этом цикле "прогнозируемого будущего" необходимо остановиться как можно более подробно.

С момента выхода в свет первой книги хроник работа обратила на себя внимание общественности. Уже в 1965 году первый цикл "Основания" получил специальную премию "Хьюго" за "лучшую НФ серию всех времён". Аналогичным образом почтили мастера читатели специализированного журнала "Локус", включив "Основание" в десятку лучших научно-фантастических романов за всю историю американской литературы. А в СССР уже в первые годы после выхода в свет трилогии запретили. (Хотя иные произведения данного автора различные издательства Восточного блока печатали охотно и много).

Первое официальное издание "Основания" появилось в СССР в 1991 году, уже на волне перестройки. Большинство переводов в России вышли под названием "Фонд" или "Академия". (Хотя интересующимся содержание данной книги было известно гораздо раньше 1991 года благодаря деятельности самиздата.).

Эти хроники тем более важны, что в них А.Азимов за несколько десятилетий ощутил, проанализировал и художественными средствами описал множество социально-культурных явлений, проявившихся в конце XX века как в США, так и в СССР. А если он сумел "позавчера" предвосхитить "завтра" (уже ставшее "вчера") то, возможно, писатель не ошибся и во многом другом, "заявленном" в его книгах?

Своеобразной смысловой прелюдией цикла "Основания" являются довольно разрозненные микроповести, не связанные единым замыслом, появившиеся в американской печати ещё в 1942-1945 годах. В период 1949-1953 годов автором создаётся собственно первоначальная основная концепция цикла "Fondation", базирующейся на возможности разработки и широкого использования развитых форм такой науки, как футорология. Крайне важно отметить, что несомненным прототипом созданного цикла послужила уникальная по глубине проработки "История упадка и разрушения Римской империи" известного английского историка Э.Гиббона. Многие его идеи были творчески переработаны писателем и перенесены на страницы хроник будущего.

В основу разрабатываемого А.Азимов положил понятие психоистории, понимая её как раздел науки, математически рассчитывающий реакции человеческого сообщества на устойчивые социально-экономические стимулы. Для своего успешного функционирования психоистория предполагала существование ряда рабочих ограничений (во-первых, социум, над которым производится психоисторический эксперимент не должен знать психоисторию; и во-вторых, за время его осуществления не должно появиться социально значимых технологических инноваций). Данная модель построения социума, предопределяла двухтактную схему галактической истории.

В хрониках "Основание" А.Азимов описывает технически развитое общество, человеческую цивилизацию, заселившую галактику. Но в период наступившего Золотого века один из последних великих учёных грядущего математик Х.Селдон смело говорит о "назревающем упадке и полном крахе человеческой цивилизации". Таким образом, автор устами своего героя предупреждает общество (прежде всего современную ему Америку — Запад) об опасности усиления бюрократии, спада инициативы, исчезновения научного любопытства и социальной ответственности. "С разрушением социальной структуры наука рассыплется на миллионы осколков беспомощного и бесполезного знания... Бессмысленные обрывки информации не будут передаваться дальше. Они будут потеряны последующими поколениями... В разрушающемся обществе воспреобладает новая идеология — в первую очередь схватить то, что плохо лежит. Честолюбивые и нечистоплотные люди не станут ждать. Всеми своими действиями они ускорят упадок миров". (12).

Не случайно, что после распада СССР и начала американской депрессии многие исследователи считают "Fondation" чем-то гораздо большим, чем просто литературное произведение. Например, согласно представлению С.Б.Переслегина, "Основание" есть литературное изложение сценария третьей мировой войны США против СССР; "описание череды непрямых действий, прежде всего в психологической области, направленных на разрушение ментального поля, основного, если не единственного фактора, скреплявшего позднюю советскую империю. Произведения Азимова (прежде всего цикл "Основание") должны быть прочитаны не как авантюрно-фантастические вещи "об описываемом будущем", но как строго реалистическое изображение американской глобальной стратегии во Второй мировой войне и послевоенные годы". (13).

С.Б.Переслегин также отмечает "разительное отличие первых хроник "Основания" и последовавшее (после долгого молчания) в 1983 году его продолжения. Продолжение, странное и горькое, в котором вся история, весь гениальный план Х.Селдона представляется лишь наблюдаемым проявлением скрытой деятельности "вне человеческих сил" (робота Р.Даниэла), наводит на мысль, что между серединой пятидесятых и началом восьмидесятых в США что-то случилось, И это что-то очень не понравилось Азимову".

В Америке что то случилось. Случилось, но что? (Необходимо отметить, что многочисленные попытки различных современных ведущих писателей продолжить цикл "Основание", таких, например, писателей, как Г.Бенфорд ("Страхи Академии", 1997); Г.Бир ("Академия и Хаос", 1998); Д.Брик ("Триумф Академии", 1999); Г.Тертлдав ("Падение Трантора"); Д.Зебровски ("Совесть Академии"); О.Скотт-Кард ("Истокологик") и ряда других — успехом не увенчались. Эти авторы не смогли понять всей глубины затронутой темы, а следовательно, не смогли её достойно развить. Возможно, в некоторой степени, продолжение трилогии удалось Д.Кингсбери ("Психоисторический кризис", М: ACT, 2005).).

В СССР в середине 60-х тревогу по поводу идущего развития бьют писатели братья Стругацкие. Их произведения: "Хищные вещи века" (1964), "Дети дождя" или другое название "Гадкие лебеди" (1967), "Улитка на склоне" (1968) — "тревожные сигнальные огни". Но общество не желает их видеть. Эти произведения попадают под негласный запрет. В 1969 году главного редактора альманаха "Ангара" Ю.Самсонова за публикацию "Сказки о тройке" братьев Стругацких снимают с работы, "наградив" при этом строгим выговором по партийной линии. Многие годы авторы пытались узнать, кто персонально стоит за запретом на публикацию их новой повести "Гадкие лебеди", но так и не смогли.

В какой то степени в конце 70-х негласный запрет на публикации распространяется на весь жанр. Но и сами авторы не знают, что собственно делать в рамках развивающихся событий:

"Я не знаю, с чего нужно начинать в этой стране дураков..." ("Хищные вещи века", 1964).

Значительно позже в интервью прибалтийскому журналу "Даугава" (1987), первым в годы перестройки осмелившемся опубликовать "Дети дождя" (как варианты — "Время дождя" и "Гадкие лебеди"), братья Стругацкие отмечали:

"В конце 50-х, после XX съезда партии, казалось, что за разоблачением культа вот-вот наступит светлое будущее. В начале 60-х уже стало ясно, что всё не так просто. Было абсолютно непонятно, кто это светлое будущее создаст...

Где эти люди?.. Нет, они были вокруг, но их было очень мало — как раритеты, как редкие марки. Десятки из тысяч, десятков и сотен тысяч. Стало ясно, что тех, кто мешает, гораздо больше тех, кто помогает... Наступил застой... Застой — это когда мешают изобретателям, поощряют схоластов и болтунов, на высокие государственные посты назначаются старцы, обременённые семействами и долгами, а талантливых учёных загружают никому не нужной работой, все изобретения плохо оплачиваются и кладутся под сукно..."

Человек науки, рядовой НТР, в котором писатели уже видели почти человека будущего, в массе своей таковым не оказался.

В 70-х нарастание негативных процессов шло всё более ускоряющимися темпами.

"В середине 80-х в СССР общество практически полностью перестаёт интересоваться передовыми достижениями науки и активно требовать их внедрение в жизнь. Более того, в советском общественном самосознании НТР формируется устойчивый комплекс неполноценности". (14).

Добавим сюда то обстоятельство, что неоправданная во многих случаях завеса секретности, окружавшая советскую космическую, ядерную, биотехнологическую программы (наиболее передовые и перспективные отрасли развития науки), породила огромное количество слухов и домыслов, в конечной степени способствуя их развалу.

Некоторое время инерция развития предыдущего периода ещё сохраняется. В СССР, последними грандиозными проектами уходящей эпохи НТР стали работы по "автоматизации и роботизации народного хозяйства" (созданию безлюдных технологий), освоению новых территорий на северо-востоке, повороту северных рек на юг, созданию долговременной орбитальной станции "Мир" и т.д. Эти планы были отражены в материалах XXVI съезда КПСС. (15).

Но имеющиеся специалисты уже не соответствуют заявленным задачам. А сложившееся унизительно насмешливое отношение к учёным в обществе (хорошо показанное в одном из популярных фильмов тех лет "Блондинка за углом..." с одним из лучших актёров СССР Андреем Мироновым в главной роли), не способствует творческим порывам или эффективному обновлению кадров.

Не подлежит сомнению, что любые "войны выигрываются или проигрываются "внизу": в столкновениях (не обязательно вооружённых) конкретных людей, вооружённых менталитетом своей культуры и исповедующих её ценности" (С.Б.Переслегин).

В восточном блоке ошибки в управлении многократно умножились тем обстоятельством, что "ХIХ столетие ознаменовало собой вступление России — СССР в фазу надлома, характеризующейся резким снижением уровня пассионарной энергии (собственно определяющей активность) её жителей." (16) ("Зарубежные исследователи заблуждались, принимая на веру миф о существовании в позднем СССР статистики для народа и заграницы, демонстрировавшей достижения социализма, и статистики для власти, которая в курсе всего. Второй статистики не было и, в конечном счёте, это погубило СССР" (Ханин Г. "Комсомольская правда" 27.04.2000).).[2]

Год 1983. Для относительно большой группы советской интеллигенции жизнь в это время была довольно сытной, но крайне скучной и бесперспективной. Она не была готова к наступающим изменениям и катастрофам, первой из которых стала в 1986 г. рукотворная авария на Чернобыльской АЭС. Потом было успешное, но совершенно бесславное завершение космической программы "Буран", ликвидация орбитальной станции "Мир", большинства арктических и антарктических станций.

"В начале 80-х годов системный кризис поразил и западный мир. Но в СССР негативные процессы нарастали быстрее, усиливалось расхождение между заявленными высокими принципами социализма и повседневной реальностью жизни", писала в конце 80-х центральная газета правящей партии СССР "Правда" (03.11.1987).

В этот момент негативный психологический настрой начинает всё более активно влиять на повседневную жизнь, затрагивая такие определяющие показатели, как уровень смертности и продолжительность жизни.

"В 1986 году, экстраполируя данные по росту ВВП и финансовому эквиваленту грузоперевозок, я (С.Б.Переслегин) получил, что после 1990 г. "инфраструктурный показатель" начнёт падать. Из этого пришлось сделать вывод о неминуемом распаде страны в последнем десятилетии XX века.

Формальный анализ графиков даже указал конкретную дату "гибели Империи" — август 1991 года, но такое совпадение, конечно, носит чисто случайный характер (погрешность графических построений превышает год).

Заметим в этой связи, что если бы перестройка не сопровождалась экономической катастрофой, то есть деградацией производства в регионах, последствия могли бы оказаться даже более серьёзными — в этом случае прогнозировалось отделение Дальнего Востока с последующим расколом России по линии Урал-Волга". (17).

В 1965 году в СССР смертность составляла 6,9 (7,2) человек на тысячу, в США — 8,8 человек, в Западной Европе — 12. С конца 80-х годов в СССР смертность принялась устойчиво расти, а продолжительность жизни снижаться. В СССР её пик приходится на 1984 год — 11,6 на тысячу. С начала "Великой криминальной революции" (определение дано С.Говорухиным), убыль населения составила примерно 15 млн человек и показатель смертности продолжает расти, с 1993 года не опускаясь ниже 14,3 (с пиком 16,5 в 2002 году). В начале XXI века в России у мужчин средняя продолжительность жизни составляла всего 58,5 лет, у женщин — 72 года. (18).

В 1992-1994 годах произошёл некий фазовый переход таких показателей, как смертность, продолжительность жизни, рождаемость из одного коридора в другой.

Попытки правительства СССР в конце 80-х годов выправить положение, ликвидировать наметившееся в сфере материального потребления отставание от Запада, обернулись нарастающим провалом, а заявленная перестройка окончилась развалом страны, ликвидацией системы социализма и с последовавшей великой "криминальной революцией" в России.

Было ли такое развитие событий исторически неизбежно?

"То полное подчинение Западу, которое мы переживаем сейчас, наступило не внезапно. Это был весьма длительный процесс, затянувшийся почти на триста лет. Он ускорился, когда в начале XX века произошёл окончательный раскол между высшим слоем в обществе, в большей или меньшей степени усвоившем плоды западной цивилизации, и основной частью народа, продолжавшей жить совершенно иными ценностями. Всё это, в конечном итоге, привело сначала к поражению на полях сражения первой мировой войны, потом к череде революций, перестроек и гражданских войн". (19).

* * *

"Я не боюсь задач, которые ставит перед собой человечество, я боюсь задач, которые может поставить перед нами кто-нибудь другой."

Братья Стругацкие,

"Беспокойство", 1965 г.

До конца 80-х годов XX века было две системы глобализации социалистическая и капиталистическая. И очень долго не было окончательного ответа на вопрос кто из них победит.

К началу 90-х годов XX века произошло упрощение мировой системы, один из ведущих центров СССР — саморазрушился. На одной шестой части суши начался скрытый процесс (не имеющий прецедента за всю новую и новейшую историю) — деиндустриализация и демодернизация страны. Как итог данного процесса — ощутимо сократилась продолжительность жизни, численность населения, и вновь появились однажды ликвидированные социальные заболевания. (Вызывает удивление, что этот процесс, столь явно угрожающий всей современной промышленной цивилизации, практически не изучается специалистами. В лучшем случае, он рассматривается как простой итог "поражения" СССР в его противостоянии с Западом. Смотри, например, книгу Никсона Р. 1999 год. “Победа без войны”. М: Прогресс, 1989 г.).

По оценке профессора Оксфордского университета С.Коэна, "бывшие территории СССР стремительно движутся к средневековью".

В правопреемнице СССР — России произошло невероятное имущественное расслоение (децильный коэффициент — отношения 10% наиболее богатых к самым бедным 10% увеличился с 3 до 14,3), не позволяющее для людей труда даже восполнять расходы на простое его воспроизводство, тем самым обрекая общество на вырождение.

Подпитываемые отходами разрушения СССР (сырьём, трудовыми ресурсами, научными разработками, новыми рынками сбыта и т.д). США невероятно усилились.

"В настоящее время на долю США приходится до 30% мировой экономики, более 50% мировой акционерной собственности, почти 80% новейших технологий. (Чем выше значение того или иного показателя для конкурентоспособности, тем сильнее доминирование в нём Штатов). По этому они по прежнему определяют глобальные правила современной игры, по-прежнему остаются фактором, равновесным всему остальному человечеству, а по некоторым вопросам даже преобладающим над ним". (20).

Едва устранилась конкуренция в мировом масштабе, как сразу же ослабла необходимость в улучшении и удешевлении продуктов производства, поддержания высокого уровня жизни трудящихся масс. Проблемой также является тот факт, что в своей основе современный западный мир имеет английскую культуру, в период начала промышленной революции испытавшей сильнейшее влияние луддитства. (Луддиты (Luddites) — наименование участников стихийных выступлений рабочих конца XVIII — начала XIX вв. против внедрения машин и капиталистической эксплуатации в Великобритании. Название, видимо, происходит от имени легендарного подмастерья Лудда, первым разрушившим свой вязальный станок. Движение луддитов являлось специфической формой борьбы формирующегося промышленного пролетариата против тяжёлых условий труда, нищенской оплаты труда, безработицы, что связывалось в сознании рабочих с введением машин. Выступления луддитов приводили к массовому разрушению машин, иногда и целых фабрик. Особенно массовыми подобные выступления были в 1811-1813 гг. В 1812 году английское правительство ввело в действие закон, разрешающий смертную казнь за разрушение машин. Последние крупные выступления движения луддитов относятся к 1816-1820 годам. Но в ходе своего относительно недолгого существования луддитское движение породило весьма своеобразную культуру, продолжающую воздействовать на западное сознание и в настоящее время.).

"Трагедией современного мира является тот факт, что сегодня основным источником богатств мировой (западной) финансовой олигархии является вовсе не реальное товарное производство, а полный контроль за эмиссионным денежным центром. Данное обстоятельство ведёт к резкому перераспределению доходов (росту децильных коэффициентов) и, в конечном итоге, к обеднению трудящихся масс. Это, в свою очередь, тормозит технический прогресс, так как сужает рынки сбыта новых технологий и их продукции, которые в силу нарастающего монополизма становятся всё дороже. В результате чего реализация новых проектов требует поддержки либо государства, либо сверхмонополий и прогресс всё более сосредотачивается в сфере высоких технологии, направленных на поддержание нынешнего статус-кво: информационных и биотехнологических". (20).

"Впервые тенденция к снижению темпов научно-технического прогресса в мире была проанализирована в 1998 году на сессии Академии наук Ватикана. Там даже употребили термин "антинаучная революция", определяющаяся закрытием перспективных научных направлений, снижением перспективности и уровня оплаты научной работы, упрощением среднего и высшего образования, распространением лженаучных представлений и взглядов, игнорированием научного потенциала ряда стран, произошло увеличение среднего возраста активно работающих учёных до 61 года". (21).

"Сейчас сложилась парадоксальная ситуация. Россия попала в подчинение Западу. Но сам Запад переживает кризис, причём, вероятнее всего, это агония". (И это состояние кризиса хорошо воспринимается интеллектуалами Запада, породив серию книг от классического исследования Шпенглера "Закат Европы" до современного П.Бьюпена "Смерть Запада".).

В 1960 году европейцы, американцы, канадцы и австралийцы составляли четверть населения Земли, в 2000 году их доля уменьшилась до одной шестой, а к 2050 году, согласно прогнозам, их доля составит лишь одну десятую. Нации "первого мира" вымирают. Средний уровень рождаемости в Европе — 1,4, при минимально необходимом — 2,1. В США уровень рождаемости колеблется около 2, но там состав населения существенно изменился благодаря массовой миграции (и уже сейчас "белые" стали меньшинством в Калифорнии)". (22).

"Олицетворение Запада — Америка — давно живёт в долг. Причём, эффективность этого процесса катастрофически падает. Если в 70-е годы прирост ВВП на 1 доллар осуществлялся ценой прироста нового долга на 1,75 доллара, то уже в 2000-2001 годах на 1 доллар прироста ВВП приходилось до 5 долларов новых заимствований. Сегодня суммарный долг всех секторов американской экономики составляет около 33 триллионов долларов, то есть более чем в три раза превышает ВВП. "Чистая" внешняя задолженность США в 2003 году подошла к 2,5 триллионам долларов, то есть достигла почти 25% ВВП.

Долг нужно обслуживать, то есть погашать и выплачивать проценты. А даже при процентной ставке в 5% для обслуживания долга Америке вскоре потребуется привлекать внешний капитал в размерах, превышающий все совокупные мировые сбережения..." (23).

"Запад оказался в глубоком кризисе не потому, что что-то случилось с третьим миром, а потому что чего-то не случилось у них самих, в их собственных домах...

С точки зрения теории систем современная ситуация в США (по множеству показателей) должна обозначать взрывное увеличение социальной энтропии и соответствующего падения производства. Что отмечали многие деятели в СССР. Должна. Однако же этого не наблюдается... Но тогда должно быть что-то, что мы не видим, поскольку современное состояние Америки никоим образом не приводит к выводу о глобальной неудаче". (24).

2003 год. За 16 минут до приземления Центр управления полётами NASA потерял связь с космическим кораблём "Колумбия". В прямом телевизионном эфире миллионы зрителей могли наблюдать, как "Колумбия" распалась на части в плотных слоях атмосферы. Погибли все семь членов экипажа и среди них первый израильский космонавт.

Это был первый серьёзный инцидент с американским космическим кораблём с 1986 года, когда семь астронавтов погибли при взлёте корабля "Челенджер".

Однако за прошедшие сорок два года космических полётов NASA никогда не теряла космические корабли на орбите или на посадке.

Расследование причин катастрофы, проведённое специальной комиссией сената, выявило не только ряд технических упущений при подготовке к стартам, но и развитие общей весьма тревожной тенденции: стагнации космического ведомства США:

— космические корабли старые (погибшая "Колумбия" была построена в 1981 году);

— стендовая и компьютерные базы не обновлялись более десяти лет;

— средний возраст научных специалистов приблизился к предпенсионному.

Более того, схожая картина наблюдается и для ряда других наукоёмких направлений — энергетики, связи. Весьма странным образом побеждая, США утратили значительную часть промышленных мощностей и стали менее конкурентоспособны.

"С конца 1960 года качество образования начало ухудшаться во всех развитых странах, принадлежащих Евро-Атлантической цивилизации. (Любопытно отметить, что степень абстрактного мышления у выпускников средней школы линейно ухудшалась при направлении восток-запад). При попытке исправить складывающееся положение был запущен "кадровый пылесос" — привлечение к обслуживанию нужд промышленности и науки зарубежных специалистов. Тем самым было организовано мощное, всё усиливающееся "человеческое течение", направленное с востока на запад, в ближайшей перспективе сравнимое по объёму с потоком эмигрантов в период колонизации американского континента. Причём, в данном случае из Европы выкачивается наиболее образованный слой населения, то есть человеческий капитал". (25).

Большинство современных исследователей сходятся во мнении, что ресурсов (в современной России) для ответа на американский вызов (на так называемый рост "управляемой напряжённости"), а равно как и на китайский вызов, который будет постоянно нарастать, у современного Кремля нет. (26) (Китай — это единственная, достаточно обособленная цивилизация, которая имеет свою "пятую колонну" практически на любой территории.).

Одной из главных причин резкого ослабления власти в СССР и России стал информационно-языковый кризис. В своё время один из последних руководителей СССР Ю.В.Андропов определил это так:

"Мы (руководство) не знаем общества, в котором живём". В СССР с середины 50-х к концу 80-х годов XX расхождение между языком и понятиями власти и языком населения достигло критического уровня". (27).

В настоящее время возникла крайне негативная геополитическая ситуация.

Первое: Америка (первый центр силы) не верит, что Россия добровольно ликвидирует своё цивилизационное ядро и надолго примет роль периферийного, сырьевого придатка Запада. Ситуация осложняется устойчивым ростом антизападных настроений вызванных неудачным ходом реформ в России и крайне ошибочными представлениями некоторой части западного руководства, что "территория РФ к востоку от Урала должна в XXI веке стать для Запада тем же, чем в XIX веке были для США Аляска и Калифорния" (Збигнев Бжезинский. "Выбор: Мировое господство или мировое лидерство").

Второе: стремительное усиление Китая и Индии (в частности порождаемое быстрым ростом численности их населения), входит в объективное противоречие с глобализацией по американски. И здесь, с одной стороны, Россия — единственный реальный фактор "евразийского сдерживания" Китая, а с другой, "поглотив" стремительно пустеющий Дальний Восток и Сибирь, юго-восточный блок качественно усиливается.

"Перед современной западной экономикой стоят нечеловеческие цели!" — в работе "Будущее России" прозорливо заметил академик И.Шафоревич.

*Каким-то малопонятным образом в XX веке произошло перемещение центра приложения хозяйственных усилий с непосредственного производства на символические торговые операции, реально ничтожно мало обеспеченные.*

По стандартам 70-х годов 70% стоимости потребительской корзины в США — приходилось на товары, а 30% на услуги. Сегодня эта картина прямо противоположна.

Российский исследователь М.Калашников считает, что "в 70-е годы XX века было надломлено научно-техническое развитие планеты, направленное на создание экологически чистой цивилизации... Современный Запад превратился в цивилизацию престарелых, диктующих свою политику. (Любопытно отметить, что в промышленно развитых странах рост численности населения составлял 0,3%, а странах второго мира — более 1,6% в год). (Калашников М. (родился в 1966 г)., историк по образованию, закончил МГУ, автор цикла книг серии "Великие противостояния. Америка против России", ACT, 2003; http://www.p-rossii.ru.).

Объём ассигнований на научные исследования в США с 1995 по 2002 годы уменьшился на треть. Если в 1973 году он составлял 11% ВВП, то в 1993 уменьшился до 6%". (28).

Некоторые современные исследователи считают, что "за последние пятнадцать, двадцать лет реальный сектор мировой экономики, если исключить из рассмотрения Китай, практически не рос.

Влияние научно-технического прогресса на темпы роста экономики совершенно не ощущалось ни во всей мировой экономике, ни в США. (Некоторые современные исследователи, например Р.Исмаилов, рассматривают "технический прогресс как форму непрямых действий". Лиддел-Гарт, Энциклопедия военного искусства. Стратегия непрямых действий. М.: ACT, 1999.).

Объяснения этому может быть два. То ли нет реального научно-технического прогресса, то ли его способность влиять на рост экономики современного типа, динамика развития которой прямо и непосредственно определяется ситуацией на финансовом фронте, очень невелика. В любом случае, оценивая перспективы развития событий на мировом экономическом фронте, в перспективе пяти-десяти лет, можно смело не принимать в расчёт фактор научно-технического прогресса". (29).

* * *

"Наше (человечество) ведь ни во что такое не поверит. Оно ведь, знаешь, когда в сверхцивилизацию поверит? Когда эта сверхцивилизация снизойдёт до нашего же уровня и примется с бреющего полёта валить на нас бомбы. Вот тут мы поверим, вот тут мы объединимся, да и то, наверное, не сразу, а сначала, наверное, сгоряча друг другу пачек накидаем."

Братья Стругацкие,

"За миллиард лет до конца света", 1974 г.

На рубеже 90-х на Земле произошла странная вещь. Довольно незаметно цивилизация избыточных вещей принялась трансформироваться в цивилизацию избыточного знания. (Простейший пример — современный пульт дистанционного управления для видеодвойки. Основная масса пользующихся им просто не умеет, да и вовсе не стремится уметь использовать весь набор возможностей, заложенных в данной технике). Современный западный мир — территория парадоксов. С одной стороны, там происходит "сбор" учёных; с другой стороны, имеется всё увеличивающееся количество взрослых и детей, просто не умеющих и не желающих учиться читать.

"В современном глобализованном и компьютеризованном мире, треть населения планеты, а это два миллиарда человек, никогда не подходила к телефону. Даже в США приблизительно пятая часть населения функционально неграмотна и вообще не адаптирована к социальной реальности. Они не умирают благодаря мощной поддержке со стороны государства, но "путь наверх" для них закрыт, с тем же успехом они могли бы существовать в какой-нибудь резервации или даже в зоопарке: там тоже кормят, лечат, ну разве что животным и птицам не дают денег на карманные расходы". (30).

Другие исследователи предполагают, что начавшаяся "информационная революция" приведёт к насыщению обыденной жизни виртуальными конструкциями, для которых невозможно каким-либо внешним экспериментом установить, находится ли наблюдатель в текущей реальности или её виртуальном аналоге.

В данном отношении весьма показателен фильм "Матрица" (1998). Там убедительно показан мир будущего, где всё человечество обитает внутри виртуального пространства, созданного глобальной компьютерной сетью и где нельзя отличить вымысел от реальности. Это добротный боевик с участием звёзд первой величины Киану Ривз, Лоуренс Фитборн.

В современных городах наше восприятие всё больше переориентируется с телесной пластики фасадов и их интерьеров на то, что горит, светит, мигает, мерцает, исчезает и появляется вновь, то есть имеет в большей степени бестелесную природу или тяготеет к ней: например свето-дизайн, реклама и различные голограммы.

Когда наша планета столкнулась с угрозой истощения ресурсов и экологической катастрофы, большинство людей поспешило укрыться в виртуальной реальности.

Возникли и организационно оформились такие структуры как "Мировая церковь Эвтаназии" (смотри http://www.envi-rolink.orqlorqs/coe/ или http://www.paranoia.com/coe/); "Движение за добровольное вымирание человечества" http://www.vhemt.orq/; "Освободительный фронт Гайи (уничтожение человечества, как вида)" http://www.envirolink.orq/orqs/col/ (данные по интернету на 2002 год).

После "атаки" 11 сентября 2001 года до 25% населения США находится в стрессовом состоянии и нуждается в немедленной психологической помощи. Самое любопытное, что данная "атака" во многом была виртуальной и прямого действия (через TV).

Многие аналитики Европы и США с самого начала считали её виртуальным проектом, придуманным либо исламистами (как знамя борьбы против США), либо самими американцами (которым требовался враг номер один).

Менее известна другая виртуальная атака, или провокация неизвестных, с самостоятельной информационной компонентой. Это весьма схожие "эпидемии" в СССР (Свердловск) в 1979 и в США в 2001 году, где 80% пострадавших были молодые мужчины.

Ещё более эффектной оказалась виртуальная атака на науку. На Западе существует так называемый "список Шелдона", перечисление имен учёных, погибших при весьма странных обстоятельств. Вероятно, в России подобного списка нет. Хотя здесь подобное перечисление было бы весьма обширным.

Вот весьма показательная история: 21 ноября 1996 года шестидесятипятилетний директор Казанского филиала Института проблем информации Академии наук РФ в ходе рядового рабочего заседания невероятно ловко перестрелял ведущих специалистов организации. (Согласно официальной версии происшедшего, для этой цели пожилой человек воспользовался самоделкой — переделанным газовым пистолетом "Байкал", но действовал как заправский рейнджер-ликвидатор, всю жизнь занимавшийся заказными убийствами.).

После расстрела сотрудников директор на служебной машине вернулся домой, где и покончил жизнь самоубийством, предварительно застрелив супругу, уничтожив личный архив и подготовив письменные указания отвезти их тела в морг, не подвергая их вскрытию, для последующего захоронения". (31).

Все подобные события объясняются общим упадком.

И многие современные исследователи задаются вопросом: " Как и почему мог наступить упадок, что его вызвало? " Ответа пока нет.

Более того, данные по изменению народонаселения Земли, собранные и обработанные С.А.Самаровым, позволяют сделать следующий вывод. До 1681 года динамика изменения народонаселения описывалась простой экспонентой. Однако на рубеже 1681 года характер кривой начал разительно меняться, демонстрируя некий устойчивый колебательный процесс. Из современной физико-математической теории (теории систем) известно, что колебательное функционирование системы возможно лишь при противоборстве (нерасходуемом обмене энергией) внутренних, взаимно независимых подсистем или данной системы с аналогичной внешней системой.

Любопытно отметить, что динамика изменения народонаселения находится в некой взаимосвязи с изменением магнитного поля планеты и, что ещё более странно, с изменением скорости вращения Земли. Резкие прыжки приходятся на 1864, 1876, 1898, 1920 и 1956 годы. Объяснения такому явлению нет.

Довольно странную картину, предполагающую наличие неких неучтённых внешних сил, даёт распределённая во времени картина проведения испытательных взрывов ядерных зарядов и так называемые великие электрические затмения в западном полушарии. Наиболее известны 9 ноября 1965, 13 июля 1977, 8 октября 1998, 14 августа 2003 года (по восточному полушарию достоверных данных нет).

С конца XIX века до середины 80-х годов XX столетия "локальные эволюционные циклы роста количественных параметров техники описывались своеобразными S-образными кривыми. При этом S-образная кривая высшего порядка являлась огибающей кривой, определяющей тенденции развития более частных групп". (32).

На протяжении 90-х годов характер кривых претерпел довольно существенные изменения, приобретя неустойчивый пилообразный характер. Данное обстоятельство является несомненным свидетельством проявления некоего ранее не учитывавшегося фактора, соизмеримого с масштабом изменения численности населения Земли и характера изменения общей энерговооружённости.

Так с кем же, начиная с 1681 года, взаимодействует человечество?

С космическими пришельцами, с подводной или подземной цивилизацией, с выделившейся частью Homo Super или с чем-то иным?

Разнообразных ответов на эти вопросы много, но среди них есть один, довольно неожиданный, и тем не менее имеющий право на своё существование. И такой ответ хорошо согласуется со старой легендой — легендой о вмешательстве.

Литература

1. Переслегин С.Б. "Тихоокеанская премьера". М.: ACT, 2001.

2. Максаковский В.П. "Динамика численности населения мира". М.: Дрофа, 2002.

3. Лисичкин В.А. "Техника: прогнозы и реальность". М.: Знание, 1977.

4. Тофлер О. "Сдвиг власти. Знание, богатство и насилие на пороге 21 века", "США: Экономика, Политика, Идеология". № 6. 1992.

5. Тойнби А. Дж. "Постижение истории". М.: Прогресс, 1991.

6. Переслегин С.Б., Ютанов Н. "Будущее как проект. Кризис футорологии", "Огонек". № 12. 2000.

7. Программа КПСС. М., 1972.

8. Ефремов И.А. "Туманность Андромеды". М., 1957.

9. Первушин А. "Битва за звёзды. Ч.2." М.: ACT, 2003.

10. Мартин Дж. "Организация баз данных в вычислительных системах". М.: Мир, 1980.

11. Медведев Ю. "Послесловие. Памяти И.А. Ефремова", И.А.Ефремов. "Час Быка". М.: МПИ, 1986.

12. Азимов А. "Основатели". Ч.1. М.: Транспорт, 1991.

13. Переслегин С.Б. "Тихоокеанская премьера". М.: ACT, 2001.

14. Проханов А. "Перспективы развития НТР", "Техника и наука". № 6. 1987.

15. Материалы XXVI съезда КПСС. М., 1981.

16. Гумилёв Л.Н. "От Руси до России". СПб.: ЮНА, 1992.

17. Переслегин С.Б. "Самоучитель игры на мировой шахматной доске". М.: ACT, 2005.

18. "Сценарии XXI века и перспективы России", "Завтра". № 45 (520).

19. Валентинов Б. "Почему мы бедны?", "Советская Россия". 21.10.2003.

20. Делягин М. "Застой будет недолгим", "Завтра". № 42 (517).

21. Анисимов А. "Тенденции мирового развития", "Завтра". № 31 (508).

22. Шафоревич И. "Будущее России", "Завтра". № 10 (590). 2005.

23. "Сценарии XXI века и перспективы России", "Завтра". № 45 (520).

24. Переслегин С.Б. "Тихоокеанская премьера". М.: ACT, 2001.

25. Переслегин С.Б. "Самоучитель игры на мировой шахматной доске". М.: ACT, 2005.

26. "На пороге Бархатной революции", "Завтра". № 9 (584). 2005.

27. Шафоревич И. "Указ.соч."

28. Калашников М., Крупнов Ю. "Гнев Орка. Америка против России". М.: ACT, 2003.

29. Анисимов А. "Тенденции мирового развития", "Завтра". № 31 (508).

30. Калашников М., Крупнов Ю. "Указ.соч."

31. "Рабочая трибуна". 22.11.1996.

32. Лисичкин В.А. "Техника: прогнозы и реальность". М.: Знание, 1977.