Понятие и классификация источников Международного публичного права

Под источниками международного права в формаль­ном (юридическом) смысле принято понимать формы, в которых воплощаются результаты соответству­ющего согласования государственных воль, направленного на формирование правовых норм. В середине XX в. сложилась традиция, в силу которой воп­рос о круге источников позитивного, действующего междуна­родного права рассматривается в свете положений ст. 38 Ста­тута Международного Суда ООН. В частности, в этой статье говорится: «Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет: Международный договор; международные конвенции, как общие, так и специальные,
устанавливающие правила, определенно признанные споря-­
щими государствами; международные обычаи, как доказательство всеобщей прак-­
тики, признанной в качестве правовой нормы; общие принципы права, признанные цивилизованными на­
циями; судебные решения; доктрины наиболее квалифицированных специалистов попуб­личному праву различных наций в качестве вспомогатель­ного средства для определения правовых норм. Нетрудно заметить, что на первом месте в ст. 38 фигурируют международный договор и международный обычай.

Договор и обычай как основные источники международного права. Международный договор представляет собой явно выра-енное соглашение между двумя и более субъектами между-гродного права.

Международный обычай образуется в результате выявления устоявшейся практики межгосударственного общения — практики, включающей многократно повторяемые действия на международной арене, или наблюдаемое в течение длительного времени воздержание от действий. Эта практика должна быть не только постоянной и длительной, она должна охватывать максимальный круг государств, участвующих в международном общении. Но самое главное - эта практика должна применяться с осознанием ее юридической обязательности или правовой необходимости.

Следует остановиться еще на одном вопросе: явяются ли два упомянутых выше источника международного права (договор и обычай) равноценными, обладающими равной юридической силой, или одному из них следует отдать редпочтение? Повсе­местно утвердилось представление о том, что международный договор и международный обычай не должны противопостав­ляться друг другу. Признается их равное правообразующее значение. Судебные решения дол­жны рассматриваться в качестве важных вспомогательных средств для определения (распознания) правовых норм, в опло­щаемых в формируемых международно-правовых обычаях и в разрабатываемых международных договорах.

Доктрина международного права, научные труды юристов-международников разных стран, вне всякого сомнения, играют важную роль в процессе как правотворческой, так и правопри­менительной деятельности на международной арене, но они никак не могут включаться в общий перечень источников со­временного международного права. Решения международных межправительственных организа­ций, и прежде всего резолюции ГА ООН, имеют большое право-образующее значение.