Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Если две фигуры разного цвета, но одинакового материального достоинства взаимно атакуют друг друга, то будем говорить, что на доске возникло напряжение. Напряжения далеко не всегда приводят к разменам.
237.
MKKKKKKKKN
I/@/@?@7@J
I$?@?@#$#J
I?$?@#@?@J
I@?@#@?@?J
I?@?"?@?@J
I@!@?"?@?J
I!@?@?"!"J
I.?.?@?6?J
PLLLLLLLLO
Напряжение обусловлено противостоянием ладей по линии «с». Тот, кто первым пойдёт на размен, получит трудную игру, так как ладья соперника вторгнется на второй ряд. Напряжение должно сохраняться, по крайней мере, до прихода в центр королей.
Из всех возможных напряжений выделим теперь пешечные напряжения. Здесь ситуации, когда размен явно невыгоден хотя бы одной из сторон, встречаются постоянно.
238.
MKKKKKKKKN
I?0?@?@?@J
I@?@?8#$#J
I?$#@#@?@J
I$?@?@?@?J
I?"!@?@?@J
I"?@?"?@?J
I?@?@5"!"J
I.?@?@?@?J
PLLLLLLLLO
Немедленная ликвидация напряжения b4-а5 невыгодна ни белым, ни черным, так как при этом ладья противоположной стороны получает в свое распоряжение открытую линию.
В позициях с пешечными напряжениями малоопытные шахматисты чувствуют себя несколько неуютно. Они обычно стремятся внести в позицию ясность и спешат с разменами, что психологически вполне понятно. Рассмотрим проблемы, связанные с пешечными напряжениями, на примерах.
После ходов 1. е2–е4 е7– е5 2. Kg1–f3 Kb8–c6 3. Cf1–b5 a7–a6 4. Cb5–a4 Kg8–f6 5. 0–0 Cf8–e7 6. Лf1–e1 b7–b5 7. Ca4–b3 d7–d6 8. c2–c3 О–О 9. h2–h3 h7–h6 10. d2–d4 Лf8–e8 11. Kb1–d2 Ce7–f8 12. Kd2–f1 возникает известная позиция варианта Смыслова в испанской партии.
MKKKKKKKKN
I/@+4/,7@J
I@?$?@#$?J
I#@'$?(?$J
I@#@?$?@?J
I?@?"!@?@J
I@)"?@%@!J
I!"?@?"!@J
I.?*1.%6?J
PLLLLLLLLO
239. Пешечное напряжение d4-«-»-e5 ставит перед соперниками отнюдь не равнозначные проблемы. Если белые в любой момент могут сыграть d4:e5, сохраняя удобную игру, то для черных немедленный размен 12... ed привел бы к серьезным трудностям. После 13. cd мощная фаланга белых пешек в центре не только контролировала бы ключевые поля, но и постоянно угрожала бы разрушительным продвижением вперед (е4–е5 м т. д.). Цель десятого хода белых – устранить блокаду на поле е5 – была бы достигнута! Отметим, что нельзя 13... К:е4 или 13... Л:е4 14. Л:е4 К:е4 из-за Cb3–d5, и слон цепляет на «вилку» сразу обоих коней.
Из сказанного ясно, что белым нет смысла спешить с форсированием игры. Они могут выждать, усиливая позиции других фигур и выбирая удобный момент для удара. Важно, что белые располагают двумя угрозами – вскрытием линии «d» и захватом пространства после d4–d5. Черным приходится постоянно следить за ситуацией в центре, что стесняет их игру. Говоря словами Х.-Р. Капабланки, белые в известной мере «сохраняют свободу маневрирования и в то же время лишают этой свободы соперника» /21/, а в этом легендарный кубинец видел один из наиболее общих принципов шахматной игры.
В партии Геллер-Портиш (Москва. 1967) было:
12.... Cc8–b7
Такили иначе, но черные должны добиваться разрядки в центре. В противном случае им трудно провести сколь-нибудь агрессивный план. Ход слоном усиливает давление на пункт е4 и имеет целью подготовку контрудара d6–d5. Были попытки немедленно реализовать эту идею: 12... ed?! 13. cd d5 14. е5 Ке4, однако после 15. Kg3! K:g3 16. fg у белых превосходные шансы на атаку в связи со вскрытием линии «f».
13. Kf1–g3 Фd8–d7?!
Оплошность. Теория рекомендует 13... Ка5 14. Сс2 Ке4.
14. d4: е5!
Казалось бы, черные добились своего, но их ждет сюрприз.
14.... d6: е5
«Черные вынуждены отказаться от типового в данных позициях 14... К:е5, так как неприятно 15. К:е5 de 16. Фf3, и белые прочно захватывают инициативу (грозит и 17.C:h6, и 17. Kf5)» (E. Геллер).
15. Kg3–h5!
Используя неустойчивость ферзя на d7, белые успевают резко активизироваться.
15.... Фd7–e7
Л. Портиш, столкнувшись с неожиданностью, предпочитает не допускать явно невыгодного сдвоения пешек (15...Ф:d1 16. K:f6+ gf 17. C:d1). Но теперь на доске сохраняются ферзи, что позволяет белым развить сокрушительную атаку.
16. Kf3–h4 Kf6: h5
17. Фd1: h5 Kc6–a5
Упорнее 17... Kd8.
MKKKKKKKKN
I/@?@/,7@J
I@+$?4#$?J
I#@?@?@?$J
I(#@?$?@1J
I?@?@!@?&J
I@)"?@?@!J
I!"?@?"!@J
I.?*?.?6?J
PLLLLLLLLO
18. Cc1–g5!!
Решающий удар. К быстрому мату ведет 18... Ф:g5 19. Ф:f7+ или 18... hg 19. Kg6!
18..... Фе7–d7
19. Ла1–d1 Cf8–d6
20. Cg5: h6! g7: h6
На 20... K:b3 следует 21. C:g7! Kp:g7 22. Kf5+.
21. Фh5–g6+ Kpg8–f8
22. Фg6–f6!
С угрозой 23. Kg6+ Kpg8 24. Фh8Х.
22..... Kpf8-g8
23. Ле1–е3.
Черные сдались.
По-иному протекала борьба в партии Таль–Гицеску (Мишкольц, 1963):
MKKKKKKKKN
I/@+4/,7@J
I@?$?@#$?J
I#@'$?(?$J
I@#@?$?@?J
I?@?"!@?@J
I@)"?@%@!J
I!"?@?"!@J
I.?*1.%6?J
PLLLLLLLLO
12.... Cc8–d7
Как вскоре выяснится, черные планируют поколебать устои белых в центре за счет атаки пункта d4.
13. Kf1–g3 Kc6–a5
14. Cb3–c2 c7–c5
15. b2–b3
Типичный способ ограничения подвижности коня а5.
15..... g7–g6?!
Логическим следствием предыдущих маневров было немедленное 15... Кеб.
16. Cc1-е3 Ка5–с6
17. d4–d5
После 17. dc dc у черных возникала стратегическая угроза b5–b4 с захватом плацдарма d4.
17.... Кс6–е7
18. Фd1–d2 Kpg8–h7
MKKKKKKKKN
I/@?4/,7@J
I@?@+(#@?J
I#@?$?(#$J
I@#$!$?@?J
I?@?@!@?@J
I@!"?*%&!J
I!@)2?"!@J
I.?@?.?6?J
PLLLLLLLLO
19. Се3: с5!
Фаланга незаблокированных пешек явится более чем достаточной компенсацией за небольшой материальный урон.
19.... d6: с5
20. Kf3: e5 Ке7-с8!
21. f2–f4
Нельзя 21. K:f7 из-за 21... Фе7 с ловлей коня.
21.... Фd8–e7
22. с3–с4!
Слабее 22. Kf3 ввиду 22... с4.
22.... Cf8–g7
23. Ke5–f3?!
Теперь черные получают возможность отжертвоватъ фигуру и разбить белые пешки. Более трудные задачи стояли бы перед ними в случае предварительного 23. Лad1 Kd6 24. Cd3. «Играя 23. Kf3, я полагал, что партнер намерен «покуситься» на ладью а1 путем 23... Kh5, и не возражал против этого, так как после 24. K:h5 C:a1 25. e5! (значительно сильнее, чем 25. Л:а1 gh 26. е5+ Kpg8 27. Фd3 f5) атака белых неотразима» (М. Таль).
23.... b5: с4
24. b3: с4 Kc8–d6
25. е4–е5
Нет времени для 25. Cd3 из-за 25... Kf:e4!
25.... Kd6: с4
26. Фd2–c3 Cd7–b5
27. Лa1–d1 Лa8–d8?!
Черные согласны вернуть фигуру только за одну из центральных пешек. Их не устраивало 27... Kd7 ввиду 28. а4. Однако, правильно оценив ситуацию в целом, они допускают тактическую ошибку. Как вскоре выяснится, следовало продолжать 27... Лed8!
28. d5– d6 Kc4: d6
29. e5: d6 Фе7-b7
Если бы на d8 стояла другая ладья, то возможно было 29... Фf8 и на 30. Ф:с5–30... Лас8, отыгрывая пешку. Теперь же в варианте 29... Фf8 30. Ф:с5 Л:е1+ 31. К:е1 Ке8 у белых находится 32. а4!
30. Kf3–e5 Kf6–d7
31. Kg3–h5! Cg7–h8
32. Фс3-g3 Kd7: e5
33. f4: e5 Фb7–d7
34. Kh5-f4!
Пункт g6 незащитим. Помимо жертвы на g6 грозит 35. е6.
34.... Ch8: e5
35. Cd3:g6+ Kph7–h8
Проигрывает 35... fg из-за 36. Ф:g6+ Kph8 37. Л:е5 Л:е5 38. Фf6+
36. Cg6:f7! Ce5–d4+
Плохо 36...Ф:f7 37. Kg6+ или 36... C:f4 37. Л:е8+ Л:е8 38. Ф:f4.
37. Лd1:d4! Ле8: e1+
38. Фg3:e1 Фd7: f7
На 38... cd Таль собирался продолжать 39. Фе5+ Kph7 40. Фе4+ Kph8 41. Фg6 Ф:d6 42. Ке6.
39. Фе1–е5+ Фf7–е7
40. Фе5: с5 Cb5–c6
41. Лd4–d2.
Черные сдались.
Стратегическая канва обоих поединков характерна не только для варианта Смыслова, но и для многих других вариантов испанской партии. Хотя черные проиграли вследствие тактических ошибок, им пришлось преодолевать определенные трудности„связанные с ликвидацией сковывающего их напряжения в центре.
Пешечные напряжения являются таким же фактором активности, как стратегически важные пункты, открытые линии, диагонали и т. п. При прочих равных условиях сторона, имеющая выгодное пешечное напряжение, получает перевес.
207. Фриас – Шнапик
XXVI Олимпиада Салоники, 1984
MKKKKKKKKN
I/@+4?0?8J
I$#@?(?,#J
I?@#$?(#@J
I@?@!$#@?J
I?@!@!@?@J
I@?&%@!@?J
I!"?*)@!"J
I@?.1@-6?J
PLLLLLLLLO
Черные отстали в развитии, их фигуры стеснены мощным клином белых пешек, причем у коня е7 и слона g7 не видно перспектив. Не будь в позиции других особенностей, черным предстояла бы трудная защита. Однако на доске существуют два пешечных напряжения, и оба они в пользу черных. На 14. dc достаточно хорошо 14... К:с6 с захватом пункта d4. Если 14. ef, то, помимо 14... K:f5, возможно 14... gf!, получая подвижную фалангу центральных пешек и линию «g» для атаки. Кроме этого, давление на пункты е4 и d5 делает невозможным как 14. f4, так и 14. с5. Дальнейшее течение партии показывает, что динамические факторы позиции обеспечивают черным неплохую встречную игру.
14. b2–b4 b7–b5
По крайней мере, последовательно. Продолжение 14... f4 развязало быбелым руки для операций на ферзевом фланге, например: 15. Ce1 g5 16. Cf2 h5 17. с5 cd (17... dc 18. dc cb 19. c7! Ф:с7 20. Kd5 Фd8 21. Kc7 Лb8 22. С:а7) 18. cd Ф:d6 19. Kb5 Фd8 20. K:e5 K:e4 (20... de 21. Kf7+) 21. fe C:e5 22. Cd4! с явным перевесом.
15. d5: с6
На 15.cb следовало 15... cd.
15.... b5: с4
16. Kd3–f2 Ke7: с6
17. Се2: с4 Kc6–d4!
Захват стратегически важного пункта является несомненным достижением. Значительно слабее 17... K:b4 из-за 18. Kb5 Кс6 19. Cg5, угрожая 20. K:d6 и 20. Cd5.
18. Kc3–d5.
Здесь вместо избранного черными 18... Cb7 проще всего было 18... K:d5 19. C:d5 Лb8 20. а4 (препятствуя 20... Са6 21. Сс4 С:с4 22. Л:с4 d5) Cb7 с обоюдоострой борьбой.
208. Т. Петросян – Фишер
Белград, 1970
MKKKKKKKKN
I/@+4?07@J
I$#@?(#,#J
I?@'@#@#@J
I@?$#@?@?J
I?@!@?@?@J
I@?&!@%"?J
I!"?*!")"J
I.?@1@-6?J
PLLLLLLLLO
Поскольку при 9. cd ed белые уступают сопернику центр, пешечное напряжение c4-«-»-d5 выгодно черным. Т. Петросян, не удовлетворенный итогами дебюта, писал:
«Черные избрали схему, которую иначе, как огнеупорной, трудно назвать. Прочная пешечная структура в центре позволяет им спокойно развивать фигуры. Важную роль играет «скрытый характер» пешки «d», которая может продвинуться вперед или же, выбрав удобный момент, разменяться на с4.
Перспективы белых в центре менее ясны. Как размен на d5, так и движение пешки «е» не сулят им ничего положительного. Поэтому скрепя сердце белые должны были приступить к набившему оскомину плану с ходом b2–b4».
9. а2–а3 b7–b6
10. Ла1–b1 Сс8–b7
11. b2–b4 с5: b4
12. а3: b4 d5: с4
13. d3: с4 Ла8–с8
Р. Фишер не упускает из рук нить игры. Он вовремя ликвидировал пешечное напряжение и создал сопернику слабость на с4. Вследствие этого нехорош естественный ход 14.Фb3 ввиду 14... Kd4 15. K:d4 C:g2 16. Kp:g2 Ф:d4, и белым не избежать потерь.
14. с4-с5?
Серьезное упущение. Продвигаясь, пешка становится еще более слабой.
14.... b6: с5
15. b4: с5 Кс6–а5
16. Кс3–а4 Сb7–с6!
Черные не только создают угрозу выигрыша пешки, но и улучшают позиции фигур.
17. Фd1–c2 Ka5–b7
Ошибочно 17... С:а4 18. Ф:а4 Л:с5 из-за 19. Cb4.
18. Лf1–c1 Фd8–d7
19. Kf3–e1 Ke7–d5!
Шаг за шагом, с неумолимой последовательностью черные наращивают интегральную активность. Вскоре пешка с5, как созревший плод, сама упадет к ним в руки. Перевес сохраняло 19... С:а4 20. Л:b7 Ф:b7 21. C:b7 C:c2 22. С:с8 Л:с8 23. Л:с2 Кc6, но черные не спешат с разрядкой.
20. Ka4–b2 Cc6–b5
21. Ke1–d3 Cg7–d4
22. Фс2–b3 Кb7:с5
23. Kd3: с5 Лс8:c5
24. Лс1: с5 Cd4:с5
25. Kb2–d3 Cb5:d3
26. Фb3: d3 Лf8–d8.
В последующей упорной борьбе Р. Фишер реализовал лишнюю пешку.
209. Алаторцев – Ботвинник
Ленинград, 1930/31
MKKKKKKKKN
I?@?0/@7@J
I$?$'4#$#J
I?$?$?(?@J
I@?@?$?@?J
I?@!"!"?@J
I@!2?@?"?J
I!*?&?@5"J
I@?@?.-@?J
PLLLLLLLLO
Положение черных бесперспективно. Они скованы защитой пункта е5, так как любая попытка снять напряжение (e5:d4 или e5:f4) лишь открывала дорогу белым фигурам.
17. h2–h3!
Черные не могут увеличить активность своих фигур, а у белых такие возможности имеются. Им нет никакого смысла форсировать игру, что облегчило бы задачу соперника. Ход в партии ограничивает подвижность коня f6.
17.... Kpg8–h8
18. d4: е5?
Принципиальная и поучительная ошибка, вызванная скорее всего просчетом. Ликвидируя напряжение в центре, белые лишаются одного из своих главных позиционных козырей. М. Ботвинник рекомендовал 18. Лf2, и в зависимости от обстоятельств, можно было сдвоить ладьи как по линии «е», так и по линии «f».
18.... d6: е5
19. Kd2–f3 е5: f4
Вынужденный ход, после которого у черных появляются серьезные контршансы. Если 20. gf, то 20... Кс5.
20. е4–е5 Kf6–h5
21. g3–g4 Kh5–g3
22. e5–e6!?
Весь расчет был на этот удар, но Ботвинник защищается хладнокровно.
22..... f7: e6!
23. Ле1: e6 Фe7–f8
24. Kf3–g5
Нельзя давать черным времени для 24... Кс5.
24... Kg3: f1
25. Фс3–с2?
В. Рагозин предложил 25. Фd3! Основной вариант: 25... Kf6 26. Л:е8 Ф:е8 27. Ф:d8 Ф:а8 28. Kf7+ с вероятной ничьей.
25.... Kd7–f6
В связи с угрозой 26... Лd2+ атака белых захлебывается.
26.Kpg2: f1 Ла8–d7
Косвенная защита пункта h7.
27. Kg5: h7
Остроумно, но недостаточно.
27.... Kf6: h7
28. Ле6–h6 Фf8–g8
29. g4–g5 Ле8–е6
30. g5–g6 Фg8–a8!
31. Лh6: h7+Kph8–g8
32. Kpf1–f2 Фа8–h1
Белые сдались.
В методических целях мы рассматривали случаи, когда пешечное напряжение сохраняется на доске достаточно длительное время. Можно привести не меньше примеров того, как одна из сторон бывает вынуждена ликвидировать напряжение сразу же после его возникновения. Общим для всех видов напряжений является то, что все они так или иначе связаны с атакой занятого неприятельской пешкой пункта, и такой вид атаки называют подрывом.
Популярный вариант французской защиты (1. е2–е4 е7-е6 2. d2–d4 d7–d5 3. Kb1–d2 Kg8–f6 4. е4–е5 Kf6–d7 5. с2–с3 с7–с5 6. Cf1–d3 Кb8–с6 7. Kg1–e2 c5:d4 8. c3:d4) приводит к следующей позиции:
MKKKKKKKKN
I/@+47,?0J
I$#@'@#$#J
I?@'@#@?@J
I@?@#"?@?J
I?@?"?@?@J
I@?@)@?@?J
I!"?&%"!"J
I.?*16?@-J
PLLLLLLLLO
245. Здесь продолжают:
8.... f7–f6
Типичный для французской защиты подрыв. Вообще последствия подобных продвижений надо тщательно взвешивать, так как в лагере черных образуются очевидные слабости. В данной позиции до слабостей добраться трудно. Зато черные максимально уменьшают стратегическое значение пункта е5, находящегося под контролем соперника, получают полуоткрытую линию «f», свободу действий для коня d7 и других фигур.
9. е5: f6
Ход 9. f4 сохранял напряжение, но ослаблял позицию. После 9... Фb6 на естественный ответ 10. 0–0 становилось возможным 10... fe 11. fe Kd:e5.
9.... Kd7: f6
При 9... gf? образовались слабые поля на королевском фланге, что в сочетании с задержавшимся в центре королем старило черных в опасное положение. После хода в тексте в партии Запата – Юсупов (Тунис, 1985) последовало:
10. Kd2–f3 Фd8–с7
11. О–О Cf8–d6!
12. Ке2–с3 а7–а6
13. Cc1–g5 О–О
14. Ла1–с1 Kf6–g4
15. h2–h3 Kg4–h2
16. Kf3: h2 Cd6: h2+
17.Kpg1–h1 Ch2–f4
18. Cg5: f4 Фс7: f4
Ввиду слабости пункта d4 черные получили встречные шансы.
Подрывы и связанные с ними пешечные напряжения приводят к изменениям пешечной структуры позиции. В большинстве случаев изменения носят локальный характер и влекут за собой вскрытие отдельных линий, диагоналей, изменение соотношения сильных и слабых пунктов на ограниченном участке доски. Если же подрыв обеспечивает глобальное вскрытие игры, образование брешей в обороне соперника и коренным образом влияет на активность противодействующих армий, то такой подрыв называется прорывом.
210. Глигорич – Д. А. Яновский
Сальтшобаден, 1948
MKKKKKKKKN
I?@3@?8/0J
I@#@?(#@?J
I#@'@#@#@J
I"?&#"?&#J
I?"?@?"?"J
I@?"-@?@?J
I?@?@?2!@J
I@?@-@?6?J
PLLLLLLLLO
31. с3–с4!
Взорвать крепость черных можно лишь смелыми и энергичными действиями. Этот подрыв стратегически важного пункта d5 – вступление к решительной атаке.
31.... Kpf8-g7
Попытка включить в игру ладьи. В случае 31... dc белые вторгались на седьмую линию через поле d7, а при 32... К:b4 33. Лb3 Кbс6 (или 33... Кес6 34. Лdb1)–через поле b7. Нехорошо и 31... d4 из-за 32. Ксе4 с угрозами 33. Kd6 и 33. Kf6.
32. с4: d5 Ке7: d5
33. f4–f5!
Типичный прорыв. Жертвуя собой, белые пешки разбивают редуты соперника и открывают дорогу фигурам.
33.... g6: f5
34. Лd3: d5! e6: d5
35. е5–е6!
От укреплений остаются одни руины.
35.... f7-f6
Несколько лучше, чем 35... fe 36. Kg:e6+ и 37. Л:d5 с неотразимой атакой.
36. Kg5–f7 Kc6–e7
37. Фf2–d4!
С идеей 38. Kd7 и 39. Ф:f6+.
37.... Ке7–с6
38. Фd4: d5 Лg8–d8
39. Kc5–d7!
Качество никуда не уйдет.
39.... Kpg7-g6
40. Лd1–f1 Kc6–e7
41. Фd5–d4.
Черные сдались. Впечатляющий разгром!
Значение прорывов в шахматах трудно переоценить. Даже имея явный перевес в актуальной активности, не всегда удается преодолеть неприятельские заслоны без участия пешек, с помощью одного лишь фигурного маневрирования. Особенно это касается игры в замкнутых и полузамкнутых позициях. Курьезный случаи произошел в следующей встрече.
211. А. Петросян – Хазаи
Бельгия, 1970
MKKKKKKKKN
I?@7@?@?@J
I4?$?@?@?J
I?@?$?@?@J
I$!$!$?$#J
I%@!@!$?@J
I"?@?@!,!J
I52?@?@!@J
I@?@?@?@?J
PLLLLLLLLO
Слон черных совершенно бесполезен, и судьбу встречи должен решить прорыв b5-b6 с последующим вторжением белых фигур через поля b6 или b5 (Фb2–b5!). Хазаи пробует последний шанс.
1.... Фа7–b6!
2. Ка4: b6+?
Правильно 2. Фd2! Ничто не помешало бы белым перевести короля на а4, коня – на b3, хладнокровно выиграть пешку а5, а вместе с ней и партию.
2.... с7:b6
3. h3–h4
Иначе 3... h4.
3.... g5: h4
4. Фb2–d2 h4–h3!
5. g2: h3...
Грозило 5... h2.
5.... h5–h4
Ничья, так как позиция впала в полное оцепенение. Возможность прорыва стоила дороже, чем черный ферзь.
212. Слива – Ботвинник
Будапешт, 1952
MKKKKKKKKN
I/@+4/@?@J
I@?@?@#,7J
I?$?$?@!@J
I$!@?$?@?J
I!@!$!@#@J
I@%@!@?"?J
I?@?@%@?"J
I@[email protected]?J
PLLLLLLLLO
31.... f7: g6
Несмотря на победу в этой партии, М. Ботвинник счел необходимым сопроводить свой 31-й ход критическим примечанием: «Серьезный промах, после которого нельзя будет организовать пешечный прорыв, столь необходимый для оживления слонов. После 31... Kp:g6! в надлежащий момент удалось бы сыграть f7–f5, что решало исход борьбы. Теперь же выигрыш весьма затруднен, если вообще возможен при точной защите белых».
213. Спасский – Фишер
3-я партия матча на первенство мира
Рейкьявик, 1972
MKKKKKKKKN
I/@+@/@7@J
I$#@?@#,#J
I?@?$?4?@J
I@?$!@?@?J
I?@?@!*#@J
I@?&?@?@?J
I!"1@?"!"J
I.?@?@-6?J
PLLLLLLLLO
18. g2–g3?
«Убийственный», по выражению М. Ботвинника, ход. Белые разорвали пешечную цепь, ослабили поля вблизи короля и фактически отказались от плана с надвижением пешек в центре и на королевском фланге. О тематическом для подобных позиций прорыве е4–е5 не приходится и мечтать. Между тем, продолжая 18. Cg3, они сохраняли бы возможность вскрытия линий для своих фигур посредством 19. f3 или даже 19. f4 с угрозой е4–е5.
18.... Cc8–d7
19. а2–а4 b7–b6!
После 19... а6?! 20. а5 пешки черных также стопорились. Нехорошо было 20. Kb5 из-за 20...С:b5 21. ab Ф:b2.
20. Лf1–e1 a7–a6
Одна из тех позиций, когда простое фигурное маневрирование не приводит к заметным достижениям ни для одной из сторон. Решающая роль принадлежит пешкам. Но если черные располагают планом надвижения пешек ферзевого фланга, то похожих контраргументов у белых нет, они обречены на пассивное выжидание.
Возможность разрушения укреплений соперника пешками с целью вскрытия линий, диагоналей, образования слабостей и объектов атаки в неприятельском лагере – важнейший признак потенциальной активности фигур. Как часто этот признак недооценивается!
21. Ле1–е2 b6–b5!
Тактическим обоснованием подрыва служит вариант 22. ab ab 23. Л:а8 Л:а8 24. е5 Ла1+ 25. Kpg2 de 26. Л:е5 b4 27. Ке4 Фа6 с неотразимой атакой.
22. Ла1–е1 Фf6-g6
Черные защищаются от е4–е5 и попутно усиливают давление на пункт е4.
23. b2–b3 Ле8–е7
Позволяет белым организовать блокаду ферзевого фланга, что, правда, мало облегчает их участь. Другой путь – немедленное 23... Лаb8, угрожая вторжением по линии «b».
24. Фс2–d3! Ла8–b8
25. а4: b5 а6: b5
26. b3-b4
Стандартный прием. Если 26... cb, то 27. Ка2.
26.... с5–с4
Черные все же сохранили большой перевес. У них защищенная проходная на с4, а главное – возможность выигрыша пешки е4 после предварительного С:с3.
27. Фа3-а2 Лb8-е8
28. Ле2–е3 h7–h5!
На всякий случаи королю обеспечивается поле h7.
29. Ле3–е2 Kpg8–h7
30. Ле2–е3 Kph7–g8
Повторение ходов ничего не портит.
31. Ле1–е2 Cg7:с3
32. Фd2:с3 Ле7:e4
33. Ле3:е4 Ле8:е4
34. Ле2:е4 Фg6:е4
У черных сильная атака по белым полям.
35. Cf4-h6
Нельзя 35. С: d6 ввиду 35... Ф:d5 c угрозой 36...Фd1+ 37. Kpg2 Cc6+.
35.... Фe4–g6
36. Ch6–c1 Фg6–b1
37.Kpg1–f1 Cd7–f5
38. Крf1–е2 Фb1–е4+
39. Фс3–е3 Фе4–с2+
40. Фe3–d2?
Упорнее 40. Kpe1.
40.... Фс2–b3
41. Фd2-d4?
Проигрывает немедленно.
41.... Cf5–d3+.
Белые сдались. На 42. Кре3 решает 42... Фе1.
214. Ботвинник – Полугаевский
Дата публикования: 2014-12-10; Прочитано: 201 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!