Проблема анонимного источника информации в жур-ке

Использование анонимных источников СМИ важно тем, что на свет выходят факты, которые могли бы остаться нераскрытыми. Политики и правительственные чиновники очень часто отказываются от прямых объяснений и ответов на вопросы журналистов представители СМИ обращаются к так наз. «обличителям-идеалистам» - сотрудникам различных организаций, чем-то обиженные или несогласные с действиями своих руководителей. Эти люди соглашаются передать журналистам секретную информацию в обмен на обещание, что их личность не будет раскрыта и они не будут за это наказаны. Многие жур-ты и их критики считают статьи без указания конкретных источников неправомерными и непрофессиональными, т.к. нередко за анонимным информатором скрываются сфабрикованные факты, слухи или сплетни. Анонимный источник, не чувствуя никакой ответственности, может поведать журналисту то, чего не было на самом деле.

В некоторых случаях журналисты просто выдумывали «анонимов». В 1981 году корреспондент газеты Washington Post Джанет Кук написала статью о 7-летнем наркомане Джимми, которого на наркотики «подсадил» отчим. Кук убедила руководство, что не может назвать Джимми подлинным именем, поскольку человек, который вывел ее на Джимми, угрожал убить ее или мальчика, если в статье будет содержаться инф. о личности малолетнего наркомана. За эту статью Кук получила Пулитцеровскую Премиею. Однако многие коллеги Кук выражали сомнение в том, что Джимми действительно существовал. В итоге, Кук призналась, что выдумала Джимми, а премию пришлось вернуть.