Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | ||
|
Типология пропозиций, не созданная и даже не обсуждавшаяся всерьез в литературе, будет, наверное. многоступенчатой и «многоклеточной». Предлагая опыт или, точнее, учебный вариант такой типологии, приходится отвлекаться от многих интересных подробностей и даже проблем, чтобы составить общую картину диктума в самых принципиальных чертах.
Главным в такой типологии видится противопоставление пропозиций событийных и логических, далее С-пропозиций и Л-пропозиций.
С-пропозицин «портретируют» действительность—происходящие в них события с их участниками. Л-пропозиции представляют результаты умственных операций и сообщают о некоторых установленных признаках, свойствах, отношениях. Примеры С-пропозиций уже приводились: пожар, ловля рыбы, строительстводома, дождь; примеры Л-пропозищш: принадлежность к классу (например, хищников), сходство, идентичность, одновременность и т. д. 10
Хотя в качестве примеров здесь приведены предикаты, надо обязательно отметить, что пропозиция окончательно «прочитывается» в предложении. См. пары:
Он следует за ней неотступно — С-пропозиция движения; | За творческим взлетом следует усталость и разочарование — Л-пропозиция временной соотнесенности |
Всякий раз, когда директор вызывал его к себе, он собирался обсудить этот вопрос и каждый раз не мог заговорить — С-пропозиция социального действия, ср. приглашать | Этот рассказ не вызывал в нем ничего, кроме жалости — Л-пропозиция каузации |
Сопоставляя С-пропозиции и Л-пропозиции, нужно указать различия по крайней мере в трех аспектах: в характере их структуры; отношении к модусу; способах выражения.
1. Структуру С-пропозиций определяют актанты и сирконстанты. Актантами выступают персонажи и предметы. Персонажи — в ролях агенса, коагенса, пациенса, бенефициенса. Предметы — в ролях объектива, результатива, инструмента. Сирконстанты — локатив и темпоратив — обладают различной структурообразующей силой в разных ситуациях, ср. действие и движение. | В Л-пропозиции может быть только один тип актанта – объект. Общая формула Л-пропозиций S-P или ARB (называем объектом то, что в логике принято именовать субъектом). Кроме актантов, в структуру Л-пропозиции входят невещественные элементы — имя, знание, признак, качество и т.п. |
2. С-пропоаиции вводятся модусом с общим значением наблюдения: я видел, слышал и т.п. | Л-пропозиции вводятся модусом со значением интеллтек-туадьной деятельности: я думаю/ считаю/ понял/ догадался/ заключил... |
3. Основной способ выражения —предикатный, т.е. с помощью знаменательных слов препозитивной семантики. Возможно обозначение с помощью актантов и сирконстантов — нулевой способ. См. об этом: Ширяев. 1973; Хабургаев. 1979. Ср.: Он бросился к окну. — Он — к окну. | Практически каждая Л- пропозиция может иметь предикатное выражение типа быть похожим; однако не менее естественная для них форма— служебные слова: предлоги и союзы. Ср. За ливнями последовали наводнения / После ливней начались наводнения / Как только прошли ливни, начались наводнения. |
Второй дифференциальный признак может использоваться как тест на различение: подстановка наиболее естественного модуса проявляет характер пропозиции. Однако это не означает, что пропозиция «обречена» сопровождаться в реальных высказываниях только своим модусом. Неоходимо только помнить, что «чужой» модус заставляет переосмыслить пропозицию. Так, сравнив предложения (1) Я видел, как они приехали и (2) Я считаю,что они приехали, нельзя не заметить, что описание события есть только в (1), тогда как во (2) утверждается факт осуществления указанного события, и это предложение может быть сведено к такому, например: Факт их приезда вполне вероятен.
Это различие можно истолковать и через дихотомию «объективность / субъективность»: логические пропозиции в большей степени субъективны, они зависят от взглядов автора (он устанавливает отношения во многом по своему усмотрению, тогда как событийные пропозиции он как бы только фиксирует, позволяя себе «вольности» по части интерпретации и отбора деталей).
Итак, учитывая обозначенные различия С — Л-пропозиций, подчеркнув еще раз «ненадежность» данных плана выражения, которые надо перепроверить перифразами, заменами, учетом контекста, перечислим основные виды пропозиций того и другого типа.
Дата публикования: 2014-12-08; Прочитано: 3592 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!