План
1. Простой категорический силлогизм
2. Сложные категорические силлогизмы
3. Некатегорические силлогизмы
a. Условные умозаключение
b. Разделительные умозаключение
c. Условно-разделительное умозаключение
1. Простой категорический силлогизм
Все люди (M) смертны(P). (Большая посылка)
Сократ (S) – человек(M). (Меньшая посылка)
__________________________________
Сократ(S) смертен(P). (Заключение)
Меньший термин –
Больший термин –
Средний термин –
Большая посылка -
Меньшая посылка -
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
| Фигуры силлогизма – это разновидности силлогизма, различающиеся положением среднего термина
| |
|
| | Модусы силлогизма – это разновидности каждой фигуры силлогизма, различающиеся по количеству и качеству суждений, являющихся посылками
| |
|
| | |
| | |
|
| | | |
|
| | |
|
|
| | Особые правила 1-й фигуры
1. Большая посылка - общее суждение
2. Меньшая посылка утвердительное суждение
| |
|
| | |
| | | |
|
| | | |
|
| | |
|
| | Особые правила 2-й фигуры
1. Большая посылка - общее суждение
2. Одна из посылок должна быть отрицательным суждением
| |
|
| | | | |
|
| | | |
|
| | |
|
| | | | | | | | | |
| | Особые правила 3-й фигуры
1. Меньшая посылка должна быть утвердительной.
2. Заключение должно быть частным суждением.
| |
|
| | | | |
|
| | | |
|
| |
|
|
| | Особые правила 4-й фигуры
1. Если большая посылка утвердительная, то меньшая посылка должна быть общей.
2. Если одна из посылок отрицательная, то большая посылка должна быть общей.
| |
Правила категорического силлогизма
| |
Правила терминов /П Т /
П Т - 1. В каждом силлогизме должно быть только три термина. При нарушении этого правила возникает логическая ошибка «учетверение терминов», состоящая в том, что один из терминов употреблен в двух значениях.
П Т - 2. Средний термин должен быть распределен хотя бы в одной из посылок. Если средний термин не распределен ни в одной из посылок, то отношение между крайними терминами в заключении остается неопределенным.
П Т - 3. Термин, не распределенный в посылках, не может быть распределен в заключении. При нарушении этого правила возникает логическая ошибка «незаконное расширение термина».
Правила посылок /П П/
П П - 1. Хотя бы одна из посылок должна быть утвердительной; из двух отрицательных посылок заключение не следует.
П П - 2. Если одна из посылок - отрицательное суждение, то и заключение должно быть отрицательным.
П П - 3. Хотя бы одна из посылок должна быть общим суждением. Из двух частных посылок заключение с необходимостью не следует.
П П — 4. Если одна из посылок — частное суждение, то и заключение должно быть частным.
2. Сложные категорические силлогизмы.
3. Некатегорические силлогизмы
a. Условные умозаключение
| | | | | | | | | |
| | |
|
| Чисто условным умозаключением называется такое опосредованное умозаключение, в котором обе посылки и заключение являются условными суждениями.
Если а, то в
Если в, то с__
Если а, то с
| | | Условно-категорическим называется такое умозаключение, в котором одна из посылок - условное, а другая посылка и заключение - категорические суждения
Если а, то в
___ а ___
в
| |
|
| | | | |
| |
| Правильная форма утверждающего модуса - это разновидность условно-категорического умозаключения, в которой ход умозаключения направлен от утверждения основания условной посылки к утверждению следствия условной посылки
| |
|
| Правильная форма отрицательного модуса - это разновидность условно-категорического умозаключения, в которой ход умозаключения направлен от отрицания следствия к отрицанию основания.
| |
|
| Неправильной формой утверждающегося модуса является разновидность условно-категорического умозаключения, в которой ход умозаключения направлен от утверждения следствия к утверждению основания.
| |
|
| Неправильная форма отрицающего модуса - это разновидность условно-категорического умозаключения, в которой ход умозаключения направлен от отрицания основания к отрицанию следствия.
| |
Отрицающе-утверждающий модус - это разновидность разделительно-категорического умозаключения, в которой путем отрицания всех членов разделительного суждения, кроме одного, производится утверждение оставшегося члена.
а или в, или с
__не-а и не-в__
с
| |
Утверждающе-отрицающий модус - это разновидность разделительно-категорического умозаключения, в котором путем утверждения одного из членов разделительного суждения производится отрицание всех остальных.
а или в, или с
____а____
не-в и не-с
| |
Разделительно-категорическим называется умозаключение, в котором одна из посылок - разделительное, а другая посылка и заключение - категорические
ючение - категорические суждения.
| |
b. Разделительные силлогизмы.
с. Условно-разделительное умозаключение
| | | |
| | Условно-разделительным или лемматическим (от лат. lemme - «предположение») называется умозаключение, в котором одна посылка состоит из двух или более условных суждений, а другая - разделительное суждение. По количеству следствий условной посылки (альтернатив) различают дилеммы, трилеммы и полилеммы.
| |
|
| |
Тема 4 -3