Общая характеристика. Простой категорический силлогизм

Умозаключение – это форма мышления, посредством которой из одного или нескольких суждений выводится новое суждение.

Состав умозаключения:

1) Посылки – это суждения, из которых впоследствии будет выводиться новое знание.

2) Собственное заключение – это новое знание, которое было получено из посыла.

3) Правила вывода – те правила, с помощью которых мы из посылок получаем заключение.

Чтобы была возможность применения правил, нужно наличие логической связи, то есть логическое следование.

Когда будем решать задачи с умозаключением, надо проверять существует ли логическая связь. Если заключение абсурдно, то получается, что нарушены правила вывода.

Например, «Человек осваивает космическое пространство. Преподаватель человек». Студенты делают вывод, что «преподаватель осваивает космос», но это ложь. Между ними нет логической связи.

Виды умозаключений:

1) Дедуктивные умозаключения. 2 определения: 1) Умозаключение из знаний об общем, к знаниям о частном. 2) Умозаключение, в котором из истинных посылок с необходимостью следует истинное следствие.

2) Индуктивное умозаключение. 1) Это умозаключение от частного знания к общему знанию. 2) Умозаключения, в которых из истинных посылок заключение следует лишь с определенной степенью вероятности.

3) Аналогия умозаключение. Умозаключение от единичного знания к единичному знанию.

Все эти три вида умозаключений были известны Аристотелю. Индуктивные и аналогичные умозаключения дают только вероятные события, а дедуктивные – точное знание. Первые два Аристотель не считал даже за умозаключение.