Понятие, цели и задачи проверки показаний на месте. Тактические приемы ее проведения. Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте

Проверка показаний на месте — следственное действие, состоящее в получении на месте происшествия от ранее допрошенного лица объяснений о проверяемых обстоятельствах расследуемого события,которые это лицо сопровождает показом на объекты, предметы,

документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует как свои отдельные действия, так и действия другихучастников события. Основанием проведения проверки показаний на месте является возникшая по делу необходимость обнаружить место происшествия,найти определенные следы и предметы, установить путь следования, обстоятельства преступления, осведомленность конкретного лица относительно тех или иных объектов, если обвиняемый,подозреваемый, потерпевший или свидетель заявляют, что могут и желают это сделать. Проверка показаний на месте проводится для решения следующих задач: обнаружение места события, если его каким-либо другим способом установить невозможно;установление маршрута движения к месту происшествия и ухода с него, если допрашиваемый не может описать этот маршрут; установление подозреваемых, потерпевших или свидетелей, ранее не известных следствию;уяснение обстановки места исследуемого события; выявление осведомленности допрашиваемого лица относительно обстоятельств проверяемого события;проверка следственных и розыскных версий. В ходе рабочего этапа проверки показаний на месте применяются следующие тактические правила: 1. Перед началом проверки показаний по предложению следователя лицо, показания которого проверяются, указывает, куда и каким маршрутом необходимо следовать, где его действия будут проверяться.2. Порядок следования должен исключать какие-либо сомнения в том, что маршрут следования определило само проверяемое лицо, а не следователь, понятые или другие лица. 3. По прибытии непосредственно на место проведения следственного действия лицо, показания которого проверяются, следуя впереди всех других участников, без постороннего вмешательства выбирает и указывает направление движения и дает пояснения по известным ему обстоятельствам произошедшего события. 4. Лицо, показания которого проверяются, дает пояснения в сочетании со своими действиями, т.е. оно не только показывает, где имело место проверяемое событие, но и одновременно демонстрирует отдельно свои действия и действия других лиц, принимавших участие в данном событии.5. Показания на месте даются в форме свободного рассказа и ответов на вопросы следователя 6. Следователь, руководя следственным действием, не должен

вмешиваться в его ход и лишать инициативы лицо, показания которого проверяются. 7. Указанное лицом, действия которого проверяются, место произошедшего события, обнаруженные на нем следы и предметы изучаются, фиксируются и изымаются. 8. В ходе проверки показаний следователь осуществляет контроль за психологическим состоянием лица, чьи показания проверяются. 9. В случае, когда несколько лиц по уголовному делу выразили желание указать одно и то же место, проверка их показаний проводится с каждым в отдельности. 10. Повторная проверка показаний на месте проводится в случае, когда лицо, чьи показания проверяются, заявило, что при первойпроверке оно дало ложные показания и выражает желание при новой проверке дать правдивые. ФИКСАЦИЯ ПРОВЕРКИ ПОКАЗАНИЙ НА МЕСТЕ И ЕЕ ОЦЕНКА Основным средством фиксации проверки показаний на месте является протокол, составляемый в соответствии с требованиямист. 166–167 УПК РФ. Протокол проверки показаний на месте состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. В описательной,основной, части протокола указывается исходная точка движения участников проверки; описание маршрута движения, пояснения лица, чьи показания проверяются; описание конечного пункта следования, т.е. самого места происшедшего события; данные о соответствии показаний допрошенного ранее лица обстановке места проверяемого события; описание действий, совершаемых на этом месте, и пояснения проверяемого лица; описание всегообнаруженного на месте. Для фиксации пояснений и уточнений, даваемых в ходе следственного действия лицом, показания которого проверяются, а также для описания маршрута движения, места производства следственного действия и обнаруженных на нем следов и предметов в качестве вспомогательных средств фиксации используются фотосъемка, аудиозапись, видеозапись, составление планов и схем.

Подготовка и назначение судебной экспертизы. Заключение эксперта и его оценка. Выводы эксперта и их формы.

3. Экспертизу как особую форму использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний характеризует совокупность следующих признаков: 1) особая процессуальная форма производства (ст. 195-199 УПК РФ) и особые полномочия эксперта (ст. 57 УПК РФ); 2) важность для дела устанавливаемых обстоятельств; 3) производство экспертных исследований компетентными лицами; 4) особая процессуальная форма дачи экспертом заключения (ст. 204 УПК РФ).

Проведению судебной экспертизы предшествует ряд подготовительных действий и решений следователя (дознавателя). Это: наличие объектов, которые необходимо подвергнуть экспертному исследованию, и подбор к ним сравнительных материалов; принятие решения о производстве конкретной судебной экспертизы (нескольких взаимосвязанных экспертиз) и выбор экспертного учреждения или эксперта; контакты следователя и эксперта в ходе назначения и в процессе производства судебной экспертизы; оценка научной достоверности и доказательственного значения выполненной экспертизы, убедительности выводов и заключения эксперта.

Приняв решение о необходимости судебной экспертизы, следователь должен иметь в виду, что:

а) с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта должен быть ознакомлен обвиняемый, имеющий право ходатайствовать о постановке перед экспертом дополнительных вопросов;

б) получение необходимых для производства экспертного исследования объектов, материалов и документов может потребовать ряда самостоятельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

в) проверка и оценка экспертного заключения тоже могут быть связаны с необходимостью производства таких действий и мероприятий.

Выбор экспертного учреждения осуществляется с учетом характера вопросов, подлежащих разрешению, и объектов экспертного исследования. О компетентности будущего эксперта можно судить по стажу его профессиональной научно-исследовательской работы, сведениям об общем и специальном образовании, наличии опубликованных научных работ, характеристикам его экспертной деятельности в отзывах других следователей (дознавателей) и т.п.

Криминалистические экспертизы проводятся в специализированных учреждениях РФ.

Существенным элементом тактики назначения экспертизы является формулирование вопросов, выносимых на разрешение эксперта. Одни и те же объекты исследования могут быть проанализированы под разными углами зрения.

Эксперт не вправе ограничивать объем порученного ему исследования. Вместе с тем закон дает эксперту право расширить этот объем, указав в своем заключении на обнаруженные обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы (ч. 2 ст. 204 УПК РФ).

Определяя объекты и задачи предстоящей судебной экспертизы, формулируя вопросы эксперту, следователь должен: уяснить суть обстоятельства, подлежащего установлению экспертом; ознакомиться с научными возможностями и методиками, кото-рые при этом будут использованы; определить другие, кроме экспертизы, контролирующие средства получения доказательственной информации; выяснить компетенцию экспертов, которым может быть получено производство судебной экспертизы; правильно в научном, логическом и грамматическом отношении сформулировать вопросы, выносимые на разрешение экспертизы.

Эксперт, в соответствии со ст. 57 УПК РФ, имеет право знакомиться с материалами уголовного дела, относящимися к предмету судебной экспертизы. Кроме исследуемых объектов и образцов для сравнитель-ного исследования ему должны быть предоставлены копии протоколов следственных (судебных) действий, необходимых для оценки признаков объектов, при производстве которых они были изъяты. Это позволит эксперту более глубоко и всесторонне оценить как общие, так и частные, в том числе идентификационные, признаки объектов и на этой основе дать обоснованное, мотивированное заключение.

Так, для экспертаавтотехника чрезвычайно важно знать скорость и направление движения автомобиля, положение на дороге потерпевше-го, последовательность его действий, маневров водителя, наличие на дороге разметки, других транспортных средств, состояние дорожного покрытия, световую обстановку и т.д. Оценивая выявленные идентификационные признаки почерка, экспертпочерковед должен принять во внимание условия, в которых выполнялись исследуемые рукописи, заболевания, перенесенные ее исполнителем, черепно-мозговые травмы, состояние его зрения, не левша ли он и др.

В ряде случаев такие сведения эксперту лучше получить из первых рук, приняв участие в освидетельствовании, осмотре места происшествия, допросе, выемке, другом следственном действии и заявив при этом ходатайство о приобщении к материалам дела определенных предметов, документов.

􀂾 6. Заключение эксперта является доказательством по уголовно-му делу. Оценка и использование полученного заключения следовате-лем — наиболее ответственный итоговый этап производства судебной экспертизы.

Следователь должен оценить научную достоверность полученного заключения, проанализировав условия и методы проведенных исследо-ваний и сопоставив выводы эксперта с другими доказательствами. При этом должна быть учтена компетентность эксперта, установлено, под-линные ли объекты подвергнуты исследованию, удовлетворяют ли об-разцы тем требованиям, которые к ним должны предъявляться, со-стоятельны ли исходные научные положения, от которых отправлялся эксперт в своих умозаключениях, степень полноты проведенных им исследований и степень обоснованности выводов; не противоречат ли они ходу и результатам проделанной экспертом работы. Если выводы эксперта имеют форму предположительного заключения, то необходи-мо выяснить, какие обстоятельства не позволили сформулировать их в категорической форме.

При оценке доказательственной силы полученного заключения сле-дователь, в частности, может использовать его для восстановления ме-ханизма расследуемого преступления, когда физическому взаимодейст-вию материальных тел дается правовая оценка. Следы протектора на месте происшествия — автомобиль — водитель — труп с признаками транспортной травмы — причина смерти потерпевшего.

Следователю, особенно если он не присутствовал при производстве экспертизы, рекомендуется допросить эксперта (ст. 205 УПК РФ), что-бы он пояснил процесс и сущность проведенных исследований, объяс-нил значение выполненных анализов, научную обоснованность избран-ной экспертной методики, специальные термины, привел дополнитель-ные аргументы, обосновывающие его выводы. В сложных случаях может быть назначена дополнительная или повторная судебная экспер-тиза (ст. 207 УПК РФ).