![]() |
Главная Случайная страница Контакты | Мы поможем в написании вашей работы! | |
|
Понятие и функции гражданско-правовой ответственности. Соотношение гражданско-правовой ответственности, санкций и мер оперативного воздействия на правонарушителя. Особенности гражданско-правовой ответственности. Формы гражданско-правовой ответственности. Виды гражданско-правовой ответственности: договорная и внедоговорная, долевая и солидарная, основная и субсидиарная, полная и ограниченная, Смешанная ответственность, ответственность в порядке регресса.
Условия (основания) гражданско-правовой ответственности. Противоправное поведение. Причинение вреда. Понятие вреда в гражданском праве. Причинная связь между противоправным поведением и причинением вреда. Вина. Понятие вины в гражданском праве. Основания ответственности независимо от вины. Особенности ответственности в сфере предпринимательской деятельности. Обстоятельства, исключающие ответственность. Случай и непреодолимая сила.
Последствия просрочки должника и последствия просрочки кредитора.
Моральный вред. Денежная компенсация морального вреда.
Особенности ответственности на неисполнение денежного обязательства. Понятие и основания возникновения денежного обязательства. Юридическая природа процентов по ст. 395 ГК РФ. Размер процентов за нарушение денежного обязательства.
Перечень постановлений высших судебных органов и рекомендуемой литературы к теме 20
Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.98. № 13/14 (в ред. от 04.12.2000. № 34/15) «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Б ВС РФ. 1998. № 12; 2000. № 3 или Приложение к ВВАС РФ. 2001. № 1.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 (в ред. от 15.01.98 г.) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // БВС РФ 1995. № 3.; 1997. № 1; 1998. № 3.
Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М. 1940.
Боброва Н. А., Зражевская Т. Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж. 1985.
Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный гражданам, в практике Конституционного Суда РФ // ГП. 1996. № 4.
Боннер А. Можно ли причинить вред юридическому лицу? // РЮ. 1996. № 6.
Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М., 1978.
Васькин В. Еще раз о возмещении убытков // Советская юстиция. 1993. № 13.
Витрянский В. Ответственность за нарушение обязательств// ХП. 1995. № 11.
Временная методика определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров // ХП. 1991. № 2.
Герценберг В. Э., Перетерский И. С. Обязательственное право. СПб., 1914.
Глянцев В. Возмещение вреда в судебной практике // Закон. 1997. № 4.
Гольмстен А. X. Учение о праве кредитора опровергать юридические факты, совершенные должником в его ущерб. СПб., 1894.
Гончарова Н. Как взыскать убытки в виде упущенной выгоды // ХП. 1995. № 9.
Граве К. А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.
Грибанов В. П. Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей. М., 1973.
Давыденко Д. Мировое соглашение вне суда и его регулирование гражданским правом // Приложение к журналу Хозяйство и право. 2005. № 2.
Дегтярев С. Л. Доказывание убытков в арбитражном процессе // ЮМ. 1999. № 1-2.
Евтеев В. Понятие "разумных" мер к уменьшению и предотвращению убытков // ХП. 2000. № 7.
Евтеев В. Определение убытков покупателя от уменьшения объема производства (продаж) и/или дохода о реализации товара // ХП. 1999. № 10.
Завидов Б. Особенности возмещения убытков в виде упущенной выгоды // РЮ. 1997. № 3.
Зарандия Т. Просрочка должника и кредитора // ГП. 2001. № 8.
Илларионова Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных мер. Свердловск, 1980.
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., 1955.
Карапетов А.Г. Проценты годовые за просрочку платежа: сравнительно-правовой анализ, правовая природа, соотношение с другими мерами защиты // ВВАС РФ. 2004. № 8, 9.
Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // РЮ. 2000. № 4.
Колобов В., Милкин-Скопец М. Сумма пени не может определяться должником // РЮ. 2000. № 5.
Комаров А. С. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.
Королев Р.А. Некоторые вопросы ответственности по гражданскому праву // РЮ. 2000. № 5.
Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966.
Куликова Л.А. Обзор арбитражной практики по делам о взыскании штрафных санкций // РЮ. 2000. № 6, 7.
Латьшцев А. Расчет убытков в коммерческой деятельности // ЭЖ-юрист. 1998. Январь. № 2.
Лейст О. Э. Санкции в советском праве. М., 1962.
Ломидзе О., Ломидзе Э. Распределение неблагоприятных последствий случая между сторонами договорного обязательства: анализ законодательных решений // ХП. 2003. № 8, 9.
Малеин Н. С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М„ 1985.
Малеин Н. С. Современные проблемы юридической ответственности // ГП. 1994. № 6.
Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.
Матвеев Г. К. Психологический аспект вины советских юридических лиц // Советское государство и право. 1978. № 8.
Морозов А. Денежное взыскание как способ обеспечения исполнения обязательства // ХП. 1999. № 12.
Ойгензихт В. А. Воля и вина в гражданском праве // Советское государство и право.1982.№ 4.
Павлодский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М, 1978.
Петров М. Обязательственное право: общие положения // РЮ. 1994. № 4.
Практика рассмотрения дел, связанных с применением субсидиарной ответственности // ВВАС РФ. 2000. № 6.
Прус Е. Субсидиарная ответственность публично-правовых образований по обязательствам учреждений // ХП. 2004. № 12.
Рыженков А. Я. Компенсационная функция советского гражданского права // Саратов: Саратов, ун-т, 1983.
Садиков О. Н. Ответственность за действия третьих лиц в гражданском праве // Советское государство и право. 1982. № 8.
Сарбаш С. Обеспечение исполнения кредитных обязательств // Закон. 1997. № 2.
Слесарев В. Л. Объект и результат гражданского правонарушения. Томск,1980.
Слесарев В. Л. Экономические санкции в советском гражданском праве. Красноярск, 1989.
Слюсаренко М. О понятии наличия вины кредитора и должника в обязательстве в гражданском праве // Юрист. 2001. № 6.
Тараненко В. Новый ГК и правоприменительная практика // Закон. 1996. № 4.
Тархов В. А. Гражданские права и ответственность // ГП.1997.№ 2.
Тархов В. А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996.
Тархов В. А. Ответственность по советскому праву. Саратов, 1973.
Хохлов В. А. Ответственность по обязательствам. М., 1990.
Хохлова Г. Принудительность как признак гражданско-правовой ответственности // ХП. 2003. № 1.
Шабля Б. Права потребителей. Виды и способы защиты. Омск, 1998. Шиндяшина М. Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998.
Шохин С. О., Ширяев В. П. Гражданско-правовая ответственность органов финансового контроля // ЮМ. 1997. № 12.
Яичков К.К. Понятие смешенной ответственности // Советское государство и право. 1970. № 10.
Ответственность за нарушение денежных обязательств
Бороденко Н. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // РЮ. 1998. № 2.
Витрянский В. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // ХП. 1998. № 12.
Гаврилов Э. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // РЮ. 1997. № 11.
Гаврилов Э. Некоторые аспекты ответственности за нарушение денежных обязательств // ХП. 2001. № 9.
Ильющихин И. Актуальные вопросы применения бюджетного кодекса РФ // ХП. 2001. № 8. С. 80-82.
Ипатов А.Б. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в обязательствах из неосновательного обогащения // Юрист. 2002. № 3.
Ипатов А.Б. Отдельные вопросы применения статьи 395 ГК РФ // Юрист. 2001. № 10.
Ипатов А.Б. Уменьшение неустойки и ставки процентов за пользование чужими денежными средствами: проблемы и противоречия // Юрист. 2001. № 8.
Жарский Андрей, Жарский Александр. Проценты за просрочку денежного обязательства по внешнеторговым контрактам как средство правовой защиты пострадавшей стороны // ХП. 2001. № 11.
Закупень Г., Кмить С. Проблемы квалификации правовой природы процентов по ст. 395 ГК РФ как меры ответственности // ХП. 2004. № 2.
Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. Санкт-Петербург. Юридический центр Пресс. 2001.
Ломакин Д. Еще раз о порядке применения ст. 395 ГК РФ // ХП. 1998.№ 1.
Морозов А. Денежное взыскание как способ обеспечения исполнения обязательства // ХП. 1999. № 12.
Наказаны дважды // Экономика и жизнь. 2000. № 13 (март).
Новоселова Л. А. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1999. № 1, 3-7, 12.
Решения и определения Верховного Суда РФ по гражданским делам. Извлечения) // ВВАС РФ. 2000. № 10. С. 81-82.
Розенберг М. Г. Ответственность за неисполнение денежного обязательства. М.1995.
Савельев Д. Ответственность за неправомерное пользование чужими деньгами // РЮ. 1999. № 7.
Садиков О.Н. Важное постановление Президиума Верховного Суда РФ // ЮМ. 1997. № 3.
Сколько стоят чужие деньги? // Экономика и жизнь. 1998. № 44 (окт.).
Ткаченко Н. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Экономика и жизнь. 1996. № 39.
Ходыкин Р. С какой суммы взыскиваются проценты при неисполнении денежного обязательства? // РЮ. 2000. № 2.
Хохлов В. А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами // ХП. 1996. № 8.
Хохлов В. А. Ответственность по обязательствам. М., 1990.
Дата публикования: 2014-12-30; Прочитано: 211 | Нарушение авторского права страницы | Мы поможем в написании вашей работы!