Отношения в раннесредневековой вотчине

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Процесс аграрного переворота в Западной Европе (в первую очередь, на территории Франкского государства) к IX в. имел несколько глобальных последствий. Одно из них – организация феодальной вотчины (поместья), институту которой и посвящено настоящее занятие. Его цель – изучение вотчины в классический период ее развития, т.е. с IX по XI вв., с момента возникновения до процесса «размыкания» у траты первоначальных экономических функций.

При подготовке к занятию прежде всего необходимо уяснить хозяйственную основу вотчины, изучить ее экономический механизм и основные принципы его работы. Следует выделить четыре основных признака натурального хозяйства, поскольку знание их в теории станет основой для изучения источников. Поэтому прежде всего следует обратить внимание на работы Д. Бертелами, М. Блока, Ж. Дюби, Г. Зелигера, С.Д. Сказкина, попутно отмечая разницу в концепциях исследователей. Следующий этап подготовки – изучение источников. Они представлены достаточно цельным текстом – «Капитулярием о поместьях», а также описями крестьянского и господского хозяйства, среди которых особенный интерес вызывают полиптики. Источниковедческий анализ тестов содержится в пособиях В.О. Вайнштейна и А.Д. Люблинской; что касается содержательной стороны источников, следует помнить, что они разнохарактерны: «Капитулярий…» носит рекомендательный, а «Описи…» и полиптики – реальный характер. Отсюда – разница в их содержании, которую нужно учитывать при сопоставлении текстов с планом занятия: каждый его пункт должен быть подтвержден соответствующими данными. В целом составление реальной картины вотчины по источнику – самая важная и сложная задача при подготовке к занятию.

После проработки источника следует приступать к изучению специальной литературы, посвященной отдельным аспектам темы. Так, вопрос о структуре вотчинного хозяйства и ее экономической сущности на примере поместья аббатства Св. Германа раскрыт в работе Н.П. Грацианского, на примере Сен-Жерменского аббатства – в статье Я.Д. Серовайского; положение отдельных поместий Франции и Англии исследуется в монографии Ш. Пти-Дютайи. Изучив весь корпус научной литературы и источников, можно приступать к выполнению первого практического задания: заполнение схемы должно включать в себя не только данные теории, но и реальное положение с получением прибавочного продукта в условиях натурального хозяйства. Второе практическое задание носит максимально конкретный характер, и прежде чем приступить к нему, необходимо изучить работы Ю.Л. Бессмертного, посвященные демографическим процессам в средневековом обществе. Только на основе полученных данных (прежде всего вычислительных формул) необходимо высчитать каждый заданный параметр и проанализировать получившиеся цифры.

Очень важным является вопрос о категориях крестьян и их правовом статусе. Прежде всего категории крестьянства необходимо найти в документах и сравнить названия между собой, установить различия в правовом и экономическом положении каждой категории. Кроме того, вопрос о сущности крестьянской эксплуатации отражает система управления поместьем – по текстам источника нужно разобраться с ее представителями и понять их организаторские задачи. Наконец, изучая вотчинное хозяйство, необходимо иметь представление об основных категориях собственности на него, поскольку вотчина – это экономическая единица, а ее правовой статус – лен, феод, фьеф и т.д. – должен быть рассмотрен отдельно. Необходимо выяснить соотношение понятий «вотчина» и «феод», в причинах их совпадения и различия в границах. Подводя итоги замятия, следует задаться вопросом о социальной функции вотчинного хозяйства и его значении в дальнейшем развитии цивилизации.

Проблемные вопросы:

Существовали ли отличия в системе натурального хозяйства аллодиста эпохи «Салической Правды» и вотчины? Почему?

Найдите в тексте «Капитулярия…» признаки торговых оборотов в вотчине. Могла ли она полностью обойтись без них? Обосновать ответ.

Почему фактически отсутствуют различия между уровнем агрикультуры на домене и мансах? В каком хозяйстве – господском или крестьянском происходило дальнейшее усовершенствование средств производства?

Имел ли домен экономические преимущества перед мансом (являлся ли переход от аллода к вотчине прогрессивным)? Почему? Обосновать ответ.

Какую цель преследовало деление вотчины на домен и мансы? Насколько оно было действенным? Обосновать ответ.

Прочитите пункты 7, 9, 25, 29 «Описей…» и определите степень величины прибавочного продукта на домене. Почему он так невелик? Почему в опись вошли железные изделия в столь незначительном количестве? Какие еще признаки богатства можно обнаружить на господском подворье и в доме? Обосновать ответ.

По данным полиптиков определите структуру манса. Является ли она полной? Почему? Обосновать ответ.

Какая форма ренты более устойчива? Встречается ли в источниках доминанта отработочной или натуральной ренты? Обосновать ответ.

Одинакова ли терминология определения категорий крестьянства в «Капитулярии…» и полиптиках? Почему? Что означают понятия «раб», «лит» и «колон» применительно к вотчинному хозяйству?

Возможно ли в полиптиках проследить процесс экономического и правового уравнивания категорий крестьян? Назовите и проанализируйте его признаки.

Какой тип семейных отношений характерен для крестьян по данным полиптиков? Почему?

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

Характеристика источников:

"Капитулярий о поместьях";

"Образцы описей земель церковных и королевских";

"Сен-Жерменский полиптик".

Натуральнохозяйственная замкнутость вотчины:

неотделенность ремесла от сельского хозяйства;

цель производства - получение прибавочного продукта;

незначительная роль торговых оборотов

Дуализм вотчины в раннее средневековье и его экономическая сущность:

феодальный домен, его внутренняя структура и экономическая целесообразность;

крестьянские мансы, их внутренняя структура, соотношение с альмендой и доменом (реальные показатели домена и мансового хозяйства по описям и полиптикам, в сравнеиии с "Капитулярием о поместьях");.

Сущность феодальной эксплуатации:

отработочная рента, ее экономические преимущества;

натуральная рента, черты ее прогрессивности и экономической уязвимости;

категории феодально зависимого крестьянства;

система управления поместьем.

Процессы воспроизводства населения (по данным полиптиков).

рождаемость, продолжительность жизни, смертность;

формы брачности, проблема выживаемости малой парной семьи;

факторы демографического "взрыва".

5. Вотчина и феод, их роль в развитии европейского общества в средние века.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

Составьте схему распределения производимого продукта (основного и прибавочного) при отработочной и натуральной ренте, учитывая использование труда крестьянина во времени и пространстве его деятельности.

Отработочная рента Натуральная рента

ОП ПП ОП ПП

Используя метод Ю.Л. Бессмертного, по "Сен-Жерменскому полиптику" вычислите в цифровом и процентном соотношении:

общее количество крестьян, процент от каждой категории (колоны, рабы, литы, свободные);

количество и процент женщин, мужчин, детей (среди них мальчиков и девочек, как по именам, так и по цифрам);

количество и процент брачных пар, вдов и вдовцов, холостых и незамужних;

соотношение количества женщин детородного периода и количества детей (в итоге будут получена цифра и процент рождаемости);

уровень детской смертности и выживаемости (на каждую женщину в среднем приходится 10 рожденных детей);

продолжительность жизни (наличие родителей и взрослых детей, а так же внуков);

степень родства крестьян, сидящих на одном мансе.

ИСТОЧНИКИ:

Капитулярий о поместьях - Практикум по истории средних веков / Сост. М.Л. Абрамсон и др.: В 2 ч. - Ч.1. -М., 1988. С.108-119.

Образцы описей земель церковных и королевских - Там же. С.119-122.

Сен-Жерменский полиптик. - Там же. С.122-133.

Практикум по истории средних веков: В 3 ч. – Ч.1. Раннее западноевропейское средневековье / Под ред. Н.И. Девятайкиной, Н.П. Маначиковой. – Воронеж, 1999. С.83-109.

ЛИТЕРАТУРА:

Бартелеми Д. Эпоха сеньорий. XI-XII века. – М., 1995.

Бессмертный Ю.Л. Жизнь и смерть в средние века. Очерки демографической истории Франции. - М., 1991.Гл.1-3.

Бессмертный Ю.Л. Структура крестьянской семьи во франкской деревне IX в. // СВ. М., 1980. Вып.43.

Бессмертный Ю.Л. Французское крестьянство в X-XIII вв. – История крестьянства в Европе: В 3 т. – Т.2. Крестьянство Европы в период развитого феодализма. – М., 1986.

Блок М. Феодальное общество. - Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. -М., 1986. Гл.1.

Вайнштейн О.Л. Западноевропейская средневековая историография. – М.-Л., 1964.

Габдрахманов П.Ш. Средневековые крестьяне и их семьи: Демографическое исследование северофранцузской деревни VIII-XI веков (по данным грамот). – М., 1996.

Грацианский Н.Н. Крепостное крестьянство на поместьях Св. Германа в начале IX столетия (по данным Полиптика аббата Ирминона) - Грацианский Н.Н. Из социально-экономической истории западноевропейского средневековья. -М., 1960

Дюби Ж. История Франции. Средние века. От Гуго Капета до Жанны д’Арк. – М., 2001. С.63-119.

Зелигер Г. Социальное и политическое значение вотчины в раннее средневековье. -М., 1994. Гл.2, §1, Гл.3.

Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков. – Л., 1955.

Пти-Дютайи Ш. Феодальная монархия во Франции и в Англии X-XIII веков.- СПб., 2001. С.13-22.

Серовайский Я.Д. Сообщество крестьян-держателей надела в Сен-Жерменском аббатстве//СВ. -М., 1985. Вып. 48.

Сказкин С.Д. Очерки по истории западноевропейского крестьянства в средние века. -М., 1968. Гл.IV.

ТЕМА 5. ЦЕХИ И РЕМЕСЛЕННИКИ В СРЕДНЕВЕКОВЫХ ГОРОДАХ

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Данное занятие открывает блок тем, посвященных городской жизни средневековой Европы, поскольку все предыдущие темы касались аграрного сектора ее развития. Целью занятия является определение организации и особенностей цехового производства как основы городского ремесла. Нужно учитывать, что хронологически занятие затрагивает классический период развития цехового производства, т.е. XII-XIII вв., оставляя за рамками более поздний период.

В известной степени подготовка к занятию облегчается наличием одного компактного источника – «Книги ремесел и торговли города Парижа», который дает полновесное представление об экономической и социальной стороне жизни цеха. Однако прежде чем приступить к изучению источника, необходимо обратиться к теории вопроса, которая требует знания процессов «размыкания» вотчины и организации ремесленных поселений. Отделение ремесла от сельского хозяйства – это сложное явление, без знания которого трудно разобраться в дальнейшей эволюции городов. Определенную помощь при подготовке этого вопроса окажет монография Ю.Л. Бессмертного. Еще одна важная теоретическая проблема – это сущность простого товарного производства как основы городской экономики. Необходимо определить, в чем заключалось его отличие от натурального хозяйства и почему именно этот экономический уклад стал основой городской жизни. Все эти вопросы исследует статья С.М. Стама, к которой и необходимо обратиться.

Приступать к изучению научной литературы лучше всего с трудов А.К. Дживелегова, В.В. Стоклицкой – Терешкович, Ф.Я. Полянского – они дают максимально четкое представление о статусе цеха с точки зрения методологии первой половины ХХ в. Затем следует приступить к изучению соответствующих разделов издания «Город в средневековой цивилизации Западной Европы», где собраны все последние достижения отечественной урбанистики. Следует сравнить концепции исследователей и сопоставить их с данными «Книги ремесел…». Региональные аспекты развития цехового производства на примере Англии и Нидерландов представлены монографиями Я.А. Левицкого и А. Пиренна.

Получив достаточные теоретические знания, можно приступать к изучению источника и его обработки для пунктов плана занятия. При этом необходимо учитывать специфические черты цеховых уставов, их ограниченный характер, не позволяющий найти ответы на все вопросы. Но аспекты экономической и социальной жизни цеха уставы фиксируют довольно четко, поэтому выполнение практических заданий в виде таблиц должно быть заполнено именно по «Книге ремесел…» и в гораздо меньшей степени – по данным научной литературы. Центральным вопросом данного раздела темы является определение трех основных экономических функций цеха. Следующий аспект – социальные функции – вытекает из экономических и довольно подробно зафиксирован в источнике. Некоторые сложности может вызвать вопрос о внутренней структуре цеха, которая носила иерархический характер: мастер, подмастерье, ученик. Следует определить, кому принадлежали средства производства и готовая продукция, кто являлся непосредственным производителем, какие цели преследовала указанная иерархия. Для этого по источнику необходимо выявить обязанности и права мастера, подмастерья и ученика, определить различия между ними и общие требования, предъявляемые уставом. Для большего удобства получеенные данные следует занести в таблицу №5.

Проблемные вопросы:

Возможна ли конкуренция при простом товарном производстве? Почему?

Существует ли прямая закономерность между принципами простого товарного производства и цеховой организацией ремесла? Существовала ли альтернатива цеху как форме ремесленной организации? Обосновать ответ.

Какие цели преследовали ограничительные функции цеха? Обосновать ответ.

Чем являлся эталон готовой продукции – образцом высокого качества или шаблоном, требующим одинакового уровня? Обосновать ответ.

Почему цех не мог ограничиться только экономическими функциями, а включал в себя еще и социальные? Являлись ли социальные функции цеха продолжением экономических? Обосновать ответ.

Являлись ли ученик и подмастерье объектом эксплуатации со стороны мастера? Обосновать ответ.

Почему переход из статуса ученика в статус подмастерья не сопровождался экзаменом, который держал подмастерье, желающий стать мастером? Обосновать ответ.

Почему цеховой активно защищает права не только мастеров, но подмастерьев и учеников? Обосновать ответ.

В чем заключается ограниченность текстов цеховых уставов? Обосновать ответ.

ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

Характеристика источников:

"Регистры торговли и ремесел города Парижа"1261-1270 гг.

Предпосылки образования цехов:

процесс размыкания вотчины и отделения ремесла от сельского хозяйства;

образование ремесленных поселений;

простое товарное производство как основа экономики города;

проблема конкуренции за пределами корпорации.

Основные экономические функции цехов:

ограничительные функции;

эгалитарные функции;

функция борьбы за качество изготавливаемой продукции.

Социальные функции цехов:

защита прав ремесленников,

цеховое представительство перед городом;

религиозные функции,

военные и полицейские функции,

забота цеха о нравственности.

Цеховая иерархия:

мастер (комплекс прав и обязанностей);

подмастерье (проблема эксплуатации подмастерья мастером внутри цеха);

ученик (его статус, отличие от подмастерья).

ПРАКТИЧЕСКИЕ ЗАДАНИЯ

1. На основе "Книги ремесел города Парижа" выявите основные функции цехов в форме

таблицы:

Таблица №4

Ограничительная функция	Эгалитарная функция	Функция борьбы за качество продукции	Социальные функции

2. На основе "Книги ремесел города Парижа" определите цеховую иерархию в форме таблицы:

Таблица №5

мастер	подмастерье	Ученик
права	обязанности	права	обязанности	права	Обязанности

ИСТОЧНИКИ:

Регистры ремесел и торговли города Парижа - Практикум по истории средних веков / Сост. М.Л. Абрамсон и др.: В 2 ч. – Ч.1.. - М., 1988. С.155-165.

Регистры ремесел и торговли города Парижа // СВ. – М., 1957-1958. Вып.10-11.

Практикум по истории средних веков: В 3 ч. – Ч.2. Западная Европа в период развитого средневековья / Под ред. Н.И. Девятайкиной, Н.П. Мананчиковой. –Воронеж, 2000. С.47-56.

ЛИТЕРАТУРА:

Бессмертный Ю.Л. Феодальная деревня и рынок в Западной Европе XII-XIII веков. – М., 1969.

Вайнштейн О.Л. Западноевропейская средневековая историография. – М.-Л., 1964.

Городская жизнь в средневековой Европе. – М., 1987.

Дживелегов А.К. Средневековые города в Западной Европе. – М., 2002. С.199-221.

Левицкий Я.А. Города и городской ремесло в Англии. – М., 1987. Гл.5.

Люблинская А.Д. Источниковедение истории средних веков. – Л., 1955.

Мир ремесла и ремесленников. - Город в средневековой цивилизации Западной Европы: В 4 т. -. Т.2. Жизнь города и деятельность горожан. -М., 1999. С.118-165.

Пиррен А. Средневековые города Бельгии. – СПб., 2001. С.142-166.

Полянский Ф.Я. Очерки социально-экономической политики цехов в городах Западной Европы XIII-XV веков. -М., 1952. Гл.2, 3, 9.

Социальная природа средневекового бюргерства XII-XV вв. - М., 1979.

Стам С.М. О концепции простого товарного производства и его роли в подготовлении капитализма//Средневековый город. -Саратов, 1983. Вып.7.

Стоклицкая-Терешкович В.В. Основные проблемы истории средневекового города X-XV веков. - М.-Л., 1960. Гл.VII.

ТЕМА 6. ЭВОЛЮЦИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ЦЕХОВ.