Объяснения сторон и третьих лиц

Согласно ст. 60 ГПК, объяснения сторон и третьих лиц об обстоятельствах, имеющих значение для дела, подлежат проверке и оценки. Адвокату необходимо четко установить, какие именно факты такие объяснения должны подтвердить. Следует учитывать, что только бесхитростное и объективное изложение фактов без какого-либо искажения действительных событий гарантирует успех и доброе отношение к позиции адвоката по отдельным моментам и в деле в целом со стороны суда. Тщательная подготовка адвоката к делу позволит избежать подтасовки фактов или лжи через объяснения сопредельной стороной. В процессе судебного разбирательства адвокату нужно оперативно обращать внимание суд на имеющие место обстоятельства такого рода в случае их наличия. Причем, позиция адвоката должна быть убедительна и категорична. На основе предельной эмоциональной сдержанности в подобной ситуации и по делу в целом в отношении своего оппонента следует максимально сосредоточиться и задавать субъектам, дающим неправдоподобные объяснения устного или письменного характера, вопросы, на которые они не смогут ответить вследствие неосведомленности о таких фактах, что вызовет у судьи сомнение в их достоверности.

Свидетельские показания.

Если адвокат является инициатором вызова свидетеля, то при ходатайстве об этом необходимо указать его фамилию, имя, отчество, место жительства, какие значимые для дела факты им могут быть установлены или значимые обстоятельства могут быть подтверждены. Следует учитывать, что, в соответствии со ст. 61 ГПК, в качестве свидетелей не могут быть вызваны и допрошены: 1) представители по гражданскому делу и защитники по уголовным делам – об обстоятельствах, которые стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; 2) лица, которые в силу своих физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания. В остальных случаях свидетелем может быть любое лицо, которому могут быть известны какие-либо значимые для дела обстоятельства. Поэтому перед представлением свидетеля адвокату необходимо проверить факт отсутствия оснований для его отвода. Перед началом судебного рассмотрения дела адвокату целесообразно согласовать свою позицию в полном объеме со свидетелем. Это вовсе не означает тщательная конспирация лжи, просто и при правдоподобном изложении фактов могут возникать в силу различных обстоятельств противоречивые моменты и несогласованность в позиции адвоката и свидетеля. Наряду с вышеизложенным, адвокату следует разработать список вопросов с тщательной детализацией, которые им будут заданы свидетелю. Таким же образом, на мой взгляд, следует поступать и при допросе свидетеля, которого представляет в заседание другая сторона. “Правила задавания вопросов при допросе свидетелей: каждый вопрос имеет цель не задавать ненужных, прямых, наводящих вопросов (в т.ч. вопросов, могущих вызвать неблагоприятный ответ), цель допроса – установить факты, а не выяснить их мнение об этих фактах, продумать последовательность, не задавать вопросов, на которые получен благоприятный ответ, не предлагать нескольким свидетелям вопросов одной формы, ясность и корректность вопросов с выдержкой и спокойствием”. В любой ситуации необходимо добиться использования для укрепления своей позиции даже противоположных высказываний. Это помогут сделать задаваемые вопросы, запутывающие позицию представленного противоположной стороной свидетеля, обратив ее в свою пользу. В представлении этого вида доказательств происходит самая сложная интеллектуальная борьба сторон. Цель задавания вопросов свидетелю – уточнение, конкретизация, устранение пробелов и противоречий в показаниях.

Письменные доказательства.

Это документы, акты, письма делового и личного характера, содержащие сведения о значимых для дела обстоятельствах. На практике это – наиболее используемый вид доказательств. По форме письменные доказательства бывают в простой письменной и нотариальной. Адвокату необходимо иметь в виду, что по этому виду доказательств еще до начала судебного разбирательства должна сформироваться четкая позиция. Если адвокат выступает на стороне ответчика, ему нужно предварительно внимательно ознакомиться с материалами дела с целью установления представленных другой стороной письменных доказательств и выработать свои контраргументы по каждому из них. Согласно ст. 64 ГПК, при ходатайстве об истребовании письменных доказательств суду необходимо обозначить это конкретное доказательство, указать о препятствующих самостоятельному их получению причинах, основания нахождения их у определенного лица или организации. При защите интересов истца, как во всех стадиях гражданского процесса, так и здесь особенно адвокат должен учитывать потенциальные возможности ответчика. Следует помнить о возможности фальсификации письменных доказательств, поэтому в Гражданском процессуальном кодексе предусмотрен механизм ст. 177 ГПК, позволяющий стороне сделать при необходимости заявление о подложности представленных документов, что повлечет проверку этого факта судом и наложение ответственности в случае установления такого факта на лицо, предъявившее их.