Задача 4. Заявитель Севастьянов обратился с жалобой в Московский районный суд г

Заявитель Севастьянов обратился с жалобой в Московский районный суд г. Н. Новгорода на постановление руководителя Следственного управления Следственного комитета РФ по Нижегородской области об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела.

В своем возражении на жалобу прокурор указал, что Московский райсуд не вправе рассматривать жалобу, поскольку она ему территориально не подсудна. В обоснование этого он указал, что постановление вынесено руководителем СУ СК РФ по Нижегородской области, которое находится в Советском районе г. Н. Новгорода. Поскольку местом вынесения обжалуемого действия является кабинет руководителя СУ СК РФ по Нижегородской области, то согласно ст.125 УПК РФ, жалоба должна рассматриваться в Советском райсуде.

При рассмотрении в порядке ст.125 УПК РФ жалобы суд установил, что поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление потерпевшей по факту совершения в отношении нее Севастьяновым противоправных действий. Эти действия имели место в Московском районе; первоначальное расследование осуществлялось следователем СУ СК РФ г. Н. Новгорода, но затем передано в Следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области.

Вопрос: Как определяется место рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ? Является ли кабинет руководителя СУ СК РФ по Нижегородской области или кабинет следователя местом производства предварительного расследования? Какое решение в сложившейся ситуации должен принять суд при рассмотрении жалобы? Составьте решение от имени суда.