ЗАДАЧА № 3. В суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого Перова

В суд поступило уголовное дело в отношении обвиняемого Перова. При изучении материалов дела судья установил, что обвиняемый Перов отказался от получения обвинительного заключения, о чем в деле имеется расписка.

Судья назначил дело к рассмотрению (вынес постановление о назначении судебного заседания).

Вопросы:

Каков порядок направления уголовного дела в суд?

Вправе ли судья приступить к рассмотрению уголовного дела, если подсудимому не была вручена копия обвинительного заключения по причине отказа от его получения?

ЗАДАЧА № 4.

В суд поступило уголовное дело. В стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию потерпевший подал гражданский иск на сумму 500.000р., а также ходатайство о принятии мер по обеспечению возмещения вреда.

Судом ходатайство потерпевшего оставлено без удовлетворения.

В обоснование своего вывода суд указал, что гражданский иск может быть предъявлен только до направления уголовного дела в суд. Кроме того, истец не приложил доказательство, подтверждающее уплату им госпошлины.

Вопросы:

Кто признается гражданским истцом?

Каков порядок предъявления гражданского иска в уголовном судопроизводстве?

Законно ли принятое судом решение?

ЗАДАЧА № 5.

При изучении поступившего от прокурора уголовного дела судья, обратив внимание на то, что истекает срок ранее избранной обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, по собственной инициативе в соответствии со ст.228 УПК РФ принял решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей еще на 2 месяца, о чем он и указал в постановлении о назначении судебного заседания.

Вопросы:

Какие сроки содержания под стражей установлены УПК РФ?

Вправе ли суд по собственной инициативе решить вопрос о продлении срока содержания под стражей?

ЗАДАЧА № 6.

Судья Саратовского гарнизонного военного суда в ходе предварительного слушания по уголовному делу в отношении Шарова, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, исключил из числа доказательств как недопустимое заключение судебно-медицинской экспертизы о причинении потерпевшему средней тяжести вреда здоровью и за не установлением такого вреда прекратил уголовное дело на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в действиях Шарова состава преступления.

Потерпевший обжаловал данное постановление в апелляционном порядке.

Вопросы:

Какие виды решений принимаются судьей на предварительном слушании?

Подлежит ли удовлетворению апелляционная жалоба потерпевшего?

ЗАДАЧА № 7.

В стадии подготовки к судебному заседанию прокурор отказался от части предъявленного Лосеву обвинения, в связи с этим суд вы­нес постановление о направлении уголовного дела по подсудности — для рассмотрения мировым судьей.

Вопросы:

Какие виды решений принимаются судьей на предваритель­ном слушании?

Правомерно ли решение суда о передаче дела по подсудности?