Лекция: Элементы Архитектуры предприятия. Бизнес-архитектура и архитектура информации

Лекция: Элементы Архитектуры предприятия. Бизнес-архитектура и архитектура информации

	Элементы архитектуры предприятия Домены (предметные области) архитектуры Обычно в составе архитектуры выделяют от четырех до семи основных представлений (предметных областей или доменов) [4.1], [4.2], [4.3], [4.4]. Эти области последовательно покрывают архитектурные аспекты, отталкиваясь от потребностей функционирования организации (бизнеса) и обеспечивая весь набор технологий для реализации конкретного решения бизнес-проблемы. Ниже перечислены представления (домены) архитектуры: Бизнес-архитектура. Описывает деятельность организации с точки зрения ее ключевых бизнес-процессов. Архитектура информации (данных). Определяет, какие данные необходимы для поддержания бизнес-процессов (например, модель данных), а также для обеспечения стабильности и возможности долговременного использования этих данных в прикладных системах. Архитектура приложений. Определяет, какие приложения используются и должны использоваться для управления данными и поддержки бизнес-функций (например, модели приложений). Технологическая архитектура (инфраструктура или системная архитектура). Определяет, какие обеспечивающие технологии (аппаратное и системное программное обеспечение, сети и коммуникации) необходимы для создания среды работы приложений, которые, в свою очередь, управляют данными и обеспечивают бизнес-функции. Эта среда должна обеспечивать работу прикладных систем на заданном уровне предоставления сервисов своим пользователям. В зависимости от конкретных потребностей организации и актуальности решения тех или иных проблем можно выделить и другие представления архитектуры, например: Архитектура интеграции. Определяет инфраструктуру для интеграции различных приложений и данных. Например, в проектах в области "электронного правительства", когда имеется большое количество государственных информационных систем различных ведомств, возникает настоятельная потребность создания самостоятельной инфраструктуры интеграции (архитектура интеграции), с целью предоставления государством интегрированных услуг гражданам и бизнесу по принципу "одного окна". Архитектура общих сервисов. Примерами их являются такие сервисы, как электронная почта, каталоги, общие механизмы безопасности (идентификации, аутентификации, авторизации). То есть, это достаточно большое количество прикладных систем, которые носят "горизонтальный характер". Сетевая архитектура. Определяет описания, правила, стандарты, которые связаны с сетевыми и коммуникационными технологиями, используемыми в организации. Архитектура безопасности и т.д. В частности, архитектуры интеграции и общих сервисов особенно актуальны для распределенной среды органов государственного управления, поэтому эти домены там, как правило, выделяются особо. Сетевая архитектура сама по себе представляет достаточно обширную предметную область, в которой выделяется домен, связанный с сетевыми технологиями (доступ, пересылка данных, маршрутизация, коммутация и т.д.) и домен, связанный с коммуникациями (передача голоса и видео, удаленный доступ, мобильные вычисления и т.д.). Но большинство методик рассматривает эти предметные области как часть более обширных доменов, таких как архитектура приложений и технологическая архитектура, выделяя их в отдельные домены более низкого уровня на последующих этапах детального описания архитектуры предприятия. Рис. 5.1. Области, входящие в понятие Архитектуры предприятия Как отдельную область, очень часто выделяют архитектуру процессов управления информационными технологиями (архитектуру операций), т.е. архитектура предприятия является неполной без архитектуры управления и эксплуатации информационных технологий, т.е. структур управления и наборов процессов, которые поддерживают и обеспечивают как инфраструктуру и прикладные системы, так и непосредственно архитектурный процесс.
В качестве примера возьмем он-лайновую систему выполнения заказов некоторого гипотетического магазина. Для описания требований к системе, ее проектирования и разработки можно рассматривать динамические и статические модели на различных уровнях абстракции: уровень контекста, концептуальный, логический, физический уровни. Рассмотрим вначале концептуальный уровень абстракции. Динамическая модель для этого уровня должна отражать взаимодействия между клиентом и магазином. При этом сама проектируемая система выступает как один из акторов процесса в качестве "черного ящика". Клиент и сотрудник(и) магазина выступают как внешние по отношению к системе акторы. Весь процесс рассматривается с точки зрения клиента и сотрудника. Клиент осуществляет заказ через Интернет. Оплата выполняется с помощью кредитной карты. Заказ посылается по указанному адресу. Уведомление о выполнении заказа посылается по электронной почте. Модель на самом высоком уровне описывает бизнес-процессы продавца и содержит простой сценарий использования (use case), описывающий взаимодействия между системой и акторами. Рисунок 5.5 иллюстрирует такую концептуальную динамическую модель и содержит простую нотацию сценария использования для этого бизнес-взаимодействия. Рис. 5.5. Динамическая концептуальная модель процесса закупки товара Статическая модель на этом уровне абстракции отражает структуру классов и связи между объектами, необходимость в которых становится очевидной при анализе динамической модели. Другими словами, она отвечает на вопрос "Какие объекты должен понимать клиент для того, чтобы выполнить транзакцию, связанную с покупкой?" Рисунок 5.6 показывает диаграмму классов, которая является статической концептуальной моделью. Рис. 5.6. Статическая модель процесса закупки товара в магазине Клиент является конкретной реализацией класса Человек. Связи между клиентом и магазином обеспечены наличием Учетной записи клиента. Все Заказы ассоциированы с Учетной записью. Заказ ассоциирован со всеми приобретаемыми Элементами заказа. Каждый элемент заказа является специфическим Продуктом, где Продукт сам по себе является классом. Наконец, каждый Платеж ассоциирован с некоторым Заказом. Вообще говоря, современное состояние индустрии информационных технологий в области моделирования можно охарактеризовать как "время больших перемен". С одной стороны, такая некоммерческая организация как Object Management Group (OMG) находится в процессе реализации ряда инициатив, которые имеют непосредственное влияние на развитие технологий моделирования предприятия и его информационных систем. Эта организация выдвинула концепцию архитектуры, основанной на моделях (MDA – Model-Driven Architecture, см. лекции 7), развивает язык моделирования систем Unified Modelling Language (UML). При этом основная идея состоит в автоматизированном (насколько это возможно) процессе создания кода прикладных систем на основе разработанных моделей. Однако это не единственный подход к процессам моделирования. Его недостатком является то, что он, во-первых, пока не дает в руки разработчиков реального инструмента построения кода систем из моделей. Во-вторых, всегда существует разрыв между моделями и реально работающими системами: постоянные изменения в информационных системах в реальности не находят отражения в изменениях моделей, поскольку эти два процесса не так жестко связаны. В результате, многие разработчики систем смотрят на моделирование как на бесполезный процесс, поскольку все меняется, как только начинается практическая разработка информационных систем. Решая более прагматичные задачи моделирования в интересах разработчиков систем, компания Microsoft, участвуя в работе OMG, в то же время выдвинула свою инициативу, связанную с моделированием информационных систем. Она основана на использовании языков DSL (Domain Specific Languages). Идея состоит в создании некоторого числа компактных, как правило, декларативных языков, предназначенных для описания различных предметных областей. Стратегия Microsoft состоит в использовании этих языков в рамках своих средств разработки (Visual Studio). Примерами таких языков является язык описания бизнес-сущностей Business Entity DSL (например, "клиент", "заказ"), язык описания бизнес-процессов Business Process DSL (бизнес-активности, роли, зависимости), язык описания логической архитектуры систем Logical Systems Architecture DSL (описание конфигураций центров обработки данных), язык для описания web-сервисов Web Services DSL. При этом информация об одной модели может использоваться для создания другой модели. Примерами могут служить взаимодействие между моделями бизнес-сущностей и бизнес-процессов или между моделями web-сервисов и логическими серверами, на которых они будут размещены. В результате у разработчика системы, который использует соответствующие средства, имеется возможность одновременно видеть модели системы и код, который их реализует. Между ними всегда обеспечивается соответствие. При этом то, что раньше было "необязательной" работой (создание моделей), становится просто неотъемлемой частью процесса разработки. Более подробно это изложено, в частности в [4.7]. Возможным ограничением этого подхода является то, что создание таких моделей есть достаточно "техническая" работа, и вряд ли можно ожидать непосредственного участия бизнес-руководителя в их разработке. Просто этот подход ориентирован, в основном, на создание моделей системной архитектуры, т.е. на несколько иную аудиторию и круг задач. Подводя итог этому краткому обсуждению вопросов моделирования в рамках архитектуры предприятия, можно сказать следующее: Нет и не стоит в ближайшее время ожидать одной, универсальной технологии создания моделей. Имеется достаточно большое количество методик и средств моделирования, которые могут успешно применяться для разработки моделей различных доменов Архитектуры предприятия.