Практическое занятие – 6 часов

1. Умозаключение, его структура и виды.

2. Дедуктивное умозаключение.

3. Индуктивное умозаключение.

4. Умозаключение по аналогии.

Вопросы для самостоятельной подготовки:

1. Почему не обращается частно-отрицательное суждение?

2. Условия повышения вероятности вывода в индуктивном умозаключении.

3. Аналогия в юридическом законе и аналогия в праве.

Темы докладов:

1. Правдоподобные и доказательные рассуждения в юридическом познании и практике.

2. Эвристическая природа индуктивных рассуждений в следственной практике.

3. Роль и границы рассуждений по аналогии в правовом познании и юридической практике.

Основная литература:

Баранов П.П., Курбатов В.И. Логика для юристов: Учебное пособие.– М., 2004.

Кириллов В. И. Старченко А. А. Логика: Учебник для юридических вузов.– М.,2011.

Логика: Учебное пособие / Составители: Наумов М.Б., Першин В.Б. – Н.Новгород: НА МВД России, 2008.

Дополнительная литература:

Гетманова А.Д. Логика для юристов: Учебное пособие. – М., 209.

Грядовой Д.И. Логика: Структурированный учебник. – М., 2003.

Дмитриевская И.В. Логика: учеб. пособие. – М., 2006.

Ивин А.А. Логика для юристов: Учебное пособие. – М., 2004.

Ивлев Ю.В. Логика юриста: Учебник – М., 2008

Кириллов В.И., Орлов Г. А., Фокина Н.И., Упражнения по логике.– М., 2000.

Солодухин О.А. Логика: Методическое пособие для юридических факультетов. – М., 1998.