Право и закон

Вопрос о соотношении права и закона вызывает много споров в юр лит-ре. Чтобы понять их суть, необходимо учитывать, что термин "з-н" достаточно мно­гозначен. В узком смысле это акт высшей юр силы, принятый органом законодательной власти или путем всена­родного голосования, в широком — любой источник права.

В определении К. Маркса и Ф. Энгельса, в котором право рассматривается как воля, возведенная в з-н, анализиру­емый термин употреблен в широком смысле, включает в себя и нормативный акт, и судебный прецедент, и санкциониро­ванный обычай. Возвести волю в з-н — значит придать ей общеобязательное значение, юр силу, обеспечить гос-ую защиту. Спор о том, совпадают ли право и з-н, будет содержателен только в случае, когда термин "з-н" понимается в широком смысле.

Стремление отождествить право и з-н имеет опреде­ленное основание: в этом случае рамки права строго фор­мализуются, правом признается лишь то, что возведено в з-н; вне з-на права нет и быть не может. Особо отме­тим, если под правом понимать только нормы права, то вывод о тождестве права и з-на неизбежен, поскольку вне ис­точников права юр нормы не сущ. Однако право нельзя сводить к нормам. Кроме норм оно включает в себя социально-правовые притязания (естествен­ное право) и субъективные права. В этой триаде назначе­ние норм состоит в том, чтобы социально-правовые, притя­зания трансформировать в субъективные права — "юриди­ческую кладовую" всевозможных духовных и материальных благ. =>, право охватывает сферу не только должного (нормативные и индивидуальные предписания и решения), но и сущего (реальное использование юр возможностей, реальное использование обяз-тей). Право есть и регулятор, и появляющаяся в результате ре­гулирования юр форма общественных отношений, представляющих бытие общества.

При таком широком понимании права становится оче­видным, что его содержание создается обществом и лишь придание этому содержанию нормативной формы, т.е. "воз­ведение его в з-н", осуществляется гос-м. Фор­мула "Право создается обществом, а з-н — гос-м" наиболее точно выражает разграничение права и з-на. Нужно только не забывать о единстве правового содержа­ния и правовой формы и возможных противоречиях между ними. Правовое содержание, не возведенное в з-н, не имеет гарантий реализации, а значит, не является правом в точном смысле этого слова. З-н может быть неправовым, если содержанием его становится произвол государственной власти. Подобные з-ны можно определить как формаль­ное право, т.е. право с т. зр. формы, но не содер­жания. Жизнь показывает, что и законодательство в целом может не иметь ничего общего с истинным правом (тотали­тарные гос-ва)

Разграничение права и з-на имеет большой гуманис­тический смысл, ибо тогда право рассматривается как кри­терий качества з-на, установления того, насколько после­дний признает права чела, его интересы и потребности.