Характер изложения материала рукописи

Глубина раскрытия темы зависит от способа изложения материала. Выдел. 4 группы текстов: повествовательные, описательные, рассуждение и определение.

Повествовательный текст содерж. рассказ о событиях, к-е излагаются в хронологич. последовательности (может нарушаться возвратами в прошлое, экскурсами в будущее). Иногда исходная позиция текста — самое интересное событие – это привлекает внимание чит-ля. Но затем все идет в соответствии со временем развития происшествия.

редактор должен:

1) установить, удачно ли выбраны основные события, правильно ли их осветил автор, какова продолжит. к-го события, соблюд. ли послед-ть в их изложении;

2) определить, правильно ли связаны события, не отвлекают ли второстеп. факты от главной темы.

Описательный текст начин. с общего представления описываемого предмета, а затем след. эл-ты описания, т.е.,в к-х опис. отдельная часть или деталь предмета. Возможен и обратный порядок, сначала детали, а затем общая картина.

Описание строится так, чтобы чит-ль новые сведения присоедин. к уже имеющимся и чтобы все части описание воспринимались как целое.

редактор должен:

1) установить не перегружено ли изложение лишними деталями; не отвлекается ли внимание от основного явления; не пропущены ли важные эл-ты описания.

2) оценить целесообразность расположения эл-тов описания

В чистом виде повествование и описание встречаются редко, наиболее распространены смешанные тексты.

Рассуждение – вид текста, в к-м исследуются предметы/явления, раскрываются их признаки, доказываются определенные положения. Цель – углубить знания чит-ля об окружающем мире.

Сущ. 2 вида рассуждений:

1) дедуктивное, или аналитическое (от обобщения – к фактам);

2) индуктивное, или синтетическое (от фактов – к обобщению).

В одном произведении могут быть и аналитические, и синтетические рассуждения, м. б. смешанные рассуждения, однако их трудно воспринимать и запомнить.

В н.-попул. и массово-политич. лит-ре рекоменд. использовать синтетический способ рассуждений, т.к. он считается более простым и доступен массовому чит-лю.

Рассуждение всегда должно доказывать правильность вывода/утверждения. Наиболее убедит. аргументами, обоснов. утвержд. явл-ся: 1)факты из соврем жизни или истории, цифровой материал, эксперемент. данные; 2) цитаты из авторитетных источников, ссылки на мнения авторитетных авторов; 3) аналогии, к-е можно использ. в качестве доказательства.

Определения — специфические текстовые конструкции, вып-щее познавательные и коммуникативные ф-ции. Цель – раскрыть содержание понятия. Определение фиксирует известные существенные признаки предмета/класса предметов. Чаще редактор имеет дело с аналитическими определениями (используются практически во всех видах лит-ры).

Структура определения: определяемое понятие и предикат, то что говорится об определяемом. Предикат содержит родовой признак и видовое отличие.

При использовании определений могут возникнуть смысловые и логические ошибки: 1) определяемое понятие и определяющая часть не взаимозаменяемы; 2) одно неизвестное понятие определяется через другое, тоже чит-лю незнакомое; 3) общеизвестное понятие, не требующее разъяснения, толкуется сложно и наукообразно.

Определения могут быть краткими и развернутыми, универсальными или особо выдвигать какую-либо сторону понятия.