ВАР Проблема соотношения права и государства

1. Согласно кельзенской концепции, право производно от самого себя.

2. В этом случае именно государство должно быть производным от права.

3. В то же время Кельзен признает, что государство – это централизованный, персонифицированный правопорядок.

4. По сути, когда мы получаем действительный и действенный правопорядок, мы получаем государство.

5. Таким образом, Кельзен фактически отрицает дуализм понятий права и государства.

6. Развивая эту тему, Кельзен задается вопросом, что будет, если приказ грабителя приобретет действительность и действенность, чем в этом случае будет отличаться государство от банды?

7. Этим Кельзен начинает заочный спор с Блаженным Августином.

8. Августин критерием отличия видел христианскую справедливость приказа.

9. Кельзен таким критерием считает действенность установленного порядка. По сути именно население своими желаниями придает действенность приказам явно нелигитимного суверена (классический пример – первые годы существования Советской власти).

10. Далее Кельзен решает позитивистскую проблему существования конституционного права и ситуации, в которой государство выступает в роли «унтер-офицерской вдовы».

11. Любое государство, являясь централизованным правопорядком, всегда изначально носит правовой характер.

12. Государство изначально – правовая организация власти и больше ничто.

13. Конституционное право действительно не из-за обеспеченности государством, а из-за формального соответствия основной норме.

14. По Кельзену необходимость в анализе основной нормы отпадает, лишь если властные отношения толкуются не нормологически, а социологически, то есть на основе анализа дихотомного звена «власть-подчинение».

ВАР