Физиолечение;

2. новокаиновые блокады;

3. антибактериальная терапия;

4. десенсибилизирующая терапия;

5. ротовые ванночки с раствором антисептика.

371. Мужчина 26 лет на третий день после удаления 3.8 зуба обратился с жалобами на ограниченное открывание рта. При обследовании больного: лунка удаленного зуба в стадии эпителизации, ограничение открывания рта ІІ степени, признаков воспаления нет. Какая НАИБОЛЕЕ вероятная тактика лечения в данной ситуации?

1. механотерапия;

2. новокаиновые блокады;

3. антибактериальная терапия;

4. десенсибилизирующая терапия;

5. ротовые ванночки с раствором антисептика.

372. Женщина 28 лет обратился. На 3-й день после удаления 3.8 зуба с жалобами на ограниченное открывание рта. При обследовании больного: лунка удаленного зуба в стадии эпителизации, ограничение открывания рта ІІ степени, признаков воспаления нет. Какая НАИБОЛЕЕ вероятная тактика лечения в данной ситуации?

1. ЛФК;

2. новокаиновые блокады;

3. антибактериальная терапия;

4. десенсибилизирующая терапия;

5. ротовые ванночки с раствором антисептика.

373. Мужчина 29 лет обратился к стоматологу–хирургу с жалобами на болезненное ограниченное открывание рта, боль в зубе на нижней челюсти слева. Объективно 3.8 зуб интактный, положение косое щечное, дистальная и частично жевательная поверхности прикрыты отечной, гиперемированной слизистой, перкуссия зуба безболезнена.

Какой метод обезболивания НАИБОЛЕЕ целесообразен в данной ситуации?

1. ментальная анестезия;

2. торусальная анестезия;

3. мандибулярная анестезия;

4. инфильтрационная анестезия;

5. по Берше–Дубову

374.Женщина 30 лет обратилась к стоматологу–хирургу с жалобами на ограниченное открывание рта 3 степени, боль в зубе на нижней челюсти слева. Объективно: 3.8 зуб интактный, положение медиально-щечное, дистальная и частично жевательная поверхности прикрыты отечной, гиперемированной слизистой, перкуссия зуба безболезнена.

Какой метод обезболивания НАИБОЛЕЕ целесообразен в данной ситуации?